Colors Of WildLife  
Colors Of WildLife
Le forum des grands espaces sauvages africains

 
30 Novembre 2020 à 23:36:16 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Découvrez La Galerie des membres : Olivier Delaere (acinonyx)
 
  Accueil FORUM Aide Galeries photos Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 2 [3]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon EOS 400d + quel objectif ???  (Lu 7900 fois)
kgalagadiste
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 068


Localisation :
Belgique

I'm not a tourist , i'm a traveller....

COW AWARD :
SOUTH AFRICA ADDICT


WWW
« Répondre #30 le: 02 Mars 2007 à 00:19:58 »

j'y a pensé en effet , mais en plus d'un 24-70 par exemple. Tire la langue
Journalisée
LeTigre
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 741


Localisation :
France / Seine & Marne

Le seul VRAI Tigre d'Afrique


WWW
« Répondre #31 le: 02 Mars 2007 à 00:41:59 »

Euh ... Kga' c'est bien en réponse a une de tes question que j'avais parlé des EF-S qui était reservé au petit capteurs et du 24-105 qui n'était pas utilisable à 24 sans déformation importante et visibe de l'image ?

Si ce n'était pas à toi fait une recherche je sais avoir pondu un message la dessus récement ...

Journalisée

Patrick.
Pour lire mes Carnetsdevacances  et voir mes Galeries photos cliquez dessus !
kgalagadiste
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 068


Localisation :
Belgique

I'm not a tourist , i'm a traveller....

COW AWARD :
SOUTH AFRICA ADDICT


WWW
« Répondre #32 le: 02 Mars 2007 à 00:46:38 »

j'ai lu pas mal de mauvaises critique sur le 24-105 l.. en gros ce serait un "demi" L , pas top
Journalisée
LeTigre
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 741


Localisation :
France / Seine & Marne

Le seul VRAI Tigre d'Afrique


WWW
« Répondre #33 le: 02 Mars 2007 à 00:57:23 »

Oui , c'est effectivement ce qui revient assez souvent, un bon objectif classique mais un L moyen ...
Journalisée

Patrick.
Pour lire mes Carnetsdevacances  et voir mes Galeries photos cliquez dessus !
kgalagadiste
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 068


Localisation :
Belgique

I'm not a tourist , i'm a traveller....

COW AWARD :
SOUTH AFRICA ADDICT


WWW
« Répondre #34 le: 02 Mars 2007 à 01:02:20 »

j'hesite surtout entre le 24-70  et le 17-40... dur dur. le premier est beaucoup plus cher ,mais ouvre a 2.8... et demarre a 24 plutot qu'a 17 (voila pourquoi j'avais pensé y adjoindre un 10-20
Journalisée
msongo
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 043


Localisation :
France - IdF - 92 - Nanterre


WWW
« Répondre #35 le: 02 Mars 2007 à 01:04:22 »

Citation
ou d'un 24-105 et là tu couvres toutes les focales de 10 à 400 mm !

Personnellement, je préfèrerais un 24-70 f/2,8 plutôt qu'un 24-105 un diaph moins lumineux.
Et tant pis pout le trou !
Avant de commencer à faire de l'animal, 80% de mes clichés étaient pris au 35 et au 85 mm
en 24x36 puis au 24 et au 60 mm en numérique (soit à peu près la même chose).
les trous, ça se bouche... Avec les jambes !  Grimaçant
On avance ou on recule et parfois, en se décalant, on trouve un meilleur point de vue.
Bien que possédant maintenant 3 zooms, je persiste à croire en ça.

Je crois savoir que le Canon EF 24-70mm f/2.8L USM est très bon.
Étant Nikoniste, comme il n'y a pas de 24-70 chez eux mais un 28-70,
j'ai opté pour le Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX. C'est un bon compromis.
J'ai dû faire un compromis, parce qu'en quelques mois, j'ai aussi achteté mo, D200,
le 120-300 et pas mal d'accessoires... Mon banquier commençait à tirer la langue !  Faché
Mais je pouvais faire ce compromis parce que j'ai déjà de très bonnes focales fixes :
24 mm, 35 mm, 60 mm, 85 mm.
Ce 24-70 me convient très bien pour certains reportages ou je n'ai pas envie de changer d'objectif.
Certes, il n'est pas HSM (= USM chez Canon) mais cela est beaucoup moins nécessaire
qu'avec de longues focales comme un 100-400 (que kgalagadiste a bien fait d'acheter)...
Maintenant, le 24-70 Canon serait aussi un investissement "pour la vie"...


Voilà ce que j'en pense...
A+ !
Msongo.
Journalisée

--
Ne tenez pas la queue du léopard...
Mais, si vous la tenez, ne la lâchez surtout pas !
(proverbe éthiopien)
msongo
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 043


Localisation :
France - IdF - 92 - Nanterre


WWW
« Répondre #36 le: 02 Mars 2007 à 01:23:51 »

j'hesite surtout entre le 24-70  et le 17-40... dur dur. le premier est beaucoup plus cher ,mais ouvre a 2.8... et demarre a 24 plutot qu'a 17 (voila pourquoi j'avais pensé y adjoindre un 10-20

J'ai vu d'excellentes photos avec le Canon 17-40 mais ça va te faire un sacré trou
entre le 40 et le 100 ! Va falloir courir !  Grimaçant

Pas facile de choisir pour un autre...
L'idéal serait peut-être le 10-22 (ou le 10-20 Sigma) + le 24-70 + ton 100-400;
Là, tu serait paré à toute éventualité.
Je ne peux pas savoir à ta place ce que tu veux faire comme photo
et je crois avoir compris que ta chère et tendre affectionne les (très) grand-angles,
mais à la limite, le 10-22 (ou 10-20) peut attendre un peu si votre budget n'est pas illimité
(désolé madame...)


A+ !
Msongo.
Journalisée

--
Ne tenez pas la queue du léopard...
Mais, si vous la tenez, ne la lâchez surtout pas !
(proverbe éthiopien)
LeTigre
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 741


Localisation :
France / Seine & Marne

Le seul VRAI Tigre d'Afrique


WWW
« Répondre #37 le: 02 Mars 2007 à 01:39:04 »

Histoire de rajouter dans la confuse de Kga" je dirais que perso je fais ( hors animalier bien sur) la quasi totalité de mes photos avec le 17-40 et qu'en fait je me sert très peu du 24-70 ...  Sourire

Désolé Kga'  Grimaçant
Journalisée

Patrick.
Pour lire mes Carnetsdevacances  et voir mes Galeries photos cliquez dessus !
msongo
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 043


Localisation :
France - IdF - 92 - Nanterre


WWW
« Répondre #38 le: 02 Mars 2007 à 02:21:27 »

Histoire de rajouter dans la confuse de Kga" je dirais que perso je fais ( hors animalier bien sur) la quasi totalité de mes photos avec le 17-40 et qu'en fait je me sert très peu du 24-70 ...  Sourire

Moi, sans "petit télé à portrait", je serais trop malheureux...
J'étais inséparable de mon 85 mm en 24x36...
Quand j'ai acheté mon 1er numérique, j'ai aussitôt acheté un 60 mm
(60 x 1,5 = 90 mm) pour tout de suite à peu près retomber sur mes pattes.

Comme quoi il faut bien définir ses besoins avant tout.
Et ça, on peut difficilement le faire à la place de Kga.
On peut tout au plus l'aider... Et encore...
Y en a qui font du portrait au grand-angle, d'autre du paysage au 300...
Chacun son style...

Kgalagadiste, à part en safari, qu'est-ce vous faites ou avez envie de faire comme photos,
toi et ta moitiée, avec quels objectifs le faisiez vous avant en argentique ?


A+ !
Msongo.
Journalisée

--
Ne tenez pas la queue du léopard...
Mais, si vous la tenez, ne la lâchez surtout pas !
(proverbe éthiopien)
Pages: 1 2 [3]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.7 © Bloc
Reproduction des textes et photos contenus dans ce site strictement interdite.
© 2006-2020 Colors Of WildLife.

XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.073 secondes avec 24 requêtes.

Google a visité cette page 18 Décembre 2019 à 06:41:07