Colors Of WildLife  
Colors Of WildLife
Le forum des grands espaces sauvages africains

 
29 Avril 2024 à 06:20:59 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Photographe COW de l'année 2014 : Amarula
 
  Accueil FORUM Aide Galeries photos Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 [2] 3   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 400/2.8 + tc 1.7 vs 500/4 + tc 1.4  (Lu 13112 fois)
acswell
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 574



« Répondre #15 le: 06 Janvier 2012 à 19:36:41 »

oui mais le nouveau est en train d'arriver ... Clin d'oeil
Journalisée

easy
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #16 le: 06 Janvier 2012 à 20:02:21 »

 J'aime


Tu restes sur un 400/2.8? Pourquoi pas un 500 ou un 600?
Journalisée

Gilopix
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 995


Localisation :
France 92

COW AWARD :
INTO THE WILD


« Répondre #17 le: 07 Janvier 2012 à 00:14:42 »

Je trouve que l'avantage primordial du 500 est le poids. L'été dernier au Bots, j'ai fait quasiment toutes mes photos à main levée (avec le VRII) sans déchets. Impossible à faire avec un 400/2,8 ou un 600/4 du fait du poids (pour moi en tout cas).
Si sur un D4 on peut monter le 1,7 ou le 2 sans perte d'AF, cela change la donne aussi. J'essaierai dès qu'ils l'auront en février à la BN.
Quant à emporter le 300/2,8 en même temps, ça ne rentre pas dans le sac, et ma douce ne le prendra pas dans le sien...  Diabolique
Journalisée

Amicalement, Gilles.
Amarula
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 419


Localisation :
78


WWW
« Répondre #18 le: 07 Janvier 2012 à 12:34:38 »

J'ai la chance de posséder chez Canon un vieux 400/2.8 ainsi qu'un 500/4 IS plus récent. Le 400 émousse un peu les images avec TCx2 mais il est aussi que bon que le 500 avec TCx1.4. Le diaph gagné à pleine ouverture peu être intéressant mais il est hors de question de s'en servir durablement sans support (plus de 6Kg pour cette première version de 400/2.Cool ! Je n'ai encore jamais voyagé avec les deux ensemble mais je compte les emporter lors de notre prochain trip KTP en février.

À l'aube ou au crépuscule, et a fortiori lors des night drives, le 500 devient trop vite inutilisable et le 70-200/2.8 est trop court. Je pense qu'il en est souvent de même avec le 300/2.8 (je n'en ai pas mais j'ai un 200/1.8 qui, associé au TCx1.4 donne un 280/2.4 ce qui est assez proche).

Pour le dilemme 400/500 comme je jongle avec un 1DsIII (FF) et un 1DmkIV (APS-H x1.3) et je peux avoir soit deux ensemble à rapport de grossissement semblable et ouverture doublée (400 sur le mkIV et 500 sur le mkIII) ce qui peut être utile pour shooter à 2, soit un 400/2.8 sur l'un et l'équivalent d'un 700/4 sur l'autre sans même utiliser de TeleConverter.

Voici donc pour un avis de plus

Je vous ferai un rapport pratique plus détaillé après avoir passé 2 semaines avec ces tromblons à disposition au quotidien mais je ne serai pas surpris d'utiliser en majorité le 500 pour conserver le 400/2.8 aux moment où la lumière manque trop.

A+
Journalisée

I'd rather be roaming in the bush
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #19 le: 07 Janvier 2012 à 15:39:14 »

Evidemment, si tu as le 500 et le 400 dans le même voyage, c'est pas mal  Rire ...
Journalisée

conca
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 609


Localisation :
Paris

COW AWARD :
NAMIBIA LANDSCAPE



« Répondre #20 le: 08 Janvier 2012 à 11:55:54 »

je viens de parcourir le test de JMS

résultat léger avantage au 500 + TC14 a f5.6 et à f8 vs le 400 +TC17 sur la globalité de l'image.

Mais meilleur résultat au centre pour le 400 et TC 17 qui passe au dessus des 4.5 sur 5 à 4.8 et 5.6.
Oui c'est ca aussi la nouvelle importante, pas besoin de diapher pour avoir de la qualité avec le 2.8/400, bien au contraire.

Perso, le truc que je reproche au 400 (en plus de son poids) c'est son pare soleil, qu'on a du mal à caser dans un sac photo  Diabolique
Journalisée
Amarula
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 419


Localisation :
78


WWW
« Répondre #21 le: 08 Janvier 2012 à 13:54:20 »

Le 400/2.8 monté sur un boitier rentre très bien dans une valise "cabine" ThinkTank International (cf ci-dessous) et a fortiori aussi dans une ThinkTank Security.

Pas encore essayé dans le Kiboko, mais je crains que même si ça rentre, ça ne déséquilibre copieusement le sac.
A+
Journalisée

I'd rather be roaming in the bush
flying1
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 5 657


Localisation :
Luxembourg


WWW
« Répondre #22 le: 08 Janvier 2012 à 14:23:09 »

Amarula, cette valise m'intéresse pas mal. As-tu déjà eu des soucis et as-tu du la mettre en soute à cause du poids par exemple?

Merci.
Journalisée

Amarula
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 419


Localisation :
78


WWW
« Répondre #23 le: 08 Janvier 2012 à 14:59:57 »

Bien chargée comme je l'utilise la plupart du temps, il est clair que la Airport International peut facilement dépasser les 16 voire 18 kilos… Cependant elle ressemble à n'importe quelle valise cabine de tourisme et a des dimensions au standard européen (la Airport Security est un peu plus grande au standard nord américain mais Air France me l'a toujours acceptée aussi) et son poids n'est pas "suspectable".

Que ce soit avec l'une ou l'autre, je n'ai jamais eu de problème pour prendre l'avion ou passer les contrôles. Si le zinc est vraiment trop petit avec des mini-compartiments à bagages, soit elle passe sous le siège devait soi, soit elle est ramassée à la passerelle par l'équipage qui la stocke à la main dans une soute spéciale avant de te la restituer à la sortie de l'avion (ça ne m'est arrivé qu'un fois d'y être contraint).

La seule fois ou j'ai failli être ennuyé c'est sur le retour VicFalls->JNB sur SouthAfrican. J'avais fait l'aller sans soucis mais le personnel de sécurité au Zimbabwe voulait peser cette valise pour le retour. Si elle avait plus de x kilos (de mémoire 6 ou Cool ils auraient tenu à me la faire enregistrer, ce qui était hors de question. Du coup j'avais refusé de la faire peser et le ton était monté. J'ai bien entendu expliqué qu'il s'agissait de matériel photo, que c'était fragile et précieux et que je ne pouvais pas m'en séparer d'autant que j'avais fait l'aller dans le même avion et de la même compagnie sans problème. Nous avons tergiversé pendant 15 bonnes minutes avant que je n'obtienne le droit de tout prendre sur moi… Et lorsque j'ai finalement ouvert la valise m'apprêtant à m'affubler du 400 et des autres boitiers+objos en bandoulière, l'agent a vu ce qu'elle contenait et m'a dit : ok c'est bon, allez-y. Peut-être aurais-je du l'ouvrir plus tôt (la valise)… mais je n'avais pas envie de déballer tout ce matos onéreux aux yeux du personnel local qui, si toutefois la valise avait dû être enregistrée, auraient pu en faire ce qu'il voulait loin de mes yeux.

Bref en dehors du Botswana où le flying safari nous avait imposé des sacs souples, je voyage tout le temps avec l'une ou l'autre des ThinkTank. Elles sont super résistantes, et discrètes. En plus, les fermetures éclair sont vérouillables par code et la valise est équipée d'un câble antivol. Il est souvent rassurant de savoir qu'on a fixé son précieux bagage dans le coffre de l'auto de location et qu'en cas d'ouverture par effraction, personne ne pourrait s'enfuir avec le matos sans un minimum d'efforts et d'outillage.

A+
Journalisée

I'd rather be roaming in the bush
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #24 le: 08 Janvier 2012 à 20:38:02 »

Personne n'a essayé de fabriquer des pare soleil souple et moins encombrants. On avait croisé Jacques Gillon dans le KTP et il utilisaient des manches de combinaisons de plongée en guise de parer soleil... j'ai trouvé l'idée excellente, mais je n'ai pas de combines à découper...
Journalisée

Amarula
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 419


Localisation :
78


WWW
« Répondre #25 le: 08 Janvier 2012 à 21:00:54 »

Les objets de tes rêves les plus fous existent Cool:
http://www.aquatech.net/soft-hood.php
Vendu ici entre autres :
http://www.naturescapes.net/store/aquatech-soft-hood.html

A+
Journalisée

I'd rather be roaming in the bush
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #26 le: 08 Janvier 2012 à 21:32:25 »

Ah ben çà  Ko  !!!!


Bon, dommage, ça douille!!! Mais tip top idée!!!


 Sourire
Journalisée

conca
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 609


Localisation :
Paris

COW AWARD :
NAMIBIA LANDSCAPE



« Répondre #27 le: 08 Janvier 2012 à 22:10:06 »

C est ce que j ai en effet (soft hood) et que je mets au fond de la valise. Mais ça non plus ne rentre pas dans le kiboko à cause de la largeur.

La sur Ethiopian ils ont pese le sac et voulaient que je mette des objectifs en soute......

Après négociation c est passe.  Victoire
Journalisée
Shikra
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 698


Localisation :
Woluwe-Saint-Pierre, Belgique

COW AWARD :
TIGERS IN DANGER


WWW
« Répondre #28 le: 08 Janvier 2012 à 22:55:23 »

Les objets de tes rêves les plus fous existent Cool:
http://www.aquatech.net/soft-hood.php
Vendu ici entre autres :
http://www.naturescapes.net/store/aquatech-soft-hood.html

A+
Un demi kilo quand même la pièce!
Journalisée

When people ask me, "How did you get interested in animals?"
I reply, "How on Earth did you lose your interest in animals?"
Sir David Attenborough
Amarula
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 419


Localisation :
78


WWW
« Répondre #29 le: 08 Janvier 2012 à 23:04:58 »

Clair ! mais "seulement" 366g pour la version 500/4, et je ne connais pas le poids d'un pare soleil d'origine… Sans doute pas beaucoup plus il est vrai.
La solution tube de néoprène en combinaison de plongée a intérêt à être bien rigide (et donc lourde aussi) car j'aurais les boules de voir apparaître une zone noire sur le bord de l'image les jours de grand vent avec le télé qui dépasse de la portière Clin d'oeil

A+
Journalisée

I'd rather be roaming in the bush
Pages: 1 [2] 3   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.7 © Bloc
Reproduction des textes et photos contenus dans ce site strictement interdite.
© 2006-2024 Colors Of WildLife.

XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.089 secondes avec 26 requêtes.

Google a visité cette page Aujourd'hui à 04:43:48