[VENDU] VDS CANON EF 500MM f4 IS

[Denis-S]

Bonjour,
Je vends donc mon 500 mm, en excellent état, acheté chez Phox en 2005. Il n'a subi aucun outrage, choc, ou tout autre mauvais traîtement de quelque nature que ce soit. Il est gaffé autant que faire ce peut depuis son acquisition. Il n'a servi que pour trois safaris en Afrique...

Il est livré avec:
Valise Canon Origine.
Pare Soleil.
Sangle Canon.
Notice d'utilisation.
Facture d'achat.

Prix: 4300 €.

Le télé est visible et "testable" en Meurthe et Moselle.
Compte tenu de la valeur du tromblon, je le remets en mains propre, donc pas d'envoi par transporteur.

Je suis à votre disposition pour tout renseignement.

Cordialement.
Denis

[wild dog]

Salut Denis,

Qu'est-ce qui te pousse à revendre une telle merveille ? 

[Shikra]

Il a essayé le 500VR de chez Nikon  

[Denis-S]

Shikra a presque deviné... C'est comme dans koh lanta, de rouge je suis devenu jaune. Celà dit, ce télé est effectivement une bombe, mais je ne vais pas le garder comme presse papier. C'est quand même une vente un peu à contre coeur..

[Shikra]

Bienvenue au club, tu verras ... c'est indolore et l'extase ne laisse que peu de traces, à part un large sourire 
Alors raconte, quel boîtier et quelle optique chez les jaunes ?

[Denis-S]

J'ai déjà sévi avec: D300, 70-200VR,200-400VR. Le D700 est dans les tuyaux, en fait surtout quand il faut aller au delà de 1600 iso.Pour le bouchon du boîtier, le 600 me tente, mais le prix et puis le gabarit du bestiau me laissent dubitatifs. Je vais peut-être pencher pour le 500 VR .

[Shikra]

Ah, l'éternel dilemme, 500 ou 600...
je me suis aussi poser la question et comme j'ai le 200/400VR, la réponse était simplement le 600VR et je ne suis pas déçu 
Il est plus gros et lourd que le 500 mais tu peux le porter, monté avec le boîtier, dans un sac à dos lowepro.
500 ou 600, ce ne sont pas des télé pour la ballade, mais plutôt pour s'installer avec un bon gros trépieds, et puis si tu passes au D700 tu seras très content...

[Denis-S]

Raaaaa!!! Tu me pousses au crime...

[Gilopix]

et puis si tu passes au D700 tu seras très content...

Le D700, on se dit qu'on va l'utiliser quand la lumière baisse, et puis quand on voit la différence de qualité de l'image (par rapport à un D300), on veut l'utiliser tout le temps et partout 

Sinon une question hors sujet: comment transportez vous les 500 ou 600 en cabine, ça me turlupine (en fait c'est ça qui me freine)...

[JP]

Ah, l'éternel dilemme, 500 ou 600...
je me suis aussi poser la question et comme j'ai le 200/400VR, la réponse était simplement le 600VR et je ne suis pas déçu 
Il est plus gros et lourd que le 500 mais tu peux le porter, monté avec le boîtier, dans un sac à dos lowepro.
500 ou 600, ce ne sont pas des télé pour la ballade, mais plutôt pour s'installer avec un bon gros trépieds, et puis si tu passes au D700 tu seras très content...

Tout à fait d'accord avec Shikra, si tu possèdes le 200-400, c'est le 600 qu'il te faut, surtout si le D700 est dans les tuyaux car tu perds le rapport 1,5 (aie le portefeuille ).

JP

[Denis-S]

Oh oui JP, le portefeuille il dérouille comme il faut.
Je précise que je garde au moins un D300, pour conserver le facteur 1.5( le 200-400 atteint  600mm). Compte tenu de mes habitudes en safari( Masaï Mara) où on peut quand même approcher pas mal les bêbêtes, Le 500 reste envisageable. Comme ça j'ai le 500 nickel jusqu'à 3200-600 isos, et si il faut aller chercher loin, il devient un 750 / f4 avec le D300. En mettant de côté la question du prix, c'est surtout l'encombrement du 600 qui m'inquiète un peu...Le couple D700+500 c'est surtout quand la lumière manque, et j'ai eu le cas pas mal de fois lors de mon dernier voyage. Vu le montant à investir, je ne veux pas me tromper.
Avant tout, il faut vendre le Canon.

[JP]

Ta réflexion me parait tout à fait cohérente dans le cas où tu as tu boitier au format DX et un autre au format FX.

Pour l'instant, la question que je me pose est : quel est l'avenir du format DX ? Un D400 au format DX verra probablement le jour, mais après . Certes on verra encore le format DX pendant de nombreuses années mais plutôt (du moins je le pense) sur des boitiers d'entrée de gamme et non plus sur des boitiers de type "expert".

Difficile de faire un choix pour le moment

JP

[Denis-S]

Tu as bien résumé la situation JP. Je ne connais pas la réponse pour l'avenir des boîtiers experts DX type D300 à long terme. La présence d'optiques DX de qualité professionnelle est peut-être un gage d'avenir pour ces boîtiers?? Je l'espère...
Depuis que les capteurs APS-c existent, l'on écrit un peu partout que l'avenir c'est le plein format. Nos deux premiers magazines spécialisés n'ont cessé de le répéter (et probablement de le souhaiter...)depuis quelques années, chaque fois qu'un appareil plein format performant a vu le jour(Canon 5D, Nikon D700). Jusque maintenant, la réalité leur a donné tort, et tant mieux pour nous autres consommateurs.
Je ne conteste pas la supériorité des boîtiers FX dans de nombreux domaines, je suis même le premier à les préférer. Seulement, le FX est plus élitiste, et avec un résolution spatiale qui sera bientôt ancrée aux alentours de 20Mpix, ils nécessitent des optiques pros très chères et lourdes pour exploiter leur potentiel. Et pour nous les animaliers, on perd le facteur 1.5/1.6.

Si on regarde chez Nikon, la gamme DX n'a jamais été aussi aboutie que maintenant, tant au niveau des boîtiers que des optiques. Le premier 35mm/ 1.8 DX vient même de voir le jour.
Je pense en conclusion comme toi que les deux formats vont perdurer pas mal de temps. Nous avons aujourd'hui un choix inégalé, à chacun de voir en fonction de ses moyens et ses besoins.

[Shikra]

Si les japonais continuent à sortir des nouveautés à ce rythme, ce dont je doute - crise oblige, l'avenir est certainement au format FX si ce n'est plus grand encore.
Pour inciter à la vente, il faut toujours plus ( plus grand ou plus de pixels ) et le format DX vers les 15mp arrive à saturation avec les connaissances actuelles.
Le format FX donne de meilleurs résultats question qualité d'image à 12mp, le Nikon D3X nous prouve que tout n'est pas rose lorsqu'on augmente ce nombre de pixels.
Pour un amateur de photo animalière, la longue focale reste déterminante, mais cette clientèle n'est pas déterminante pour l'évolution du matériel, contrairement aux journalistes ou aux photographes de mariage ( par exemple ).
Je crois comme toi que le format DX restera pour la clientèle amateur grâce aux coûts de fabrication moindre, mais que les boîtiers pro vont se développer vers le haut ( forcément ) d'où la nécessité pour nous d'investir plutôt dans la plus longue focale afin de rattraper la distance que l'on perdra en changeant de format.
D'ailleurs lorsqu'on regarde les nouvelles optiques, elles sont nettement plus piquées qu'auparavant, les capteurs plus grands et les pixels plus nombreux viennent chatouiller la définition de ces optiques...
Toujours plus loin, toujours plus haut  

[Denis-S]

C'est tout à fait pertinent Shikra, et je n'ai pas la prétention d'analyser mieux l'avenir du matériel photo. Je me fais  seulement la réflexion suivante: Le D300 ou le Canon 40D se sont vendus comme des petits pains. Et depuis l'envolée des ventes de reflex à capteurs APS-C, les ventes de 80-400 ou 100-400 ont explosé...Ce qui fait le bonheur financier de nos fabricants préférés. Je doute que cette clientèle se reporte sur du 500 ou 600. Tout ça pour dire que la probabilité de trouver de futurs D400, D500, ou D600 reste quand même envisageable, non?