Investir dans Canon 50 d ou objectif ?

[PoM]

Même s'il est vrai que la polyvalence est moindre, il y a aussi les objectifs à focale fixe qui peuvent être intéressants, ne serait-ce que parce qu'ils font généralement moins de compromis optiques et offrent donc un piqué supérieur. Un canon 300mm f/4 L IS est par exemple très bon, pas trop lourd et supporte plutôt bien un extender x1,4 pour offrir au besoin un 420mm f/5,6 stabilisé.

Pour la question du boîtier, et pour avoir aussi eu un 350D fut un temps, on gagne en confort quand on passe dans la catégorie du dessus: visée (le viseur du 350D est assez trou de souris), rafale, efficacité de l'AF, prise en main, roue codeuse et qqes options qui sont vraiment agréables sur le terrain (surtout en animalier). A défaut d'en avoir les moyens, cela pourrait se faire en deux temps: un bon objectif puis un bon boîtier, surtout vu à la vitesse où ces derniers sont remplacés (le 50D sera alors bien plus accessible en terme de prix, sans parler des occasions). Ce qui est clair par contre, c'est que 50D et sigma 70/300mm ne font nécessairement pas bon ménage, le premier étant pas mal exigeant sur l'optique avec ses 15 millions de pixels.

Petit avis perso.

[daktari]

merci PoM pour ton avis 

daktari

[PoM]

Juste préciser que je parlais d'un fixe en complément de ce que tu as déjà parce que je pense qu'un safari nécessite au moins un zoom téléobjectif dans son sac. Ceci dit, c'est vrai que si on veut voyager "léger", le 100/400mm devient pertinent. Juste faire attention à trouver une bonne copie en terme de piqué pq on a parfois des différences de l'un à l'autre. Un zoom télé sera d'ailleurs mon prochain achat pour compléter le 500mm.

Petit souhait perso: j'aimerais bien que Canon donne un tit coup de jeune au 100/400mm avant l'année prochaine vu leurs avancées récentes en optique ou au niveau de la stab (5 stop, ce serait redoutable quand la lumière manque et qu'on est à main levée). Il fait partie des plus attendus en tout cas si j'en crois les gros forums animaliers anglophones.

[Ombrette]

Petit souhait perso: j'aimerais bien que Canon donne un tit coup de jeune au 100/400mm avant l'année prochaine vu leurs avancées récentes en optique ou au niveau de la stab (5 stop, ce serait redoutable quand la lumière manque et qu'on est à main levée). Il fait partie des plus attendus en tout cas si j'en crois les gros forums animaliers anglophones.

Moi aussi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'attends cela avec impatience.

Souhaitons que Canon ne tarde pas...

Ombrette 

[kgalagadiste]

un 100-500 f2.8... a 500 euros
on peut rever

[apochris]

un 100-500 f2.8... a 500 euros
on peut rever

Si c'est ça je me transforme en new canoniste.

[daktari]

je prends tout de suite !

[PoM]

Bon ben reste plus qu'à lancer une pétition internationale pour faire céder canon. Au pire, on fera une concession sur l'ouverture en se contentant d'un f/4. 

[daktari]

PoM :

la configuration 300 f4 is usm  + ext  x 1.4 : tu as déjà vu les résultats ? au niveau piqué, ça donne quoi ?

  daktari

[PoM]

Je la connais bien oui car je l'ai conseillé à plusieurs personnes qui voulait avoir une solution de bonne qualité sans avoir le budget pour les gros blancs et je l'ai moi même testé sur le terrain à plusieurs reprises. Les résultats sont plus que corrects sincèrement, en tout cas un très bon fixe qui offre une stabilisation bien pratique à main levée (2 stop mais ça permet de descendre assez bas quand même). En plus, il supporte très bien l'extender. Il perd un peu en piqué évidemment mais franchement, cela reste de très bon niveau: avantage des fixes avec ce genre d'accessoire optique.


Je vais voir ce soir (ben plus tard pour toi vu le décalage de 6h) pour te récupérer des exemples (avec des crops) auprès des dites personnes si tu veux, sur des photos d'oiseaux essentiellement.

[daktari]

Sympa, merci PoM 
j'attends les photos.

  daktari

[PoM]

Comme promis :


1er exemple à 300mm issu directement d'un raw que j'ai récupéré et converti en jpeg via DPP de Canon. Je n'ai rien touché en ce qui concerne les réglages de base.

La photo complète:


Un crop non redimensionné de la photo à 100%:




2ème exemple à 420mm donc avec l'extender x1,4 de canon (toujours issu d'un raw converti dans DPP mais un 40D cette fois, avec netteté sur 4):

La photo complète:


Pour le fun, la photo à 100% dans laquelle j'ai recadré tout l'oiseau puis redimensionné pour respecter les dimensions du forum:


Un crop 100% sans rien redimensionner:




3ème et dernier exemple, toujours avec extender (j'en ai récupéré d'autres mais on va plus en sortir )

La photo originale, tjrs convertie direct du raw :


Un sérieux recadrage:


Et un crop 100% non redimensionné du plumage au centre:



Juste préciser que j'ai laissé les exifs dans toutes les photos donc facilement consultables pour plus d'informations quant aux prises de vue, le reflex utilisé, l'ouverture, etc.

[daktari]

merci PoM
ça parait correct effectivement.

sais-tu si avec l'extenseur x1.4, l 'autofocus reste actif ?

  daktari

[PoM]

Oui, il reste actif puisque l'ouverture ne dépasse pas f/5,6. Avec un x2, cela donnerait un f/8 et tu tomberais en manuel (sauf bricolage ou 1D Mark III) mais avec le x1,4, tu conserves l'auto-focus.

[kgalagadiste]

je me permets d'intervenir , car , le sujet m'interpelle aussi ;o)
l'autofocus reste en effet actif , mais on tombe donc a 5.6.. c'est a dire pas plus lumineux que le 100-400 a meme focale. la qualité optique du 300mm +1.4X reste t elle a ce point superieure au 100-400, pour justifier ce couplage?