SIGMA 18-50 EX 2.8 DC

[kgalagadiste]

hello a tous , nous voila repartis pour un petit sondage. 
la bourse etant assez serree pour l'instant , j'aurais aimé un avis sur cet objectif pour remplacer mon 18-55 canon EF-S du kit de base de mon 400d
sigma est peut etre inferieur a Canon en general , mais celui ci ouvre a 2.8 constant , c'est un gros avantage?
il est aussi dedie au numerique (DC) et se situe dans la "bonne" gamme des sigma (EX). ai je bien tout compris?
cela vaudrait il la peine de switcher ?(encore une fois c'est l'occasion de l'avoir a un chouette prix qui me fait me poser laquestion egalement)je sais que beaucoup pensent , a raison , qu'il vaut mieux investir dans du meilleur caillou , quitte a attendre....mais bon si vous avez un avis par rapport au 18-55 ef-s de canon ... merci a tous

[fendleroc]

Voilà ce que j'ai trouvé

http://hackyourtoys.blogspot.com/2006/04/sigma-18-50mm-f28-ex-dc-af-lens-user.html
http://www.pbase.com/wembly/sigma_1850mm_f28_ex_dc_macro_testshots
http://www.pixalo.com/community/cameras-lenses-accessories/lens-test-sigma-18-50mm-f2-8-vs-kit-lens-3837.html

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=232&cpage=4&perpage=15&cat=37

J'espère que cela t'aidera

@+

[kgalagadiste]

Un grand merci !
Je me plonge de ce pas dans la lecture ...

[fendleroc]

Ok et fait- nous part du résultat de tes recherches

[msongo]

Il est excellent !
C.I. l'avait testé sur différent boîtiers et il s'en sortait toujours haut la main même sur un D2X.
Il est récemment devenu le 18-50mm F2,8 DC EX Macro : la MaP mini est passée de 28 à 20 cm,
permettant ainsi un rapport de reproduction de 1:3; en gros c'est tout.

J'ai longtemps hésité pour finalement opter pour le 24-70 mm F2,8 DG Macro EX
pour une bonne raison : il correspondait plus à mes besoins de focales à couvrir,
et malgré une mauvaise raison : il est sensiblement moins bon que le 18-50.

Sinon, tu as l'excellentissime 17-55/2.8 IS USM, chez Canon... Stabilisé et motorisé ultrasonic !
Bon, c'est aussi plus du double...


A+ !
Msongo.

[kgalagadiste]

En effet, plus du double. Apparement, il est assez apprécié dans les reviews.
Mon but a terme est de m'offrir  le 24-70 L de canon... Mais pas tout de suite..
Pour 230 euros ça vous semble raisonnable? (le sigma evidemment  )

[msongo]

En effet, plus du double. Apparement, il est assez apprécié dans les reviews.
mon but a terme est de m'offrir  le 24-70 L de canon... mais pas tout de suite..

Y a pas un 17-85, chez Canon ?
Comme ça tu ferais d'une pierre deux coups... 

Pour 230 euros ça vous semble raisonnable? (le sigma evidemment  )

230 € !!!...  Le 18-50 (le nouveau "Macro" ou l'ancien ?) ou le 24-70 ?...
Et où ça ?...


D'avance merci et A+ !
Msongo.

[kgalagadiste]

Le 18-50 ancien modèle, d'occase évidemment. Pour le 17-85 is il est mega cher et, j'aurais préféré un L
mais pas possible de trouver un 24-70 L sous les 900 euros.. grrr (d'occase en plus)

[LeTigre]

Sinon, tu as l'excellentissime 17-55/2.8 IS USM, chez Canon... Stabilisé et motorisé ultrasonic !
Bon, c'est aussi plus du double...

"excellentissime" me parait bien excessif, "bon" suffit...

Et attention, je ne connais plus rien aux dénominations Sigma, mais gardez bien à l'esprit qu'il faut faire un distinguo entre les gammes "normales" et les gammes "numériques only"

Donc chez Canon entre les EF qui montent sur tout les boitiers et les ef-S qui ne montent que sur les boitiers à "petits capteurs"

[kgalagadiste]

Je pense que DC correspond a EF-s et EX a L (toutes proportions gardées  )

[msongo]

Je pense que DC correspond a EF-s et EX a L (toutes proportions gardées  )

C'est exactement ça !
Enfin, "toutes proportions gardées... 


A+ !
Msongo.

[LeTigre]

(toutes proportions gardées  )

 

Mais en toute honneteté il ya aussi un sacrée différence de prix, alors ...   

[msongo]

Et comme je le disais, le Sigma 18-50 f2,8 DC EX (pas encore Macro)
sortait la tête haute des tests et avec **** dans CI.

D'autre part, sur ces focales assez courtes, la motorisation HSM (USM)
et la stabilisation OS (IS) ne sont pas autant indispensables que sur un 100-400...


A+ !
Msongo.

[Christian Rey]

Un très bon objectif, compact et léger, avec un rapport qualité/prix imbattable !
La construction n'est peut être pas du niveau d'un L, mais ses performances optiques n'ont rien à envier au Canon 17-40 L.
Je l'utilisais en tant que transtandard sur mon ancien 10D, principalement pour les photos de paysages.

[msongo]

Au fait, Kgalagadiste,
Tu ne nous a pas dit depuis un moment où tu en étais dans tous tes choix d'équipements et d'objectifs... 


A+ !
Msongo.