Nikon D40X

[fendleroc]

D40X dpreviews (Anglais)
D40X - zone-numerique (Fr)
Caractéristiques D40X (Fr)

Rumeur D3X
Full-frame 1.0x sensor.
19 MP
5 FPS
$7,999 MSRP

[fendleroc]

Autre site sur le D40X ainsi qu'ici

[msongo]

Nikon annonce la sortie prochaine du D40x.

Il s'agit en gros du D40, avec le capteur 10 MégaPixels, l'obturateur du D80,
et quelques trucs en plus... 100 ISO, 3 i/s, réduction du bruit (?)

On en parle en français :
• Nikon France - mini-site dédié au D40x,
• c'est au sommaire de Photim,
• et en première page de Mac and Photo,

En anglais pour les fans   :
• Nikon USA et sur cette autre page,
• Dpreview l'a déjà passé en revue (un exemplaire de pré-série)...
• c'est dans les news de RobGalbraith.com,
• sur Imaging Ressources,
• sur Lets Go Digital,

Et bien sûr ça commence à causer sur tous les forums...


A+ !
msongo.

[msongo]

Oups ! 
Désolé, Fendleroc, je n'avais pas vu que tu avais déjà parlé du D40x dès ce matin ! 
Va falloir que j'aiguise mieux mes yeux...

Il me plairait bien à moi, ce petit D40x, en second boîtier...
Mais apparemment, il ne sera pas vendu boîtier nu en France
(parce que j'ai déjà entre-aperçu des prix "boîtier nu" pour les States...).
Autre point qui me chagrine, c'est qu'il n'est compatible qu'avec les objectifs AF-S... 
Moi, j'ai encore plein de "vieux" AF "tout court" ainsi que des actuels AF-D
et un "équivalent AF-D" de chez Sigma...


Mais rêvons un peu... Tu peux nous en dire un peu plus sur ta rumeur de D3x full frame 
qui me paraît un peu cher par rapport au cocurrent Canon 1Ds Mark II ?... 
J'ai rien vu à ce sujet...


Merci et A+ !
Msongo

[fendleroc]

Tu peux nous en dire un peu plus sur ta rumeur de D3x full frame

Comme c'est une rumeur, pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent 

[msongo]

Ouaip !
C'est de la bonne grosse rumeur, j'en ai bien peur !... 
J'ai lu 2 ou 3 trucs plus ou moins incohérents qui partent un peu dans tous les sens,
après avoir cherché "Nikon D3x" sur Google... Bah c'est comme les horoscopes,
ça fait passer le temps de façon peu constructive mais amusante...

D'autant plus que la PMA à La Vegas c'est du 8 au 11 mars; après demain...
Maintenant qu'ils ont annoncé le D40x et le 55-200 AF-S DX VR (c'est bien peu), 
Je les sens mal créer un "2ème effet kiss cool" en annonçant encore autre chose d'ici là ! 

Après la PMA, c'est où et quand le prochain salon d'envergure internetionale ?... 


Merci et A+ !
Msongo.

[eRey]

Autre point qui me chagrine, c'est qu'il n'est compatible qu'avec les objectifs AF-S... 
Moi, j'ai encore plein de "vieux" AF "tout court" ainsi que des actuels AF-D
et un "équivalent AF-D" de chez Sigma...

Mouais, Nikon m'inquiète un peu à développer des objectifs G et des boîtiers compatibles AFS uniquement. Je continue à faire des photos avec un F3 et un FM2 et je ne les lacheraient pour rien au monde. Avec eux j'utilise des objos allant du pré-AI 55 f/1.2 au sigma 100-300. Tout est compatible. Développer ces objectifs m'obligerai à avoir un parc à objo à double. Imaginons que j'arrive à m'offrir un 300 2.8 et que je ne trouve plus que les VR. Mon F90X n'est pas très souple d'emplois avec un objo sans diaphragme. Donc faudra que je change de boîtier pour un F6, etc.... Nikon se lance dans une optique consumériste. Fini la compatibilité de tous les objo avec tous les boîtiers.

Bref SNIF, SNIF, ....

[msongo]

Mouais, Nikon m'inquiète un peu à développer des objectifs G et des boîtiers compatibles AFS uniquement. Je continue à faire des photos avec un F3 et un FM2 et je ne les lacheraient pour rien au monde. Avec eux j'utilise des objos allant du pré-AI 55 f/1.2 au sigma 100-300. Tout est compatible. Développer ces objectifs m'obligerai à avoir un parc à objo à double. Imaginons que j'arrive à m'offrir un 300 2.8 et que je ne trouve plus que les VR. Mon F90X n'est pas très souple d'emplois avec un objo sans diaphragme. Donc faudra que je change de boîtier pour un F6, etc.... Nikon se lance dans une optique consumériste. Fini la compatibilité de tous les objo avec tous les boîtiers.

Je crois comprendre ce que tu dit, mais attention, j'ai l'impression que tu t'embrouilles un peu
dans les sigles Nikon :

• [G] : Ces objectifs là, effectivement, posent problèmes aux utilisateurs de vieux boîtiers
  argentiques dépourvus de molettes pour choisir le diaph...
• [DX] :Ceux là aussi sont incompatibles avec l'argentique :
  ils ont été conçus exclusivement pour couvrir uniquement les (petits) capteurs nulérique
  Comme par hasard, tous les objectifs [DX] sont aussi [G]...
• Le sigle [AF-S] ne devrait pas en soi t'effrayer plus que ça :
  il ne désigne que les objectifs à moteur SWM (Silent Wave Motor).
  Certes tous les objectifs [DX] sont [AF-S], mais y a des [AF-S] non-[DX] et même non-[G]
• Le sigle [VR] ne devrait pas non plus en soi t'effrayer plus que ça.
  mais je crois que tous sont aussi [G],
  sauf le 80-400 qui conserve sa bague des diaphragmes...

Maintenant, si Nikon a conservé peit-être plus que d'autres la compatibilité
avec ses anciennes gammes d'optiques, il me paraît maintenant malheureusement
assez logique que tôt ou tard cette compatibilité disparaisse peu à peu...
Personne ne peut développer plusieurs gammes d'objectifs pour une clientelle
de plus en plus restreinte voire confidentielle... Mais il reste le marché de l'occasion, non ?!

Moi, ce qui m'inquiète beaucoup plus chez Nikon, c'est son gros retard dans la dotation de ses objectifs
en systèmes [AF-S] (l'USM est systématique chez Canon) et sa timidité dans le développement
d'objectifs stabilisés [VR] sur les gros télés mais aussi dans le reste de sa gamme...
Chez Canon, il y a plus d'objectifs stabilisés (IS) : 15 contre 10 chez Nikon.
Et la stabilisation, c'est tout de même vachement bien !

Ça fait des années que Nikon innove mois et ne fait que suivre Canon sans jamais les dépasser :
Ce nouveaux D40x n'est qu'une évolution faite de choses déjà existantes,
pour grapiller quelques parts du marché du 400D, etc...


A+ !
Msongo.

[eRey]

Hello,

ne t'inquiète pas, je ne confonds pas les sigles

• [G] : Ces objectifs là, effectivement, posent problèmes aux utilisateurs de vieux boîtiers
  argentiques dépourvus de molettes pour choisir le diaph...

ok

• [DX] :Ceux là aussi sont incompatibles avec l'argentique :
  ils ont été conçus exclusivement pour couvrir uniquement les (petits) capteurs nulérique
  Comme par hasard, tous les objectifs [DX] sont aussi [G]...

ça je sais, je ne me préoccupe même pas de ces objectifs (pour ne pas dire que je ne les regarde même pas)

• Le sigle [AF-S] ne devrait pas en soi t'effrayer plus que ça :
  il ne désigne que les objectifs à moteur SWM (Silent Wave Motor).
  Certes tous les objectifs [DX] sont [AF-S], mais y a des [AF-S] non-[DX] et même non-[G]

Je le sais bien, mais tu viens de dire que le D40X semble être compatible qu'avec un AF-S. ça m'étonnerai que Nikon ne systématise pas ça sur ses boîtier. C'est dans ce sens là que j'écrivais ça.

• Le sigle [VR] ne devrait pas non plus en soi t'effrayer plus que ça.
  mais je crois que tous sont aussi [G],
  sauf le 80-400 qui conserve sa bague des diaphragmes...

C'est justement parce que tous les VR sont G que je m'inquiète. Donc si je parle des VR, cela sous-entends que c'est la perte de bague de diaphragme qui m'inquiète. Je n'ai peut-être pas été assez clair non plus.. Il me semble (ça fait longtemps que je n'ai plus mis mon nez dans un catalogue Nikon) que les objectifs VR sont les objectifs de qualité et les téléobjectifs. Dons si - et j'espère y arriver - je m'achète un télé, 300 idéalement je devrais aussi changer de boîtier ce qui n'est pas mon but. Je fais des pièges photos de nuit. Pour cela j'utilise mon F3, idéal avec sa pose T. Un 300 VR sera inutilisable. Donc crotte... Tu vois ou je veux en venir?

Maintenant il serait temps que Nikon fasse une bonne grosse révolution, parce que jusqu'à maintenant, ils mettent des objos courant en VR, et beaucoup de monde attends les télé améliorés. Pour les révolutions de boîtier, j'attends encore.. (je me trompe peut-être aussi). Les améliorations qu'on trouve sur les D200 étaient déjà là sur le F6 (AF, mesure de lumière en tout cas)..

Heu, dites moi si je me trompe..

Manu

[msongo]

Je le sais bien, mais tu viens de dire que le D40X semble être compatible qu'avec un AF-S. ça m'étonnerai que Nikon ne systématise pas ça sur ses boîtier. C'est dans ce sens là que j'écrivais ça.

Le D40 était déjà dépourvu de moteur AF interne (économie, boîtier plus compact...) :
[AF-S] ou [AF-I] obligatoires !
Pour l'instant, cela semble être réservé aux reflex "éco"; mais tôt ou tard (?)...

Mais tu peux mettre un [AF-S], [AF-I], [AF-D] ou un simple [AF]
(à condition qu'il ne soit pas [G] sur un vieux F2, si tu veux...

C'est justement parce que tous les VR sont G que je m'inquiète. Donc si je parle des VR, cela sous-entends que c'est la perte de bague de diaphragme qui m'inquiète. Je n'ai peut-être pas été assez clair non plus.. Il me semble (ça fait longtemps que je n'ai plus mis mon nez dans un catalogue Nikon) que les objectifs VR sont les objectifs de qualité et les téléobjectifs. Dons si - et j'espère y arriver - je m'achète un télé, 300 idéalement je devrais aussi changer de boîtier ce qui n'est pas mon but. Je fais des pièges photos de nuit. Pour cela j'utilise mon F3, idéal avec sa pose T. Un 300 VR sera inutilisable. Donc crotte... Tu vois ou je veux en venir?

Dépèche-toi, le 400f/2,8 et le 500 f/4 ne sont encore ni [G] ni [VR] !!! 
Malheureusement, tôt ou tard, ils le deviendront.
Sûrement qu'un jour tous les objectifs Nikkor seront [G] ou même [AF-S] comme chez Canon
et il y aura sans doute de plus en plus de [VR]... C'est ça, le progrès !
 

L'an dernier Nikon n'avait-il pas annoncé leur retrait partiel (mais quasi total) de l'argentique ?
Il n'y a plus que le F6 et le FM10 au catalogue et seul le second empêche encore le passage au "tout [G]".
Et  franchement, ils vont encore rester combien de temps au catalogue ? 2 ans ? 3 ans ?... 


[/quote]
Maintenant il serait temps que Nikon fasse une bonne grosse révolution, parce que jusqu'à maintenant, ils mettent des objos courant en VR, et beaucoup de monde attends les télé améliorés.
[/quote]

Ça c'est vrai... Des bijoux comme le 180 f/2,8 ne sont toujours pas AF-S,
comme aucun des petits télés, le 28-70 f/2,8 idem... alors [VR]...
Le poussif 80-400 en aurait bien besoin aussi (ainsi qu'une amélioration optique
pour concurrencer le 100-400 Canon, à ce que j'ai entendu dire),
comme je le disais, les 300 f/4, 400 f/2,8 et 500 f/4 ne sont toujours stabilisés [VR].
Il manquerait bien un 400 f/4 [AF-S][VR] à un prix à peu près abordable...
Ou même à f/4,5 voire f/5,6... Canon en a 3 sur ce segment (f:2,8, f:4 et f5,6)...
Le 600 f/4 n'est même plus au catalogue...
Ce qui ne laisse pas supposer l'arrivée prochaine d'un D3X "Full Frame"...

Pour les révolutions de boîtier, j'attends encore.. (je me trompe peut-être aussi). Les améliorations qu'on trouve sur les D200 étaient déjà là sur le F6 (AF, mesure de lumière en tout cas)..
Heu, dites moi si je me trompe..

On dirait plus ou moins... Je ne sais pas trop, j'ai décroché après le F5...
Ceci dit, s'il y a bien un sujet où Nikon est en avance,
c'est bien sur l'analyse de la lumière et l'exposition, non ?

Si révolution il y a, ce sera au niveau du capteurs, de l'électronique et du traitement
de l'image qui vont avec... Là, il y a encore du boulot ! "Full Frame" ou pas.
On nous a fait abandonner l'argentique, ce n'est tout de même pas pour avoir
quelque chose d'encore plus rigide que la diapo, hein...


A+ !
Msongo.

[eRey]

Dépèche-toi, le 400f/2,8 et le 500 f/4 ne sont encore ni [G] ni [VR] !!! 
Malheureusement, tôt ou tard, ils le deviendront.

Va expliquer ça à mon banquier, il est plutôt opaque à ce genre d'arguments.. Va savoir pourquoi..

L'an dernier Nikon n'avait-il pas annoncé leur retrait partiel (mais quasi total) de l'argentique ?
Il n'y a plus que le F6 et le FM10 au catalogue et seul le second empêche encore le passage au "tout [G]".
Et  franchement, ils vont encore rester combien de temps au catalogue ? 2 ans ? 3 ans ?... 

C'est pire. Il ne reste plus que le F6 au catalogue, ils ont même enlevé le FM10, ils écoulent les stocks. Pour le F6 j'économise pour le mettre dans mon sac avant qu'il ne disparaisse du stock.

Hasselblad a cessé de produire son boîtier petit format panoramique, ne reste plus que les occasions pour le XPAN, etc... On nous restreint nos choix et ça me gonfle. Je ne veux pas faire de numérique parce que tout le monde en fait, mais parce que je l'aurais choisi..

Ça c'est vrai... Des bijoux comme le 180 f/2,8 ne sont toujours pas AF-S,
comme aucun des petits télés, le 28-70 f/2,8 idem... alors [VR]...
Le poussif 80-400 en aurait bien besoin aussi (ainsi qu'une amélioration optique
pour concurrencer le 100-400 Canon, à ce que j'ai entendu dire),
comme je le disais, les 300 f/4, 400 f/2,8 et 500 f/4 ne sont toujours stabilisés [VR].
Il manquerait bien un 400 f/4 [AF-S][VR] à un prix à peu près abordable...
Ou même à f/4,5 voire f/5,6... Canon en a 3 sur ce segment (f:2,8, f:4 et f5,6)...
Le 600 f/4 n'est même plus au catalogue...
Ce qui ne laisse pas supposer l'arrivée prochaine d'un D3X "Full Frame"...

C'en est déprimant. Bon je n'ai pas les moyens pour me payer ces tromblons, mais quand même...

On dirait plus ou moins... Je ne sais pas trop, j'ai décroché après le F5...
Ceci dit, s'il y a bien un sujet où Nikon est en avance,
c'est bien sur l'analyse de la lumière et l'exposition, non ?

Au moins une chose qu'ils ont en avance. Je ne sais pas trop à quoi ils jouent.. Favoriser la gamme amateur et voir filer tout les pros chez Canon? Ils vont se planter à ce jeu là. Heureusement qu'ils ont des Munier qui restent chez eux.

On nous a fait abandonner l'argentique, ce n'est tout de même pas pour avoir
quelque chose d'encore plus rigide que la diapo, hein...

Bien pour ça que je reste fidèle à mes Provia et Velvia 
Tu as trouvé la bonne tournure On nous a fait abandonner l'argentique. Et les autres? Démerdez vous, merci bien.. On a encore de la chance de voir que Fuji continue à développer des pelloche, ça devrait vouloir dire que l'argentique n'est pas totalemeent mort...


On s'écarte un peu du post D40 là...

[msongo]

Au moins une chose qu'ils ont en avance. Je ne sais pas trop à quoi ils jouent.. Favoriser la gamme amateur et voir filer tout les pros chez Canon? Ils vont se planter à ce jeu là.

Y a encore des pros équipés Nikon !? 
Quand je suis rentré en 1ère année de BTS photo en 84, je me suis équiper en Nikon
parce que 60% avaient déjà fait ainsi (à la louche, 30% pour Canon et 10% pour les autres marques)...
Je suis sûr que maintenant, on constaterait l'inverse !...
Les pros font la réputation d'une marques, mais c'est le grand public qui fait bouffer...
Mais comme ce sont les pros qui font la réputation... 

Heureusement qu'ils ont des Munier qui restent chez eux.

C'est ton nom de famille, c'est ça ? 

Tu as trouvé la bonne tournure On nous a fait abandonner l'argentique.

En fait, j'avais arrêté la photo en pro en 2000...
J'y suis revenu grâce au numérique en amateur mi 2003 / début 2004...

Et les autres? Démerdez vous, merci bien.. On a encore de la chance de voir que Fuji continue à développer des pelloche, ça devrait vouloir dire que l'argentique n'est pas totalemeent mort...

C'est pourquoi, j'ai du mal à me décider de me séparer de mon matos Blad
(mes boîtiers Nikon sont morts d'épuisement sauf mon F2), bien que je ne m'en serve plus...
Je me dis qu'un de ces jours, j'aurai peut-être envie de me remettre au NB...
Mais dans mon cas, c'est sûrement plus de la sensiblerie, du sentimentalisme qu'une probabilité...

On s'écarte un peu du post D40 là...

Oui, un peu, mais on a fait le tour, je crois...
Les éternelles questions sur l'avenir comme à la sortie de chaque nouveauté... 
Le classique petit coup de nostalgie quand la dite nouveauté "ne déchire pas sa race de la mort qui tue" !...

Sinon, pas mal, ce D40X, c'est quand même du 10 MP à un prix abordable, non ?! 


A+ !
Msongo.

[fendleroc]

Premier essai du D40X

[fendleroc]

http://www.nikondigitutor.com/eng/d40x/index.shtml

[msongo]

Sympa ! Une sorte de manuel interactif.
C'est bien illustré et animé et je pense même qu'en étant pas super doué en anglais on peut s'en sortir.
Il y a la même chose pour de nombreux APN et produits Nikon ici !


Merci, Fendleroc, et A+ !
Msongo.