Colors Of WildLife  
Colors Of WildLife
Le forum des grands espaces sauvages africains

 
29 Mars 2024 à 11:20:53 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Photographe COW de l'année 2014 : Amarula
 
  Accueil FORUM Aide Galeries photos Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: SIGMA 50-500mm ou SIGMA 150-500  (Lu 10155 fois)
Dieudo
Eléphant
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 302


Localisation :
Prêles - Suisse

COW AWARD :
AFRICAN FISH EAGLE



« le: 21 Avril 2011 à 11:08:59 »

Tout est dit dans le titre. Lequel de ces deux objectifs choisir:

SIGMA 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM

Qu'en est-il du piqué? De l'AF?

Est-ce que quelqu'un possède un de ces deux objectifs et peux m'en parler?

Merci!
Journalisée

Climb now work later
langanes
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 699


Localisation :
Guérande entre Brière et Marais salant


WWW
« Répondre #1 le: 21 Avril 2011 à 19:03:53 »

Pour ma part aucun des deux...
Je ne possède ni l'un ni l'autre ,mais je pense sincèrement que le choix entre une photo à réaliser avec un 50mm ou un 500mm répond à deux situations de prise de vue  différentes et prévisibles.
Pour moi un zoom est intéressant pour peaufiner un cadrage et éviter de changer sans cesse d'objectif.
Il ne peut répondre à une panoplie complète d'objectifs.
Si la qualité des zooms est en progression, elle reste acceptable dans des amplitudes raisonnables.
Un objectif plus polyvalent n'existe pas.
Journalisée

En photo, pour bien voir il faut fermer l'oeil!!

Mon site web: https://www.pchefson.com
acinonyx
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 657


Localisation :
Rêves, Belgique

COW AWARD :
KENYA EXPERT


WWW
« Répondre #2 le: 21 Avril 2011 à 20:36:10 »

Je rejoins Langanes (pas à la Réunion malheureusement) : ces zooms, dont l'étendue de longueur focale est à priori séduisante, font en réalité des compromis optiques qui sortent de l'acceptable. L'ouverture max de 6.3 en position longue focale est très pénalisante, pour la lumière comme pour l'AF.
Il vaut beaucoup mieux se replier sur le 120 400, plus lumineux, de la même marque ; je ne le possède pas mais selon JMS, il n'est pas loin d'égaler le 100-400 de chez Canon.
Journalisée

Pour s'endormir, le mouton ne peut compter que sur lui-même...
Mintou
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 4 600


Localisation :
BXL

COW AWARD :
ATMOSPHERE


WWW
« Répondre #3 le: 22 Avril 2011 à 12:27:23 »

Salut Dieudo

J'ai le 150/500 mais monture Nikon (je l'avais au Kenya en Mars 2010)

http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,16326.0.html

1. l'ouverture 6.3 ... pour l'Afrique, avec du soleil pas vraiment de soucis ... mais ici en sous-bois ... c'est trop juste.

2.l'AF bin comme se n'est qu'un 6.3 quand il n'a pas beaucoup de luimère ou un petit sujet lointain et pas très contrasté, il patine un peu, si non c'est raisonnable il est motorisé (dépend aussi du boîtier).

3.le piqué, à 500 il est "mou", pas aussi piqué que je le voudrai, du coup j'essaie de ne pas le mettre à fond 500, plus tôt 480 ...

autre "défaut" il pique du nez, on a intérêt de bloquer le zoom pour se balader, mais comme il est compact et relativement lèger on peut se balader avec et prendre des photo à main lever, il est stabiliser (mais il est très bruyant) .

Journalisée

Denis-S
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 855


Semper Felis

COW AWARD :
LION PASSION


WWW
« Répondre #4 le: 22 Avril 2011 à 13:05:37 »

Bonjour Dieudo,

Je peux essayer d’éclairer un peu ta lanterne, car je possède le 50-500 OS depuis environ un an. J’ai acheté ce zoom en complément de mon parc, soit pour de la billebaude, soit pour les cas où l’utilisation d’un super télé serait trop contraignante. Je l’ai tout de même testé lors de mon dernier séjour au Kenya. Je ne connais pas le 150-500, mais de tout ce que j’ai pu lire comme tests à droite et à gauche, le 50-500 lui est supérieur.

Voici donc mon petit retour d’expérience.
La qualité des images reste très bonne jusqu’à environ 300mm. Vers 400, ça se dégrade, et encore un peu plus à 500. MAIS elle reste plus qu’honnête, y compris sur des boitiers « haute déf » 15-18 Mpix. Si on ferme à f8, on gagne sensiblement en piqué. Ce qui implique par contre qu’il faudra de la lumière, et peut-être renoncer à des arrières plans harmonieux.
Le gros hic de ce zoom, tu l’auras compris, c’est son ouverture maxi de f6.3:
Au-delà de f5.6, on est à la limite des systèmes AF, surtout pour des sujets mobiles. Il faut de plus garder à l’esprit que 500 mm sur un « petit » capteur, ça donne un équivalent 24x36 de 750-800mm. Même si le bestiau est plutôt maniable, travailler avec de telles focales reste un exercice très délicat, et le taux de déchets peut vite grimper en flèche.
Bref, 800mm+f6.3=Cocktail complexe. Ce zoom n’est donc pas du tout taillé pour la photo d’action ou dynamique. Dés que la lumière flanche un tant soit peu, tu risques de te retrouver sur la touche.

En conclusion, c’est un couteau suisse animalier, dont l’acquisition doit être envisagée en toute connaissance de cause, son prix étant tout de même d’environ 1600 €.

Pour étayer mes propos, je te soumets quelques images, accompagnées d’un crop réglementaire.
Amicalement.
Denis

1
EOS50D-400iso-500mm-f9-1/800e




2
EOS50D-400iso-500mm-f8-1/320e




3
EOS50D-250iso-500mm-f8-1/125e




Pour la stabilisation: 500mm- 1/13e













Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.7 © Bloc
Reproduction des textes et photos contenus dans ce site strictement interdite.
© 2006-2024 Colors Of WildLife.

XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.078 secondes avec 24 requêtes.

Google a visité cette page 11 Février 2024 à 04:39:06