Colors Of WildLife  
Colors Of WildLife
Le forum des grands espaces sauvages africains

 
08 Mars 2021 à 10:56:11 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Découvrez la galerie critique photo
 
  Accueil FORUM Aide Galeries photos Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 ... 4 5 [6]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Matos photos nécessaire pour la faune africaine  (Lu 18176 fois)
kgalagadiste
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 068


Localisation :
Belgique

I'm not a tourist , i'm a traveller....

COW AWARD :
SOUTH AFRICA ADDICT


WWW
« Répondre #75 le: 29 Mars 2008 à 10:34:55 »

Je rejoins beaucoup de commentaire enoncés plus haut... J'ai beau aller jusque 400, il y a toujours un moment ou je voudrais pouvoir me rapprocher encore, et encore (et impossible de sortir du véhicule bien sûr..).
J'y adjoins parfois un X1.4 et franchement on ne perd pas en qualité (pour autant que l'objo de départ soit de qualité aussi), mais c'est vrai que l'on perd en luminosité et que l'AF passe a la trappe.
Quand au 2X, a déconseiller vivement semble-t-il, perte de qualité unanimement constatée.
Journalisée
LeTigre
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 741


Localisation :
France / Seine & Marne

Le seul VRAI Tigre d'Afrique


WWW
« Répondre #76 le: 29 Mars 2008 à 13:22:05 »

On est bien d'accord, le x1.4 "passe bien" mais c'est le max.
Journalisée

Patrick.
Pour lire mes Carnetsdevacances  et voir mes Galeries photos cliquez dessus !
msongo
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 043


Localisation :
France - IdF - 92 - Nanterre


WWW
« Répondre #77 le: 31 Mars 2008 à 13:41:02 »

Pouvez vous preciser lorsque vous donnez une focal si avec capteur 1 ou 1,3 ou 1,6 ! Yes
Ca peut aider  Grimaçant

Salut !

Personnellement, lorsque je parle d'une focale, je parle d'une focale réelle.
Quand je parle d'un 300 mm, il s'agit effectivement d'un 300 mm,
ce qui donnera, avec le coeff 1,5X de mon Nikon, l'équivalent d'un 450 mm en 24x36
ou 390 mm en équivalent 24X36 avec le coeff 1,3X de certains Canon;
je précise toujours lorsqu'il s'agit d'une équivalence et non de la focale physique du caillou.


A+ !
Msongo.
Journalisée

--
Ne tenez pas la queue du léopard...
Mais, si vous la tenez, ne la lâchez surtout pas !
(proverbe éthiopien)
lauritz
Eléphant
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 439


Localisation :
Toulouse


« Répondre #78 le: 31 Mars 2008 à 18:32:02 »

Petite question aux spécialistes. Les capteurs à plus de 10 MPixels permettent-ils de faire ensuite des crops suffisamment précis pour "compenser" le fait que l'on ne dispose, par exemple, que d'un 200 f/2.8 ? (ce qui n'est pas encore mon cas  Pleurs)
Journalisée

Argas (n.f.): Mammifère insectivore qui peut mesurer quarante-cinq à cinquante centimètres avec la queue. Au-delà de cinquante centimètres, il lui faut un mètre pliant (P. Geluck)
lebonzimages
Lion
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 139


Localisation :
Ile de la Réunion


WWW
« Répondre #79 le: 01 Avril 2008 à 13:39:33 »

Merci a tous pour ces renseignements !
Donc si je comprend bien un 300 f2,8 + X1,4 monté sur 1D MARK IIN suffirait ?
Journalisée

vinnylove
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 8 964


Localisation :
La Dombes, près de Lyon

COW AWARD :
COW GRAPHISTE

COW AWARD :
AMAZING NAMIBIA


« Répondre #80 le: 01 Avril 2008 à 17:37:01 »

Donc si je comprend bien un 300 f2,8 + X1,4 monté sur 1D MARK IIN suffirait?

Hum ! Oui ça devrait aller  Grimaçant  Grimaçant

Bien qu'un 400 f2.8 serait mieux  Marteau  Marteau
Journalisée

Je préfère le vin d'ici à l'eau de là - Francis Blanche
kgalagadiste
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2 068


Localisation :
Belgique

I'm not a tourist , i'm a traveller....

COW AWARD :
SOUTH AFRICA ADDICT


WWW
« Répondre #81 le: 02 Avril 2008 à 09:23:45 »

Merci a tous pour ces renseignements !
Donc si je comprend bien un 300 f2,8 + X1,4 monté sur 1D MARK IIN suffirait?
Perso je préfèrerais un 400, même un peu moins lumineux. De toute manière, de l'intensité lumineuse... En général, il y en a pas mal en Afrique  Tire la langue
Enfin, si le budget n'est nullement un problème, évidemment, prend du gros caillou 2.8 !
Le plus bel avantage sera d'ailleurs également un très joli flou d'arrière plan J'aime
Journalisée
Pages: 1 ... 4 5 [6]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.7 © Bloc
Reproduction des textes et photos contenus dans ce site strictement interdite.
© 2006-2021 Colors Of WildLife.

XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.074 secondes avec 24 requêtes.

Google a visité cette page 19 Septembre 2020 à 06:25:46