Les filtres polarisants ???

[zabinouk]

Quelqu'un peut il me donner quelques renseignements simples sur les différents filtres polarisants, j'ai lu qu'il y en avait des circulaires et des linéaires
Hormis le prix quelles sont les différences ?

Et les filtres gris Par rapport au polarisant ?

D'avance merci de me faire profiter de vos lumières

[Pikasso]

Ah ben justement, moi, je cherche des filtres gris à prix abordables. J'en ai déjà un, mais pas assez foncé.
Donc: les filtres gris neutres servent uniquement à laisser rentrer moins de lumière sur ton capteur. Par exemple si tu veux faire un effet filé en pleine lumière... Tu as beau fermer ton diaphragme à fond et baisser les isos, tu peux avoir une vitesse de prise de vue encore trop élevée pour ce que tu recherches.
Ou bien tu as beaucoup de lumière et tu veux ouvrir à fond pour avoir un max de bokeh. Ton boîtier va te dire qu'il ne peut pas monter assez vite en vitesse (plus de 1/10000 par exemple, je ne me rappelle plus du max). Tu mets ton filtre gris, et tu retombes à une vitesse possible. Y'a des nd 2, nd 4, nd 8, nd 400, de plus en plus puissants à filtrer la lumière.
J'ai un nd4, et c'est un peu juste, je trouve.
Reste que c'est pas donné!


Pour les filtres UV, je passe la main je me rappelle juste qu'il faut des circulaires, pour nos boîtiers!

[Pikasso]

J'oubliais!
Ne pas confondre avec les filtres gris dégradés, qui te permettent d'exposer correctement un ciel lumineux, alors que le sol est dans l'ombre. Seul le haut du filtre est gris, en se dégradant vers le bas...

[zabinouk]

Merci pour la réponse.
J'avais bien tenté une fois le filé et effectivement je m'étais aperçu qu'il y avait beaucoup trop de lumière.

Bon enfin de compte c'est des polarisants qu'il me faut en premier futur achat et si je suis ton avis des circulaires... Bon y a plus qu'à faire des économies.

[JP]

C'est simple, les polarisants doivent obligatoirement être circulaires pour les objectifs autofocus.

Pour les objectifs à mise au point manuelle, les linéaires suffisent.

Maintenant, il existe différentes qualités parmi ces filtres, ceux traités multicouches seront supérieurs aux autres mais seront bien évidemment plus onéreux.

JP

[zabinouk]

Merci JP aussi bien pour la réponse que pour la correction du titre

[msongo]

C'est simple, les polarisants doivent obligatoirement être circulaires pour les objectifs autofocus.
Pour les objectifs à mise au point manuelle, les linéaires suffisent.

Cela ne dépend pas à mon avis de l'objectif, mais du boîtiers et des technologies embarquées...
Je me demande si les polas circulaires ne sont pas devenus nécessaires depuis le Nikon FA... 

Plus exactement je crois que c'est une histoire de compatibilité avec le système de mesure de la lumière
qui sur le reflex modernes se trouve derrière le miroir (qui comporte des zones semi-transparentes)
ou derrière ou dans le prisme, ces derniers se comportant aussi comme des polarisants.
L'addition de 2 polas orientés différemment fausse la mesure; ça ne doit pas aider l'AF non plus, d'ailleurs...

A+ !

[msongo]

Je viens de trouver un assez bon article sur le sujet :

Le filtre polarisant.

A+ !

[msongo]

Apparemment, au niveau qualité optique, qualité de fabrication et durabolité dans le temps
ainsi qu'au point de vue efficacité et "profondeur" de l'effet, les filtres polarisantscirculaires B+W
de la série AUC MRC Kasemann font apparemment l'unanimité (vu leur prix, y a intérêt !!!) 

Personnellement, comme pour mes filtres UV, pour mon dernier safari au kenya en août dernier,
j'ai opté pour un polarisant Hoya HD, assez chers aussi et d'un excellent rendu également.
Quand je ne l'utilisais pas sur mon 12-24 mm, il était monté quasiment en permanence sur mon 24-70 mm.
Fort heureusement pour moi, ces 2 cailloux ont le même diamètre : 77 mm, tout de même.
Désolé, je n'avais plus pensé à cette rubrique, j'aurais pu (dû) faire un comparatif avec et sans
mais je n'ai que les photos prise avec :


Réserve Nationale de Buffalo Springs (Kenya) - 24 mm, 1/500 s à f/8 pour 200 ISO


Réserve Nationale de Buffalo Springs (Kenya) - 24 mm, 1/500 s à f/5,6 pour 200 ISO


Parc National du Lac Nakuru (Kenya) - 24 mm, 1/800 s à f/5,6 pour 200 ISO

A+ !

[Dieudo]

Au fait une petite question, vous avez toujours un filtre sur les objectifs auxquels vous tenez (en tous cas les plus chers)? Au minimum un filtre UV ou autre pour les protéger?

[conca]

moi oui, que j'enleve quand je visse le polarisant

[ViBra]

Moi non !
J'estime que le pare soleil est suffisant pour la protection, à moins d'être en environnement marin.
Et depuis une vingtaine d'année je n'ai pas eu de pb.

[P Vanderlinden]

ND 4 = 4 diaphragme

ND8 = 8 diaphragme ,

ND 400 = 12 diaphragme en correction ,( faire la Map et cadrage  avant de monter le filtre )

car le ND 400 monté c'est tout noir ont y vois rien ou presque ,

filtre que je possède pour les effet de filé d'eau ,de marque  Hoya ,

mais ils est possible de faire du filé d'eau le matin ou le soir quand la lumière faibli ,

le polarisant permet  d'éviter les point surexposé ,et éliminer les reflet ,mais aussi avec le flash 

les ND sert plus a perdre des diaphragmes afin d'avoir des temps de pose long ,




Pascal

[Gilopix]

Moi non !
J'estime que le pare soleil est suffisant pour la protection, à moins d'être en environnement marin.
Et depuis une vingtaine d'année je n'ai pas eu de pb.

Pareil.

[PoM]

ND 4 = 4 diaphragme

ND8 = 8 diaphragme ,

ND 400 = 12 diaphragme en correction ,( faire la Map et cadrage  avant de monter le filtre )

Juste pour apporter une petite correction et sauf erreur de ma part: 

NDx4= 2 diaph
NDx8= 3 diaph
NDx400= 9 diaph