Colors Of WildLife  
Colors Of WildLife
Le forum des grands espaces sauvages africains

 
28 Mars 2024 à 14:39:02 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Elisez le photographe COW de l'année 2016
 
  Accueil FORUM Aide Galeries photos Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Comparatif sympa dans Nature & Image de Novembre 2008  (Lu 7400 fois)
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« le: 10 Novembre 2008 à 13:07:00 »

Il s'amuse à comparer full frame et DX avec 200mm + doubleur et 500 f 4.0, sur NIkon et Canon.
Le résultat peux donner à réfléchir!
Journalisée

Gilopix
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 995


Localisation :
France 92

COW AWARD :
INTO THE WILD


« Répondre #1 le: 15 Novembre 2008 à 10:49:30 »

Tu peux nous en dire (un peu) plus ?
Journalisée

Amicalement, Gilles.
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #2 le: 15 Novembre 2008 à 12:21:35 »

Alors:

Ils prennent les super objo 200mm f2.0 de Canon ou Nikon.

Puis comparent 200 + tc1.4 + petit capteur et 500 f4.0 + plein format.


Résulat: tres difficile à departager en terme de résulat, alors que le 200 est plus souple (on a un 200 + un 280) et beaucoup moins encombrant.
A l'heure ou certains (dont moi) reflechissent à un d700, cà alimente la reflexion!

Bien sur, un 500 f4.0 + petit capteur Tire la langue J'aime...
Journalisée

Gilopix
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 995


Localisation :
France 92

COW AWARD :
INTO THE WILD


« Répondre #3 le: 15 Novembre 2008 à 12:32:06 »

Le problème, c'est qu'on a beaucoup trop de choix, c'est dramatique  Tire la langue  Grimaçant
Journalisée

Amicalement, Gilles.
pixi
Eléphant
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 369


Localisation :
Toulouse- France

COW AWARD :
LES DERNIERS TIGRE
DE L'INDE


WWW
« Répondre #4 le: 15 Novembre 2008 à 12:48:38 »

Le vrai comparatif aurait été un 300 f2,8 avec un D300.
Je comprends malgré tout leur approche (à noter que dans cet article, il y a des bugs dans l'évaluation des ouvertures résultantes)

Je persiste à croire que un 300 f2,8 avec un D300 est une solution bien préférable à un 500 f4 avec D700
Poids, prix, maniabilité: supérieur.
Qualité identique à diaphragme équivalent.
Seules les hautes sensibilités où l'on gagne 1 à 1 diaph 1/2. Mais comme l'on a une ouverture plus grande...

Pour l'animalier, l'Aps est la meilleure solution.

Evidemment, on peut avoir besoin de plus long en focale, mais alors on rajoute un converteur et le problème reste le même (pour le comparatif)

Enfin, avec la montée en définition des 24x36 (24 mp et plus) on retrouvera la densification en pixels des Aps. Et l'on aura la même qualité en HS. Retour à la case départ donc.



Journalisée

"La Terre n'appartient pas à l'homme, c'est l'homme qui appartient à la Terre"  
  Sitting Bull
Gilopix
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 995


Localisation :
France 92

COW AWARD :
INTO THE WILD


« Répondre #5 le: 15 Novembre 2008 à 13:03:35 »


Je persiste à croire que un 300 f2,8 avec un D300 est une solution bien préférable à un 500 f4 avec D700

Moi aussi, c'est pourquoi j'ai gardé précieusement le D300 en passant au D700. Par contre, le D700 est magique quand la lumière baisse.

Mais D300+TC14+300f2,8 = équivalent d'un 630mm f4 sans l'encombrement, le prix, le poids.
Journalisée

Amicalement, Gilles.
patrickD
Lion
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 63

Localisation :
Haute-Savoie


WWW
« Répondre #6 le: 15 Novembre 2008 à 15:32:27 »

Bonjour,

j'ai lu aussi l'article il se prennent lamentablement les pieds dans les ouvertures (ils ont déjà fait cette erreur).

En fait dans l'article il ne compare que le pour et contre comme nous pouvons le faire sur le forum. Il n'y a pas réellement de test comme peuvent le faire d'autres.

j'ai un 300 et maintenant un 500, et je ne m'en sers pas pour la même chose. En afrique le 500, mais aussi le 300 pour des plans plus larges ou des photos d'actions.

Après le 300 monté avec un TC 1,7 (pour arriver à 500mm) je le trouve moins bon que le 500, et contre toute attente je trouve le prix du 500 moins bon que celui du 300!!! Grimaçant

A+

patrick
Journalisée
pixi
Eléphant
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 369


Localisation :
Toulouse- France

COW AWARD :
LES DERNIERS TIGRE
DE L'INDE


WWW
« Répondre #7 le: 15 Novembre 2008 à 16:07:29 »

Le but de l'article était de comparer le 24x36 et l'Aps pour les longues focales. Clairement l'Aps est préférable.

Citation
le 300 monté avec un TC 1,7 (pour arriver à 500mm) je le trouve moins bon que le 500
Ca c'est évident Roulement d'yeux
Le tc 1,4 lui est quasi indolore en terme de dégradation de la qualité.


Citation
je trouve le prix du 500 moins bon que celui du 300!!!
C'est clair. Plus la maniabilité, le poids, et le transport cabine.  Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant


Journalisée

"La Terre n'appartient pas à l'homme, c'est l'homme qui appartient à la Terre"  
  Sitting Bull
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #8 le: 15 Novembre 2008 à 18:00:34 »

Je suis obligé de croire ce que dit Gilo!
Faut donc que je m'offre un d700, en complement du d300, pour quand la lumière baisse Roulement d'yeux...
Journalisée

Shikra
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 698


Localisation :
Woluwe-Saint-Pierre, Belgique

COW AWARD :
TIGERS IN DANGER


WWW
« Répondre #9 le: 15 Novembre 2008 à 18:04:23 »

Et bien moi, j'ai pas bien compris leur raisonnement  Grimaçant
En page 53 je vois 40D 200mm et multiplicateur contre 1 DS mkII avec 500mm, les deux photos à f/4, et là je me dis qu'ils ont pas bien compris ou expliqué la différence car pour moi, elle est énorme.
Dans la photo avec le 200mm le fond est très gênant et celle avec le 500mm est quand même supérieure, un enfant verrait la différence...
Alors si c'est juste pour parler de poids et de prix, et bien oui évidemment, il faut pas être économiste pour savoir que au plus il y a des grandes lentilles, au plus c'est cher...et lourd...
J'aime bien la revue car de temps en temps il y a de belles images mais cela ressemble quand même à un article à la "test achat" sans grand intérêt...
Journalisée

When people ask me, "How did you get interested in animals?"
I reply, "How on Earth did you lose your interest in animals?"
Sir David Attenborough
Gilopix
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 995


Localisation :
France 92

COW AWARD :
INTO THE WILD


« Répondre #10 le: 15 Novembre 2008 à 19:00:16 »

Je suis obligé de croire ce que dit Gilo!
Faut donc que je m'offre un d700, en complement du d300, pour quand la lumière baisse Roulement d'yeux...

Tu diras que c'est de ma faute  Grimaçant

Il y a pas mal de différences entre l'image FX et l'image DX au niveau du rendu (hyperpropre en FX, même à 3200 isos), et du bokeh qui laisse l'arrière-plan bien lisible. Il n'y a besoin d'aucun test pour voir la différence, suffit d'avoir des yeux et de savoir s'en servir  J'aime

Mais il est vrai qu'en animalier nous sommes pénalisés par le FX, et je pense qu'il vaut largement mieux garder un D300 + 300 2,8 qu'aller s'embarquer dans l'achat d'un D700 et 500 f4 VR. Il n'empêche que l'on peut profiter de la qualité supérieure du FX avec le 300 quand le thème s'y prête, je vous dirai ça en Février au Serengetti.
Journalisée

Amicalement, Gilles.
Shikra
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 698


Localisation :
Woluwe-Saint-Pierre, Belgique

COW AWARD :
TIGERS IN DANGER


WWW
« Répondre #11 le: 15 Novembre 2008 à 20:50:55 »


Enfin, avec la montée en définition des 24x36 (24 mp et plus) on retrouvera la densification en pixels des Aps. Et l'on aura la même qualité en HS. Retour à la case départ donc.


C'est exact, le D3 ou D700 à 12M est plus intéressant en animalier qu'un futur D3X ou autre à 24M, la cadence de prise de vue ainsi que la haute sensibilité ne seront pas les mêmes, le futur D3X sera un D300 à gros capteur en fait, il suffit de voir les résultats du Sony, pas terrible au dessus de 800 iso...
Journalisée

When people ask me, "How did you get interested in animals?"
I reply, "How on Earth did you lose your interest in animals?"
Sir David Attenborough
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #12 le: 15 Novembre 2008 à 23:41:01 »

Un essai au salon à 6400 iso. Fichier Jpeg compressé au niveau 5 (sur 12) de toshop pour COW, sans aucun autre traitement! C'est un crop 100%!
Ca vous cause J'aime?
J'espere que l'inconnu ne m'en voudra pas!







 
Journalisée

Shikra
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 698


Localisation :
Woluwe-Saint-Pierre, Belgique

COW AWARD :
TIGERS IN DANGER


WWW
« Répondre #13 le: 16 Novembre 2008 à 11:29:09 »

Tiens, encore une chose qui me chagrine, "Nature et Image" se fournit chez Fotolia (Microstock), pour une revue d'image il y a de nouveau quelque chose que je ne comprends pas bien  Heuh?
Journalisée

When people ask me, "How did you get interested in animals?"
I reply, "How on Earth did you lose your interest in animals?"
Sir David Attenborough
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #14 le: 16 Novembre 2008 à 12:15:25 »

Tiens, encore une chose qui me chagrine, "Nature et Image" se fournit chez Fotolia (Microstock), pour une revue d'image il y a de nouveau quelque chose que je ne comprends pas bien  Heuh?


Je ne comprends pas ce que tu veux dire Indécis...
Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.7 © Bloc
Reproduction des textes et photos contenus dans ce site strictement interdite.
© 2006-2024 Colors Of WildLife.

XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.077 secondes avec 25 requêtes.

Google a visité cette page 08 Octobre 2021 à 21:23:28