Colors Of WildLife  
Colors Of WildLife
Le forum des grands espaces sauvages africains

 
03 Décembre 2020 à 13:02:20 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles: Découvrez la piste des COWpains 5 : Dépaysez-nous avec vos paysages !
 
  Accueil FORUM Aide Galeries photos Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: 1 ... 3 4 [5] 6 7 8   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Téléconvertisseurs: qui en est satisfait?  (Lu 30313 fois)
Gilopix
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 995


Localisation :
France 92

COW AWARD :
INTO THE WILD


« Répondre #60 le: 28 Avril 2008 à 19:45:40 »

Avec un objectif ouvert à f4 cela fait f6,8 avec le TC17. Perso, je ne le ferais pas. Surtout avec un zoom, aussi excellent fut-il. Et même un fixe. L'AF marche bien jusqu'à f4, voire 5,6 et puis après c'est la loterie...
Journalisée

Amicalement, Gilles.
Shikra
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 698


Localisation :
Woluwe-Saint-Pierre, Belgique

COW AWARD :
TIGERS IN DANGER


WWW
« Répondre #61 le: 28 Avril 2008 à 20:00:44 »

Exact, au plus tu limites l'ouverture, au plus l'autofocus est lent.
C'est pour cela que le 400 2,8 et le 200 2,0 sont des bombes, lourdes et chères, mais tellement efficaces, les pros en bavent...
Journalisée

When people ask me, "How did you get interested in animals?"
I reply, "How on Earth did you lose your interest in animals?"
Sir David Attenborough
JP
Administrateur
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4 294


Localisation :
Belgique, 8871 km from South Africa

COW AWARD :
L'HOMME DE L'OMBRE


« Répondre #62 le: 28 Avril 2008 à 20:02:22 »

L'AF marche bien jusqu'à f4, voire 5,6 et puis après c'est la loterie...

L'AF ne fonctionne pas du tout au dessus de 5.6. Mode manuel obligatoire au dessus de 5.6.

Nikon l'indique clairement dans ses documentations (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/pdf/af_lenses.pdf).

JP Clin d'oeil
Journalisée

N'oubliez pas de vous présenter ici
When your feet touched the red sand of the Kalahari it will always bring you back.
Shikra
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 698


Localisation :
Woluwe-Saint-Pierre, Belgique

COW AWARD :
TIGERS IN DANGER


WWW
« Répondre #63 le: 28 Avril 2008 à 20:04:45 »

Avec une très bonne lumière sur un sujet contrasté, l'autofocus répond encore à f6,8, mais tellement lentement qu'il vaut mieux l'oublier.
Journalisée

When people ask me, "How did you get interested in animals?"
I reply, "How on Earth did you lose your interest in animals?"
Sir David Attenborough
P Vanderlinden
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 357


Localisation :
Be

COW AWARD :
SQUIRREL PASSION


« Répondre #64 le: 05 Juin 2008 à 23:16:10 »

Après avoir lu le post, et le problème rencontré,

le problème pourrait venir du front back focus !

avec le tc,

voici un lien ou on en parle, (D300)

des réglages sont possibles, Sourire

Pascal
Journalisée
Gilopix
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 995


Localisation :
France 92

COW AWARD :
INTO THE WILD


« Répondre #65 le: 07 Juin 2008 à 11:55:36 »

Après avoir lu le post, et le problème rencontré,

le problème pourrait venir du front back focus !

Pascal

Merci Pascal, je le subodorais plus ou moins, en tout cas, c'est un des facteurs.

Pour le 300 f2,8 + 1,7 et après tests sur mire, le meilleur réglage (pour moi) est obtenu avec un diaph à 6,3 (quitte à monter à 400 isos sur le D300 pour avoir la bonne vitesse) et +6 de correction précise d'AF.

Le piqué ne s'améliore pas en fermant plus le diaph (f8, f11, etc...) par contre entre f4,8 (pleine ouverture avec le TC17) et f6,3 il y a une différence.

Le TC17 faire perdre du détail, mais reste parfaitement utilisable dans ces conditions.

J'ai "enfin" résolu mon problème, merci.
Journalisée

Amicalement, Gilles.
tcom
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1 553


Localisation :
Suisse Romande

Pentax K5, 645D, Nikon D800, D4

COW AWARD :
BEAUTIFUL BEC
EN SABOT


WWW
« Répondre #66 le: 07 Juin 2008 à 12:29:12 »


J'utilise assez fréquemment un téléconvertisseur 1.7x. Pour un téléconvertisseur, il faut cependant d'excellents objectifs. Sur un zoom grand public et peu lumineux, le résultat n'est pas utilisable. Par contre, sur d'excellentes focales fixes bien lumineuses, l'impact sur la qualité de la photo est négligeable.

J'utilise mon téléconvertisseur surtout sur un objectif macro, un Voigtlander 125/2.5. Le grossissement de 1.7x me permet surtout d'augmenter la distance de travail, ce qui est très utile pour des insectes. De plus, mon téléconvertisseur Pentax F 1.7x AF converter m'offre une fonctionnalité très intéressante, sa lentille est mobile et permet ainsi de transformer un objectif manuel en objectif AF (dans une plage limitée). Je fais une mise au point grossière sur l'objectif manuel, et le boitier fait la mise au point précise avec ce téléconvertisseur. Je n'aimerai plus m'en passer pour la macro.





Par contre, j'ai essayé plusieurs fois d'utiliser ce téléconvertisseur sur un zoom 80-400, mais le résultat est assez décevant.
Journalisée

pixi
Eléphant
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 369


Localisation :
Toulouse- France

COW AWARD :
LES DERNIERS TIGRE
DE L'INDE


WWW
« Répondre #67 le: 07 Juin 2008 à 12:33:18 »

Je viens de relire avec plaisir ce fil très instructif.

J'irais dans le sens de Gilopix.
J'ai envoyé mon D2x chez Nikon pour ajustage de l'Af, afin d'enlever mes doutes. Je viens d'examiner les photos que je viens de faire en Inde. Mon Tc 1,7 se comporte mieux. J'ai quand même une procédure différente: ouverture 6,8 et calage sur bean-bag avec Vr (contre monopode et Vr auparavant).

Tcom, le problème c'est qu'avec, on utilise des cailloux d'exception (sur ce fil, plusieurs l'utilisent avec un 300 F2,8 Vr)
Journalisée

"La Terre n'appartient pas à l'homme, c'est l'homme qui appartient à la Terre"  
  Sitting Bull
Gilopix
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 995


Localisation :
France 92

COW AWARD :
INTO THE WILD


« Répondre #68 le: 07 Juin 2008 à 13:00:25 »

On arrive au même résultat, Pixi. Donc le réglage d'AF est important. Le moindre pouillème de front focus, et le piqué chute vertigineusement.

Moi aussi, je l'utilise sur beanbag et VR on.
Journalisée

Amicalement, Gilles.
pixi
Eléphant
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 369


Localisation :
Toulouse- France

COW AWARD :
LES DERNIERS TIGRE
DE L'INDE


WWW
« Répondre #69 le: 07 Juin 2008 à 13:05:10 »

Je pense que meilleur est le caillou, pire est le résultat s'il y a un décalage.

Avec un objectif moins bon, partant de moins haut, la différence est moins visible.

Alors, se saigner pour acheter un objectif d'exception, pour avoir un cul de bouteille en finalité, ça vaut le coup de se prendre la tête, d'autant qu'à présent on a des réponses.

En fait, c'est un peu de tout ce qu'on a évoqué dans ce fil. Yes
Journalisée

"La Terre n'appartient pas à l'homme, c'est l'homme qui appartient à la Terre"  
  Sitting Bull
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #70 le: 22 Août 2008 à 23:02:00 »

J'étais en train de retravailler cette photo de l'année dernière, quand je tombe sur les exifs Choqué   le 300 monté avec le tc 2.0.
Ben mer** alors, le résultat est super, et à pleine ouverture encore... j'y comprend rien!





Crop 100%



Journalisée

Gilopix
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 995


Localisation :
France 92

COW AWARD :
INTO THE WILD


« Répondre #71 le: 22 Août 2008 à 23:12:47 »

Salut Pikasso,

Moi j'ai compris, ce n'est pas un problème d'optique.

On m'a prêté un D3 pendant trois jours. J'ai fait des oiseaux en vol avec le 300 f2,8 et le TC17 (la combinaison maudite sur le D300  Diabolique ), et là, rien à voir. L'AF suit comme un métronome dès que le collimateur a choppé l'oiseau, 100% de photos nettes sur les rafales, beaucoup moins voire plus du tout de perte de piqué.

Le problème, à mon avis, n'est pas l'optique mais le boitier, ou la combinaison des deux.

Tiens, un crop 100% de mouette


Journalisée

Amicalement, Gilles.
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #72 le: 22 Août 2008 à 23:22:04 »

Ah ben voui, mais s'il faut mettre un tc pour rattraper ce que tu as perdu avec le full frame, je ne vois pas bien l'intérêt.
Mais d'ou vient cette vitesse d'af supérieur sur le d3? Retrouve-t-on cet avantage sur un d2?
Journalisée

Gilopix
Léopard
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 995


Localisation :
France 92

COW AWARD :
INTO THE WILD


« Répondre #73 le: 22 Août 2008 à 23:37:28 »

Mais d'ou vient cet vitesse d'af superieur sur le d3? Retrouve-t-on cet avantage sur un d2?

Je ne sais pas, mais c'est bluffant. Les collimateurs sont plus petits, donc peut-être plus précis ? Le D2, connais pas. Pour ce fichu facteur 1,5 je peux juste te dire qu'avec un D3 on peut cropper sans faire monter du bruit, contrairement au D300, et que cette "perte" du facteur 1,5 en FX est un faux problème.

Par ailleurs, la qualité d'image avec un objectif DX (j'ai testé le 16-85 VR DX) est meilleure à 5,6 mpx qu'avec le D300 à 12mpx, du fait des possibilités incomparables de post-traitement sous NX2.
Journalisée

Amicalement, Gilles.
Pikasso
Buffle - Big Five
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 3 760


Localisation :
Viry chatillon

COW AWARD :
PICTURE STYLE


WWW
« Répondre #74 le: 22 Août 2008 à 23:58:55 »

Donc pas possible de savoir si le d700 donnerait les mêmes résultats que le d3?

Faudrait que je teste çà, tu me mets l'eau à la bouche..!!!
Journalisée

Pages: 1 ... 3 4 [5] 6 7 8   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.7 © Bloc
Reproduction des textes et photos contenus dans ce site strictement interdite.
© 2006-2020 Colors Of WildLife.

XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.081 secondes avec 24 requêtes.

Google a visité cette page 21 Février 2020 à 18:20:44