Colors Of WildLife

Salut !


Alors voilà; je me suis décidé à me pencher très sérieusement sur les réglages de mon D200
dès maintenant, comme ça je serai paré pour un prochain safari...
Ça va, je sens que je vais avoir largement le temps...
Mais j'aurais tout de même grandement besoin de votre aide !...


En me replongeant dans le mode d'emploi et en creusant un peu cette fois,
j'ai à nouveau trouvé (pour la 1ère fois à propos d'un manuel d'appareil reflex que j'ai possédé),
que le manuel du D200 était relativement mal foutu : devoir naviguer sur 3 chapîtres du dit guide
pour être en mesure de vaguement saisir le pour quoi du comment d'un réglage d'un mode,
je trouve que c'est 1 ou 2 de trop... Bon, c'est vrai, Mes boîtiers antérieurs, Nikon F4 et F90,
étaient bien simples en regard de cette usine à gaz... La lecture du manuel de mon Fuji S2
commençait à demander une certaine attention, mais là, le D200, c'est du costaud !

J'envisage aussi d'aller très prochaînement au "Virgin-MégaFnac",
voir les quelques ouvrages "complémentaires" écrit sur le sujet et sans doute en acheter un...
Si d'ailleurs vous en avez un à me conseiiler (ou à me déconseiller), je suis preneur !  :-\
Et puis j'achèterai aussi "Les Princes de la Savane" de C.&M.D-H, histoire de digérer le précédent.  ;)


Mais en attendant, je vais vous présenter mes réglages provisoires, et poser quelques questions
sur vos choix dans les modes couleur, AF, etc...

Menu "Prise de vue"

• Optimisation Image : personnalisé :
  Pour l'intégralité de cette portion de menu, je suis très preneur de tous conseils et expériences !
  
  • Netteté : +1
    (j'ai pensé qu'un petit coup de + ne serait pas de trop, avec le 1,4X)
  • Correction des tons : 0
    (ça va de ce côté là, en attendant de me faire une courbe sur mesures dans Nikon Capture,)
  • Mode couleur : III
    (J'utilise généralement le mode II mais apparemment le III est adapté à la photo de nature...)
  • Saturation : 0
    (avant j'étais sur - (moins) mais je rejoute systématiquement de la saturation dans 'toshop, alors...)
  • Réglages des teintes : 0
• Espace couleur : Adobe RVB
  (on m'a dit "autant choisir l'espace colorimétrique le plus vaste"...)
• Qualité d'image : RAW + JPEG  Fin
  (j'aimerais bien avoir des JPEGs directement exploitables, mais j'aurais toujours le NEF au cas où !)
• Taille d'image : L (3872x2592)
  (le plus grand possible; ceci dit, lors de mon dernier safari, j'ai choisi le petit format
  pour avoir des "épreuves de lecture", ne comptant vraiment que sur les fichiers NEF)
• Compression JPEG : Qualité Optimale
  (pas de compromis cette fois-ci)
• Compression RAW : OFF
  (là non plus)
• Balance des blanc : A (Auto)
  (le temps et la lumière changent trop vite dans les plaines du Mara ou à Nakuru...)
• Réduction du bruit (pauses lentes) : OFF
  (des pauses lentes, en safari, y en n'aura pas trop... c'est plutôt pour la photo de nuit,
  les pauses supérieures à 8s... et puis surtout, ça réduit de moitiée la capacité de la mémoire tampon !)
• Réduction du bruit ISO :   Normal
  (autant en avoir un petit peu quand je grimperai dans les ISO...)
• Sensibilité ISO : 200
  (mais ça changera au besoin, bien sûr !)
• Superposition Image : OFF
  (ce sera bien mieux de le faire dans photoshop)
• Surimpression : OFF
  (j'ai généralement assez horreur de ces trucs)
• Objectif sans CPU : 180 mm f/2,8
  (mais j'en ai d'autres, des vieux objos...)

Ça va ? On continue ?...  ;)

Menu "Réglages Perso"
A / Autofocus :

• A1 : AF-C --> priorité CadenCe VPS + AF
  (c'est un peu un compromis entre la cadence des rafales et la netteté...
  J'ai hésité avec la priorité à la MaP... Là, j'ai besoin de vos avis éclairés !)
• A2 : AF-S --> MaP
  (classique et logique selon moi)
• A3 : Plages MàP --> 11 zones
  (j'ai lu qu'en mode 7 zones, les résultats pouvaient être aléatoires
  avec plusieurs "sujets" dans le champ... alors, avec tous les obstacles dans la nature...
  sauf peut-êtrepour shooter des oiseaux en plein vol...
  mais les réglages de l'autofocus deviennent très compliqués, je trouve...
  entre les modes continu / single shot, ce choix de 11 ou 7 zones AF
  et la sélection d'un mode dynamique ou non, zones groupées ou non
  (et selon 4 modèles possibles); je suis un peu largué !...)
• A4 : AF dynamique groupé --> Modèle 1 - Zone Centrale
  (pas bien saisi l'avantage du modèle 1 sur le 2 ou le contraire;
  par contre, sauf sujet en plein ciel ou en terrain parfaitement dégagé
  je ne vois pas l'intérêt de la priorité au sujet le plus proche...)
• A5 : Lock-On --> Short
  (là non plus, je ne sais pas comment régler le temps de latence
  que va prendre le système AF à réagir en cas de changement brusque de point...)
• A6 : Activation AF    --> ON (déclencheur + bouton AF-ON)
  (là, ça va; je le sens très bien comme ça.)
• A7 : Éclairage de la zone de MaP --> Activé
  (pas de problème)
• A8 : Zone MaP --> OFF (normal)
  (pareil, plus un choix personnel : j'aime pas la sélection de la zone de MaP "en boucle".)
• A9 : Illuminateur d'Assistance AF   --> OFF
  (j'ai horreur des trucs bien voyants qui disent "ATTENTION !!! je vais faire une photo !"
  pas la peine d'effrayer la wildlife, non plus.)
• A10 : AF-ON MB-D200 --> Mémo AE/AF + Zones MaP
  (je suis bien comme ça.)

Bon...
On va peut-être déjà discuter de ça pendant un petit moment...
Et puis si vous vous en sentez le courage, on attaquera dans 1, 2 ou 3 jours les 3 petits menus suivants :

• Réglages Perso : B - Mesure - Exposition
• Réglages Perso : C - Temporisation / Mémorisation AE & AF
• Réglages Perso : D - Prise de Vue / Affichage

qui relèvent plutôt pour la plupart de raisons de "confort personnel", que de vrais choix stratégiques...


D'avance merci de votre attention, patience et persévérence pour m'avoir lu jusqu'au bout,
et pour vos conseils et réflexions à venir...

J'espère que ce fil intéressera peut-être aussi tous les Nikonistes possesseurs de D80 ou autres,
et dont on doit retrouver certains de ces choix cruciaux à faire dans leurs menus...
Et peut-être que cela poussera aussi à la réflexion ou à la comparaison les canoniste,
pentaxiste, sonystes, olympiens et fujistes férus de technique ou de prises de têtes !  ;D
 ::)

A+ !
Msongo.

merci pour ce fil Msongo
je suis moi même en plein dedans avec mon D80 au niveau des réglages et je pige pas tout... et comme ces 2 appareils ont beaucoup de points communs ça m'interesse bigrement aussi  :)

j'ai acheté un livre de Claude Tauleigne qui est très bien fait, il y a le même pour le  D200 (http://www.amazon.fr/Nikon-D200-Claude-Tauleigne/dp/291656800X/ref=sr_1_7/402-4349389-3031333?ie=UTF8&s=books&qid=1173165327&sr=1-7)

si qqn a des bons conseils pour le 400D , je suis preneur  :P

On va s'en sortir...  ;)



Je constate qu'il n'y a pas moins de 3 livres sur le D200 :

• "Nikon D200" (http://www.amazon.fr/Nikon-D200-Claude-Tauleigne/dp/291656800X/ref=sr_1_7/402-4349389-3031333?ie=UTF8&s=books&qid=1173165327&sr=1-7) de Claude Tauleigne, aux Editions Bichromia (9 mai 2006)
  cet auteur a aussi écrit un ouvrage similaire sur le D80 (http://www.amazon.fr/Nikon-D80-Claude-Tauleigne/dp/2916568018/ref=sr_1_1/403-1788145-8265211?ie=UTF8&s=books&qid=1173184913&sr=1-1) et a co-écrit "Canon EOS 400D" (http://www.amazon.fr/Canon-EOS-400D-Martin-Barzilai/dp/2916568026/ref=sr_1_3/403-1788145-8265211?ie=UTF8&s=books&qid=1173185000&sr=1-3).
• "Maîtriser le Nikon D200" (http://www.amazon.fr/Maîtriser-Nikon-D200-Vincent-Luc/dp/2212672721/ref=pd_sim_b_1/403-1788145-8265211?ie=UTF8&qid=1173165327&sr=1-7) de Vincent Luc, aux éditions Eyrolles (5 octobre 2006)
  Vincent Luc a aussi écrit "Maîtriser le Nikon D80" (http://www.amazon.fr/Maîtriser-Nikon-D80-Vincent-Luc/dp/2212672799/ref=sr_1_2/403-1788145-8265211?ie=UTF8&s=books&qid=1173184913&sr=1-2) et co-écrit "Maîtriser le Canon EOS 400D" (http://www.amazon.fr/Maîtriser-Canon-EOS-400D-Vincent/dp/2212672772/ref=sr_1_2/403-1788145-8265211?ie=UTF8&s=books&qid=1173185000&sr=1-2).
• "Nikon D 200" (http://www.amazon.fr/Nikon-D-200-David-D-Busch/dp/2744021326/ref=pd_sbs_b_2/403-1788145-8265211?ie=UTF8&qid=1173165327&sr=1-7) de David-D Busch, Philip Escartin (Traduction), Pearson Education (16 décembre 2006)

Au moins, je vais avoir le choix. parce que ce qui me fait un peu peur au sujet ce genre d'ouvrage,
c'est que j'en ai déjà feuilleté plusieurs, il y a quelques années, sur différents appareil,
et ce n'étaient souvent que des "déroulés délayés" des manuels fournis avec le matériel...
Certes, le simple fait de re-rédiger plus longuement permet parfois d"être plus compréhensible,
mais ça fait tout de même "pipi pas loin"...
 :( :o ::)
Mais à l'époque, il n'y avait guère qu'un ouvrage succint par boîtier...
Désormais s'il y a choix, il y a donc concurrence et l'un dentre eux sortira peut-être du lot à mes yeux...
Je constate que certains auteurs sont très prolifique... Est-ce bon signe ?...

Mais j'espère surtout que cette discussion apportera beaucoup à tous, grâce à l'expérience,
aux questions et aux réflexions de chacun...

Vinny, tu as choisi le Tauleigne en comparaison avec l'autre, ou tu n'avais trouvé que celui là
et il t'a finalement comblé ?...



Sans doute que par analogie, tu tireras quelques renseignements forts utiles
sur l'utilisation de ton Canon; mais par souci de clarté dans un sujet déjà touffu,
il vaudra peut-être mieux créer un débat équivalent pour le 400D et les Canonistes...
mais là, je suis plutôt incompétent, ne connaissant absolument pas ce boîtier et très mal
le système Canon.
Tiens, au fait, pour compléter ma revue des ouvrages sur ces boîtier, le Canon 400D
bénéficie lui aussi d'un 3ème "manuel alternatif : "Le Guide du Canon EOS 400D" (http://www.amazon.fr/Guide-Canon-EOS-400D/dp/2742966021/ref=sr_1_1/403-1788145-8265211?ie=UTF8&s=books&qid=1173185000&sr=1-1)
de Jean-François Vibert, aux Editions Micro Application (11 décembre 2006).
Voyant la popularité du 400D et de sa marque, je suis même surpris qu'il n'y en ait que trois...  ;)


A+ !
Msongo.

Allez, je vais faire mes courses...  ;)

À ce soir, je vous dirai, quel livre j'ai pris (si j'en achète finalement un) et pourquoi...


A+ !
Msongo.

Bonne course... Pour le D200 je ne sais pas t'aider, j'en suis tjs au D70. J'attends impatiemment un système efficace contre les poussières style Olympus mais nikon se fait attendre...

j'ai pris le Tauleigne sans l'avoir comparé aux autres, j'en avais surtout vu la pub dans CI  :-[

pour le novice et débutant que je suis c'est bien mais tu as raison sur un point c'est quand même le manuel en un peu plus poussé et approfondi. Il montre avec photos à l'appui les différences de prise de vue, de mode etc..
Pour ceux qui touchent déjà bien leur bille en matière de photo et qui connaissent déjà tous les termes et les applications il peut paraître un peu juste..

Mais si, tu sauras !  ;)
Même si le D70 n'est ni aussi récent ni aussi sophistiqué (compliqué ?) que le D200,
ce dernier n'est pas apparu par l'opération du Saint Esprit et doit bien avoir quelques principes
de communs avec ton "antiquité"...  :P
J'ai l'impression que l'antipoussière du D200, c'est le système de soustraction
d'une image de référence dans NC NX...


Ça y est, je reviens de chez mon "bouquiniste" et j'ai finalement acheté
"Maîtriser le Nikon D200" de Vincent Luc, aux éditions Eyrolles,
parce que c'est un maison sérieuse et que cet ouvrage m'a parut être le plus complet
après un rapide examen... c'est aussi le plus gros et le plus cher
(autant que "Les Princes de la Savane de M.C.D-H que j'ai aussi enfin acheté !).
Le "Tauleigne", aux Editions Bichromia arrive selon moi en second, pas très loin derrière,
et le "Busch" m'a l'air sensiblement moins bien (avec un nom comme ça...)  :-*


A+ !
Msongo.

Laisse tomber, laisse tomber, ils se parlent en Nikon, on peut pas comprendre !!  ;D ;D ;D

Je comfirme les dire de msongo, il y a pas mal de choses à reprendre dans ses paramètres pour le D70 et le D80. quand j'aurai un peu de temps, je vais essayer de sortir mes settings du D70 pour vous en faire profiter.

JP ;)

Coucou me revoilou !...

Avec la suite de mes réglages... (2° partie)

J'avais passé en revue mon Menu "Prise de Vue",
et  la partie A / Autofocus du Menu "Réglages Perso"...
Passons au B !


B / Mesure - Exposition :

• B1 : Sensibilité Auto --> OFF
  (Ici, le choix me paraît évident, je sais choisir la sensibilité de mon film...)
• B2 : Incrémentation ISO --> 1/2
  (Généralement, je choisis toujours les incrémentation par tiers,
  mais j'ai pensé que si je décidais de changer de sensibilité
  sur de la photo d'action, c'est que j'en avais vraiment besoin !...
  Cependant, je n'ai tout de même pas osé cranter uniquement par valeurs entières...)
• B3 : Incrémentation Expo --> 1/3
  (Là, je suis resté à l'incrémentation par tiers pour pouvoir tout de même
  faire des réglages fins, bien que le RAW encaisse bien les (petites) erreurs;
  mais j'aimerais que mes JPEGs soient aussi bien présentables.)
• B4 : Correction Expo / Réglages fins --> 1/3
  (Idem : pouvoir faire des correction fines...)
• B5 : Correction Expo --> OFF ([±] + molette)
  (Là, c'est clair. Je préfère nettement devoir appuyer sur la touche [±]
  pour corriger l'exposition en actionnant ma molette. C'est bien plus sécure
  que sur [ON] (molette seule); de plus, quand on met cette fonction sur [ON],
  il est bien plus difficile de voir si on corrige bien en sur-ex ou en sous-ex !)
• B6 : Diamètre Mesure Pondérée Centrale --> 8 mm
  (Je crois que c'est la valeur par défaut... De toute façon,
  je ne me sers qu'extrêmement rarement de ce mode de mesure;
  Je lui préfère la matricielle ou en certaines circonstances particulières,
  la mesure Spot que j'ai d'ailleurs programmée en F4...)
• B7 : Réglages précis Expo --> NON (0-0-0)
  (Pour l'instant, je considère que mon D200 expose bien,
  mais je ne dis pas que je ne ferai pas par la suite une petit correction
  de la mesure matricielle de +3/6 ou +4/6 de diaph (soit 1/2 ou 2/3)
  car je me trouve (un peu trop souvent) un peu sous-ex...
  À moins que ce ne soit à moi que je doive appliquer cette correction !)

Bon, rien de particulièrement épineux dans ce Menu B, passons donc au C...


C / Temporisation / Mémorisation AE & AF :

• C1 : Mémo AE --> OFF
  (Je préfère d'habitude mémoriser l'exposition uniquement avec le bouton AE-Lock/AF-Lock,
  pas avec le déclencheur à mi-course qui ne me sert qu'à mémoriser l'AF.
  Cependant, en rafale, par exemple en panotant sur un animal à la course,
  je ne sais pas s'il ne vaut pas alors mieux verrouiller l'expo depuis la 1ère vue
  jusqu'à la dernière... Mais cela doit dépendre du décors, changeant ou non...
  Votre avis ?...)
• C2 : Bouton AE-L/AF-L --> AE-L + temporisation
  (Avec ce choix, le bouton de mémorisation de l'exposition et/ou du point
  ne me sert qu'à mémoriser l'exposition : j'appuie 1 fois pour la bloquer,
  et 1 seconde fois pour annuler (ou j'attends que l'appareil se mette en veille);
  comme ça, si je dois faire une série, l'expo est prise pour tout le set.)
• C3 : Extinction Mesure Auto    --> 16s
  (L'appareil se met en veille au bout de 16s...
  Je trouve ici que les propositions sont mal étalées :
  on n'a le choix qu'entre 4s, 6s, 8s, 16s et pas de limite...
  J'aurais bien aimé pouvoir choisir 30s pour mon réglage "Wildlife".
  Sinon, en utilisation courante, j'ai choisi 8s.)
• C4 : Retardateur --> 10 s
  (Ici aussi, j'aurais aimé plus de choix... 15s ç'aurait été chouette...
  Mais bon, si je veux poser avec le lion... En 2 seconde il va me bouffer !)
• C5 : Moniteur éteint --> 20 s
  (Pareil ! J'aurais souhaité que la l'extinction de l'écran soit mieux étalée :
  10s, 20s, 1min, 5min, 10min... Franchement, qui va laisser l'écran allumé
  sans rien faire pendant 5 ou 10 longues minutes ?! 1 minute, déjà...
  J'aurais apprécié 30 ou 40 secondes.)

Mon dieu que de choix cruciaux !  :D
Passons au menu suivant...


D / Prise de Vue / Affichage :

• D1 : Son --> OFF
  (Ben non, je ne me sers pas de mon D200 comme d'un appeau !  ;)
  D'ailleurs, j'ai coupé le son dans tous mes sets de réglages.
  Fait toujours assez de bruit comme ça. Pas la peine d'en rajouter.)
• D2 : Quadrillage --> ON
  (Ben oui, j'aime bien, ça aide à la composition et à rester d'aplomb.)
• D3 : Avertissement Batterie/Carte --> ON
  (Alors ça !!! J'aimerais même que cela me soit signalé encore plus gros,
  quand j'ai oublié de mettre une CF ou quand ma batterie va lâcher !  >:(
  Dans le même esprit, j'ai choisi (menu F7) de ne pouvoir déclencher sans carte...
  (Comment ça, c'est du vécu ?... Non Môssieux je ne suis pas un étourdi !))  ;)
• D4 : Vitesse CL --> 3 img/s
  (J'ai trouvé que c'était une bonne moyenne, la cadence moteur rapide étant de 5 img/s)
• D5 : Tempo Miroir Relevé --> OFF
  (J'ai choisi de ne pas activer cette possibilité de retarder le déclenchement de 0,4s
  après le relevage du miroir... Je ne suis pas certain à 100% d'avoir compris,
  faudra que je revérifie ce point dans le manuel et dans le livre que j'ai acheté à cet effet,
  mais à mon avis, ce doit être surtout utile pour des poses lentes...
  sinon, en photographie d'animaux en situation normale, ça peut être handicapant
  d'être aveugle pendant 1/2s... Fonction à vérifier...)
• D6 : Numérotation Séquences Images --> ON
  (Encore une fois, c'est un choix personnel : je préfère que tous mes numéros se suivent
  de la 1ère photo à la dernière que je prendrai avant de revendre ce boîtier...
  De plus, rentré à la maison, j'ajoute en préfixe au numéro de mes images, la date
  (AAMMJJ, 070308 pour aujourd'hui par exemple) à laquelle elles ont été prises...
  D'autre part, la numérotation n'étant d'origine qu'à 4 chiffre,
  depuis que j'ai fait ma 10000ème photos, j'ai rajouté un 5ème chiffre depuis...
  Ainsi tous mes fichier sont désormais de la forme AAMMJJ_LPN12345.JPG ou .NEF
  et se suivent; LP, ce sont mes initiales, le N ne veut rien dire, sinon "normal",
  mais je le remplace par une autre lettre pour les grands sujet... K pour Kenya...
  Voilà, vous connaissez tout de mon système de numérotation.)
• D7 : Éclairage --> OFF
  (Cet appareil bouffe déjà assez de batterie comme ça
  et c'est très simple d'allumer si besoin est;
  pas besoin qu'il le fasse tout seul !)
• D8 : Batteries MB-D200 --> NiMH
  (J'ai la poignée-grip MB-D200, et en plus de 2 accus EN-EL3e,
  j'ai aussi 2 jeux de 6 accus NiMH de type R6 pour mettre dans le porte pile.
  Je m'en sers le moins possible parce que la gestion de la charge est très aléatoire
  et prévient bien trop tardivement qu'on va manquer d'énergie :
  quand l'alarme est donnée, c'est presque déjà trop tard
  et ça m'a coûté très cher une fois. on ne m'y reprendra plus !)  >:D

Voilà !
C'est fini pour aujourd'hui...
À bientôt pour les 2 derniers menus des réglages perso :
• E / Bracketing / Flash,
• F / Commandes.
Puis nous verrons les derniers réglages intéressant ça et là,
ainsi que les différents réglages de l'autofocus, continu ou single-shot, sélectif,
dynamique, dynamique groupé, dynamique avec priorité au 1er plan...
Comment et dans quelles circonstances on peut combiner tout ça pour le meilleur résultat.


J'espère que les réactions vont venir peu à peu, par la suite, à la lecture des commentaires
de tous les nikonistes, d'autre non moins éclairés et des livres qui vont bien,
on pourra ré-éditer la (les) liste(s) des réglages les plus adéquats
selon les sujets ou les circonstances...


Bonne lecture et à bientôt...
Msongo.

Tu fait un très bon travail msongo, continue  ;D. Pour le moment je n'ai pas le temps de me pencher sur cette discussion, mais elle est intéressante. Evidemment, si tu es seul cela va être les monologues du...  :-*

@+

Merci Fend !

De toute façon, monologue (du D80)  :D , décalogue ou multilogue,
mettre tout ça à plat par écrit, ça m'aide dans ma réflexion...
Alors autant en faire profiter, non ?!


A+ !
Msongo.

(http://photo.colorsofwildlife.net/0437057001159275660-812403822.jpg)

:-*

Bonsoir !


Je continue ma petite revue des réglages provisoires de mon D200,
de nos D200, de quelques autre Nikon, D80, D70(s)...


Menu "Réglages Perso" (suite et fin)

E / Bracketing / Flash :

• E1 : Vitesse Synchro Flash --> 1/250s Auto FP
  J'avoue humblement n'avoir pas dut tout étudié le chapitre "prise de vue au flash"...
  Je n'ai même pas lu le manuel de mon flash SB800 que j'utilise tout de même
  avec pas mal de bonheur (20 ans d'habitude du matos Nikon,
  Ça sert quand même un peu, malgré toutes les (r)évolutions)
  sur les réglages de base sans rien avoir touché.
  Ceci dit, en safari ou dans la nature, on ne travaille qu'assez rarement au flash;
  ce n'est donc peut-être pas le propos ici.
  Cependant, comme j'aime le fill in au flash et en plein jour, j'ai sélectionné cette fonction
  [Auto FP] qui me permettra en mode [P] et [A] d'avoir une vitesse de synchro plus élevée
  en utilisant mon SB800 (mais comment peut-on faire des photos à une vitesse supérieure
  à la vitesse de synchro maximale ?... Pas bien compris, faut que je lise le manuel... RTFM !)
  À noter que cette fonction ne marche pas avec le flash intégré, sans doute pas assez puissant).
• E2 : Vitesse Synchro Flash Mini --> 1/30s
  Je reste très partagé sur ce réglage... En safari, on utilise rarement le flash,
  mais dans le cas d'un night game drive (safari de nuit), ou à la tombée de la nuit,
  je ne sais pas trop à quelle vitesse de synchro utiliser flash et téléobjectif :
  
  • vitesse (trop) lente   = risque d'avoir des images fantômes,
  • vitesse (trop) rapide = perte totale de tout ambiance
    (à la tombée de la nuit ou au petit matin).
  Toujours un peu poltron j'ai  choisi une vitesse "intermédiaire basse"  ???
  
• E3 : Flash intégré --> TTL
  Là, pas de problème et mine de rien, ça peut dépanner.
  Il m'est arrivé de photographier de près des vervets un peu camouflés dans les feuillages,
  avec un petit télé (85 mm --> 127,5 mm en 24x36) et de "raviver" avec le flash intégré;
  on ne le sent pas, à peine, mais ça met un petit éclat dans les yeux...
  Sans effrayer ni faire fuir l'animal.
• E4 : Lampe Pilote --> OFF
  Alors ça, non ! C'est carrément un tue l'amour ! comme l'illuminateur AF.
  Même si ça n'est actif que lorsqu'on utilise le test de profondeur de champ
  Cet éclairage quasi continu (de faibles éclairs très rapprochés en fait)
  me surprend et me fait peur à chaque fois... Alors des animaux...
  Pas la peine de les effrayer... Surtout avant de prendre la photo, en plus !  :-[
• E5 : Bracketing Auto --> AE & Flash
  Rien de spécial à dire, c'est le réglage par défaut,
  et puis je me suis dit que si je suis en mode d'exposition auto,
  c'est que je tolère que la vitesse et le diaphragme soient modifiés...
• E6 : Bracketing Manuel --> Flash seul
  Alors là, si je suis passé en manuel, c'est que j'ai choisi sciemment une vitesse et/ou un diaph
  Si je peux éviter d'en changer en bracketant, tant mieux; que le flash seul fasse la différence !
• E7 : Sens Bracketing --> [N] Mesure-Sous-Sur
  La mesure est tout de même sensée être bonne, alors autant l'assurer en premier
  et "sauver" les meubles ensuite... Cela a en fait relativement peu d'importance
  mais certains auront sans doute des argument en faveur du déclenchement dans l'ordre :
  sous-ex, selon la mesure, et enfin sur-ex.
• E8 : Choix Bracketing Auto --> Sél. Valeurs Prédéfinie
  Je préfère gagner du temps : réglé comme ça, quand j'appuie sur le bouton de bracketing,
  le D200 me propose tout de suite mon bracketing par défaut et je n'ai plus qu'à tourner
  la molette arrière d'un cran pour valider(et oui, j'ai inversé les 2 molettes,
  principales et secondaires (on reverra ça en F5), pour des raisons pratique personnelles)
  Le cas échéant, je peux toujours modifier avec ma molette avant le nombre de déclenchement
  et l'écart d'exposition, mais mon bracketing par défaut, c'est 3 photos : -1 / 0 / +1
  en utilisant la souplesse du format RAW, je pense comme ça parer à toute éventualité.

F / Commandes :

• F1 : Bouton Central :
  
  • PV --> Zone AF Centrale
    J'ai trouvé cette option de revenir à la zone AF centrale bien plus pratique.
  • Visualisation --> Imagettes
    J'ai choisi cette option, mais j'ai hésité avec l'activation de l'histogramme.
    Ceci dit, l'histogramme n'est pas bien loin.
• F2 : Multi-Sélecteur --> activation de l'AF
  J'ai trouvé ça vachement pratique...
  Ceci dit, pas encore testé grandeur nature, juste dans mon appart, en cadrant un sujet
  avec des objet à distance différente dans chaque capteur AF
• F3 : Multi-Sélecteur Info/Image --> OFF --> (Ht-Bas : Info / Gche-Dte : Images)
  Donc, quand je visualise mes images,
  je les fait défiler en appuyant à droite ou à gauche
  et je monte ou descends pour voir les différentes infos;
  comme je me suis calé sur l'affichage des zone cramées
  (un peu comme le mode zebra en video),
  j'ai l'histogramme en appuyant juste un coup vers le haut.
• F4 : Touche FUNC --> Spot
  C'est mon choix. Étant généralement toujours en mesure matricielle
  j'ai jugé que cela pourrait m'être utile dans certains cas d'avoir la mesure spot
  directement sous la main sans quitter l'œil du viseur.
  J'aurais pu aussi choisir l'option "bracketing en rafale"...
  Dit Mr Nikon, tu peux pas me mettre une seconde touche fonction ?...  ;)
• F5 : Molettes Commandes :
  Ici, ce sont des choix assez personnels, je trouve...
  Chacun a sa manière propre de fonctionner.
  
  • --> Sens Inverse
    
  • --> Molette Secondaire
    ces 2 premières option on été choisies parce que je voulais impérativement
    pouvoir choisir mon diaph avec le pouce sur la molette arrière,
    ouvrant en l'écartant de ma tempe et fermant l'ouverture en le rapprochant.
    Mes premiers appareils étaient auto avec priorité à l'ouverture
    (Chinon CE4, Nikon FE2 puis F3Ti...) et j'utilise toujours souvent ce mode
    (quand je ne suis pas en mode programme que je décale à loisir)
  • --> Molette (secondaire)
    Je ne peux changer de diaphragme qu'en agissant sur la molette arrière;
    En effet, j'utilise aussi beaucoup pas mal le mode [P] et mes objos qui ne sont pas [G]
    sont tous calés et bloqués quand c'est possible  sur l'ouverture mini.
  • --> Visualisation : Désactivée
    je ne veux pas naviguer dans les images et les options de navigation
    avec les molettes; je préfère nettement le joy-pad.
• F6 : Boutons/Molettes --> Simultanément
  Pour moi c'est une sécurité : 2 actions simultanée pour utiliser une fonction
  ou modifier un paramètre, comme ça il y a beaucoup moins de risques
  de dérégler l'appareil alors qu'on le croyait au repos...
• F7 : Carte Absente --> Lock (déclencheur désactivé)
  Pas la peine de se faire de fausses joie en croyant avoir choppé le scoop du siècle
  alors qu'on n'a pas mis de carte dans l'appareil, et autant économiser l'obturateur.

Voilà, j'ai fait le tour de mes pré-réglages personnalisés provisoires concernant la prise de vue.


La prochaine fois, on attaquera la gestion de l'autofocus,
• ce qui nous fera revenir sur certains des choix déjà vus dans ces menus,
• mais aussi de voirs dans quels cas on choisit sur le petit bouton (S-C-M)
sous le déverrouillage de l'objectif le mode "Single shot"
(priorité à la MaP, en quelque sorte), "Continu" ou plus rarement "Manuel,
• et pour quels type de sujets ou d'actions on choisit le mode AF sélectif,
l'AF dynamique, l'AF dynamique groupé (et avec quelles options choisies dans les menus),
l'AF dynamique avec priorité au sujet le plus proche (j'le sens pas trop, celui là...)

Je crois que ces modes existent plus ou moins sur tous les reflex actuels, numériques ou non,
et que la pratique et l'expérience de certains vieux loup de mer ou de certaines baroudeuses
seront fort utiles dans cette prochaine partie...


D'avance merci et A+ !
Msongo.

Dites moi les loulous il ne serait pas " un poil " compliqué ce D 200 ?  ::)  ^-^ :-X

 ;D ;D ;D

Nooon, juste un peu "sophispliqué"...  :P


Là, je m'attaque aux différente fonctions liées à l'AF...
Ça prend un peu le chou, quand même...
J'espère qu'après les avoir toutes ingurgitées, je saurait choisir 3 ou 4 combinaisons
pour pouvoir faire face à toute situation... Mieux vaut que je me prenne la tête maintenant
avec ça  plutôt que pendant l'action, ce qui m'est un peu arrivé cet été au Kenya
où je me suis posé quelques questions alors que je n'avais pas le temps ou les moyens
d'y répondre et j'ai loupé quelques clichés, notamment d'oiseaux en vol, par manque de pratique
mais aussi à cause d'options de mise au point pas trop adaptées...


Bon alors...

• 2 mode AF, ponctuel "S" ou Continu "C",
• x 9 modes ou options de zones AF, sélectif (7 ou 11 collimateurs),
  dynamique (7 ou 11 collimateurs),
  dynamique groupé (4 options : type 1 et 2 avec à chaque fois
  possibilité de priorité au sujet le plus proche)
  et dynamique intégral avec priorité au 1er plan,
• x 4 délais de réaction (Lock-On) en cas changement brusque du point
  (obstacle devant le sujet)
• x 3 priorités : déclenchement, MaP, MaP +déclenchement

Si ne me trompe pas et si je n'oublie rien, cela fait déjà 216 manières de faire la netteté...
Ou de rater sa photo !!!...  :o  O0
(Et encore, je n'ai pas du tout pris en compte la MaP manuelle...  :-X


Bon, je sais déjà que je ne risque pas de choisir l'option 7 collimateurs AF étendus (A3),
depuis que j'ai lu que c'était moins précis et plus lent et que les résultats étaient parfois aléatoires...
Ouf !!!  ;D
Il ne me reste plus que 168 possibilités de me planter...  :-\

Comme je risque de ne jamais utiliser les options "dynamique groupé"
avec priorité au sujet le plus proche (A4), on descend à 120 possibilités.

D'autre part, je viens de lire que le suivi de la MaP avec "Lock-On" (A5) était
satisfaisante dans la plupart des cas en position "Normal",
je vais modifier mon réglage dans cette voie.
Plus que... 30 possibilités !!!  (Y)


Bon; devant le travail éreintant que je viens d'accomplir, je crois bien que j'ai mérité une petite pause.
Je vais donc de ce pas me servir un petit verre d'un fabuleux spiritueux et croquer quelque palets de chocolat corsé.  :P  (L)


A+ !
Msongo.

Bon je vais rester avec mes D70s  :-*

Bonjour msongo

Une série d'articles en anglais malheureusement

NIKON D200 REVIEW
http://www.nikonians.org/nikon/d200/review.html

Understanding White Balance
http://www.nikonians.org/nikon/d200_and_wb/

Nikon D200 and Nikon's Creative Lighting System
http://www.nikonians.org/nikon/d200_and_cls/

Understanding the Nikon D200 Multi Cam 1000 AF Module
http://www.nikonians.org/nikon/d200_multi-cam_af/

Nikon D200 Field Report
http://www.nikonians.org/nikon/d200_field_report/

Nikon D200 and Non-CPU lenses
http://www.nikonians.org/nikon/d200_and_non-cpu_lenses/

C'est bien pour ça que je fais au minima les MàJ des soft et que j'aime pas changer trop de matos  car quand t'as compris comment ça marche ... faudrait tout recommencer  :'( :'( :'(

Ben justement, raconte tes réglages, sur ton D70s; c'est après tout un (proche) parent du D200
et je me souviens quand mon frère s'en est acheté un et qu'il a commencé à me poser des questions
dessus, que, comparativement à mon Fuji S2 à l'époque, Ça avait déjà l'air d'une usine à gaz...



Rhâââ ! c'est malin, va falloir que je traduise et lise tout ça, maintenant...  ;D >:(
Plus sérieusement, j'ai rapidement survolé le premier et un peu moins le second,
et il y a des détails contradictoire avec ce que j'ai déjà lu... Et des trucs plutôt faux aussi,
notamment sur les délais du "Lock-On" (réglage perso A5) où il est fait état de délais en secondes...
Dans les faits, les temps de réactions de l'AF sont beaucoup plus rapides !!!
Mais il y a des détails intéressant... Bref, va vraiment que je voies ces articles en détails...



C'est pour ça que j'en mets un bon coup maintenant; c'est pour être tranquile pour environ 2 ans encore...
Mi 2003, j'ai acheté un S2, avril 2006 le D200...Je me connais; fin 2008 ou courant 2009,
je craquerai pour le D400 à 16 Mégapixels à dynamique renforcée, avec identification et tracking du sujet...
Et une fois que j'aurai bien pigé la technologie Nikon numérique, le prochain matos, ce ne sera plus qu'une MàJ...  ;)

Quand je parle "d'identification et tracking du sujet", je suis sûr que ce n'est pas du délire...
Fuji n'a-t'il pas déjà commencé dans cette voie avec sa "technologie de détection des visages" (http://www.fujifilm.fr/www/catalogue.jsp?Cnt=10134198673240551&Nav=1408474395181700&SubNav=1408474395184132&FOLDER%3C%3Efolder_id=1408474395184132&bmUID=1173540849232&bmLocale=fr_FR) ?...


A+ !
Msongo.

T'inquiète Louis, je vais bientôt mettre en ligne mes settings du D70.

Petite question pour msongo : tu es toujours avec le firmware d'origine ou tu as installé la version 2.00 ?

JP ;)

Ah vouais !? Intéressant, ça !  (Y)
Pourras-tu signaler par une couleur particulière par exemple, ce qui a l'air d'être commun
avec le D200 ? ça pourrait être intéressant et nous permettre, s'il y en a, d'aller dans le même sens...

je viens de la faire; juste après mon premier article de ce fil
(au cas où ça changerait plus de choses qu'ils ne l'auraient dit...)
Ça apporte juste 2 nouveaux menus dans le "Menu Configuration",
juste en dessous de "Information Batterie", j'ai maintenant 2 menus en plus :

• "Système com; sans fil", grisé et inaccessible
  puisque je n'ai pas (encore) le dispositif WiFi,
• "Authentifier l'image", accessible mais sans information : [OFF] et [ON],
  que j'ai laissé sur off, n'ayant pas non plus le logiciel d'authentification.

Je sais aussi qu'il corrige le Bug du bouton [AF-ON] d'activation AF
qui touche certains objectifs Sigma; je n'avais pas de problème avec mon 24-70
ni mon 120-300 tout 2 récents (février et juin 2006) mais quand j'ai vu côte à côte
les mots "bug", "AF" et "Sigma", ça m'a un peu décidé.

Et puis, une mise à jour corrige toujours quelques petits détails non-documentés,
et comme je n'ai pas eu vent non plus de problèmes ou de nouveaux bugs apportés par cette MàJ,
je me suis enfin décidé.


A+ !
Msongo.

Quelques infos complémentaires

http://moosepeterson.com/gear/D200Settings.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/users-guide/d200-users-guide.pdf

Bientôt tu seras pro en anglais  ;D

Hummm ! C'est plus que complémentaire, ça !  (Y)
Le tableau complet des réglages du D200 d'un photographe animalier.  8)
Intéressant le site de ce gars suréquipé  :'( et dont le D200 monté d'un 28 mmf/1,4  :'(
n'est rien de plus que le "petit boîtier à tout faire" qu'il a toujours à l'épaule...  ::)



Intéressant aussi...  8)
Je ne sais pas ce qu'il a contre le Mode Couleur II  :-\, mais je vais approfondir aussi...


Quelques bons dicos en ligne et Google-Translate sont mes amis !  ;)
Mais comment vais-je faire pour digérer tous ces docs vers lesquels tu m'oriente ?!  :o


Merci et A+ !
Msongo.

Je te fais faire tout le boulot avant de l'acheter  ;D 8)

Bon! a dans un mois, avec un rapport complet svp ;)

Tiens j'en rajoute une couche en françois pour t'épargner un peu  ;D

http://www.chez.com/rominfo/conseils%20r%8Eglages%20D200.html
http://bga.cga.free.fr/Poste/0604_Avril/D200.htm

Houla, heureusement que je ne commence pas la photo aujourd'hui. Moi, avec mon MINOLTA j'avais comme règlage PRIORITÉ DIAPH ou MANUEL (je me refusais au mode P). Avec mon CANON, je peux faire PRIORITÉ VITESSE ou DIAPH et MANUEL (je ne m'en prive pas aujourd'hui). Evidemment, l'avance du film était manuelle sauf achat d'un winder_hors_de_prix.

Le reste, c'était le choix (en fonction de ses goûts) de la "bonne" pellicule 100 ISO non modifiable pendant 36 poses ou 400 ISO pendant 36 poses. Un filtre WRATTEN pour lumière du jour / lumière artificielle. Puis sont arrivées les 1000 ISO avec un grain gros comme ça. Le règlage du flash se faisait d'après le nombre guide (pour 50mm et 100 ISO, pas 100 mm et 200 ISO comme à présent). Toutes ces notions restent transposables, ouf!

Ces "connaissances" s'apprenaient sur le tas et avec Chasseur d'Images. Il y avait le "clan" des diapos et celui des néga., et le sous-clan des MAT et celui des BRILLANT. Pour ma part DIAPO + BRILLANT  :)

Notre plus grosse préoccupation était de bien charger le film (s'apercevoir au bout de 40 poses qu'on n'a pas sur la pellicule -restée vierge- les_photos_du_siècle parce que le film n'est pas accroché  >:D O0).

Finalement, les appareils d'aujourd'hui sont trop sophistiqués et n'aident pas à la diffusion  :P .   Messieurs NICONOLTA, un peu de simplicité de grâce! Même les PC se domestiquent à présent. Tout ce que je souhaite est mon mode priorité lumière+focale (= ISO + diaph + temps_de_pose_selon_focale)   :D

Rien ne t'empêche de l'utiliser simplement  8). Msongo désire simplement le personaliser pour en obtenir le nec-plus-ultra  :P.

Ah d'accord !  8)
Profiteur !  ;)
Et si d'ici là Nikon sort un D300 ?...  ;D



Ah quand même ! tu commences à compatir et pour ne pas que je me décourage avant ton achat, tu me distille maintenant des infos en français; manipulateur, vas !  :P
Ce premier site est intéressant, mais il ne m' apprends pas grand chose de bien nouveau...
Si, 2 choses, cependant. Je cite :

• "Plus l'appareil est large (par ex D200 ou D2X) plus on doit prêter attention à augmenter
  les points d'appuis du dos de l'appareil (un pouce calé entre la joue et le dos par ex)
  pour limiter les mouvements angulaires autour du point de bascule créé par l'appui unique
  sur l'oeilleton."
  Comment il fait, celui là, pour caler un pouce entre unsi gros boîtier et sa joue ?!  ;D
  Le pouce de son assistant, peut-être ?!  :-*
  J'ai essayé, mais sans aucune réussite.  :(
   
• "Une tenue un peu particulière permet de le limiter fortement:
  Plaquer sa joue contre le dos, en placant le visage de coté...
  Ce n'est pas une position naturelle, mais on s'y fait,
  quite à nettoyer le protecteur d'écran plus souvent..."
  Chose impossible ou difficile pour un porteur de lunettes comme moi sans tordre la monture,
  ou du moins inconfortable si les charnières sont "élastiques" et sans blocage

Intéressant, mais cela manque de commentaire, si ce n'est que :
"Ce sont des réglages valables pour tous les types de prise de vue
et qui donneront toujours des résultats constants et prévisibles".
Et je cherche à établir un profil "WildLife", plutôt orienté action, animaux, ou sport.
J'ai déjà des sets (certes tous perfectibles) "Photos de tous les jours", "Portrait",
"Reportage people pour tirage direct" (pour un client qui me donne de temps en temps du taff)
et un set "basic User" (pour les potes qui veulent faire mumuse avec, sous ma surveillance inquiète)...
Oui, vous avez bien compté, ça fait 5 sets (gagnants) et le D200 n'a que 4 banques...
Mais je note tout sur mon Mac.


Encore merci et A+ !
Msongo.

La préoccupation d'avoir la meilleure netteté et le bon couple Vitesse-Diaphragme en fonction de la sensibilité,
du sujet, de la lumière et de la focale, c'est toujours la principale préocupation en fin de compte;
et l'on peut en rester là et réussir de belles photos ainsi; sans se mêler de tous ces réglages qui,
sans être primordiaux, ne sont pas pour autant inutiles.
Comme te l'as déjà dit Fendleroc, je cherche simplement à optimiser mes taux de réussite
grâce aux "nouvelles possibilités" offertes par les boîtiers d'aujourd'hui.
Le fait de me  (de vous ?) prendre la tête maintenant va me permettre de ne pas avoir à le faire sur le terrain :
mon appareil sera préréglé et je le connaîtrai aussi beaucoup mieux si je dois ponctuellement modifier
ces réglages au cas par cas...  8)


A+ !
Msongo.

Je suis relativement d'accord avec ce que tu fait même si comme souvent avec toi je trouve ça un poil excessif  ;) :D et je peste assez après les gens qui croient que le mode d'emploi n'est la que pour caler l'appareil dans ma boite pour apprécier ta démarche.
Je m'emploi moi même à étudier les manuels de A à Z mais par contre, pour les réglages " alakon" dans les coins sauf si tu as une mémoire d'éléphant, il ya le gros risque que lorsque tu en auras besoin, tu te souvienne qu'on PEUT le faire mais plus COMMENT on le fait !!!   

En tout cas c'est souvent ce qui m'arrive le " Mais eeuuhhhh c'est comment qu'on fait ça déja ? ?"  ;D

Etonnant que les fabricants n'ont pas prévu une mémorisation de plusieurs réglages persos  :( avec un petit bouton sdt, réglage perso 1,...

FLR

Merci Louis ... Car chez Canon ca existe  ;D ;D
Mais perso je ne suis pas capable de prévoir les configurations bien spécifique ou je vais me retrouver ( désert sans rien qui ressemble au gris 18% de référence / Thailande en période des pluies avec que du vert partout ) et donc de préparer les réglages !

Excessif môÔaa ?!  ;D
Bon ici, c'est vrai que mon systématisme tourne à la maniaquerie...
Mais souvent ?... Là je vais m'inquiéter...  ;) ??? ::) :-\



J'en ai lu, des modes d'emploi... Et j'ai pesté contre des gens...
J'ai été photographe salarié dans une assez grande entreprise, et il ne se passait pas une semaine
(ça, c'est peut-être excessif... ;)) sans qu'un collègue ne m'apporte son appareil photo
(que de l'argentique heureusement à l'époque), en général un compact, pour que je lui explique
comment ça marche ou pour voir une "panne"... Me confondant avec un vendeur spécialisé
ou un réparateur (ce qui est loin d'être le cas)... Les panne, ça allait de la pile ... À changer  ^-^
à l'appareil tombé dans l'eau (de mer) 6 mois avant, complètement pourri, occidé, ensablé et qui sentait parfois encore la marée (si si, c'est possible !)...
Franchement, qu'est-ce que je pouvais y faire ?!  ;D

Mais, pour "un problème de fonctionnement quelconque", quand je demandais à la personne :
"Vous avez lu (regardé dans) le mode d'emploi ?" (espérant secrètement parfois m'en débarrasser...)
La même réponse revenait systématiquement souvent :
"Ah ben non... Pis j'sais pas ce que j'ai pu en faire..."
Et je faisais comment moi, alors ?... Je regardais dans ma boule de cristal mon fisheye ?...  O0
Sinon, quand j'obtenais malgré tout le précieux guide (encore dans sous plastique scellé...),  :D
au risque de faire tomber l'armoire de la salle à manger ou que le lave-linge se déplace tout seul,
déjà à l'époque, y en avait des appareil compliqués, des fonctions-gadgets dédiles,
des trucs mal conçus ou inutiles !...  :o
Et surtout, y en avait, des manuels compliqués... ou plutôt mal écrit et/ou mal traduits !...  :'(



Moi aussi, au moins une fois du début à la fin, puis revenant sur les points qui ne sont pas "de détail",
et testant, appareil en main.



C'est assez vrai... Mais "c'est en s'endormant 7 fois sur une leçon à apprendre qu'on la connaît pour la vie !"  :P
(Un prof qui disait ça...)
Plus sérieusement, je n'imagine pas tout me rappeler, mais seulement bien connaître et mémoriser
quelques fonctions vitales  (pas plus d'une dizaine) qu'en plus de mes 4 sets préréglés,
je pourrai utiliser et modifierà bon escient sur le terrain, selon mes envies, besoins ou nécessités...
Pas plus !
Et puis, le cas échéant, le soir sous la tente, j'ai toujours le petit booklet dans mon sac pour réviser...  ;)


A+ !
Msongo.

Quoi? tu ne voyage pas avec les tables de couleurs? Sacrilège  ;) ;D ;D :-* :-*

Non mais avec le carton blanc/gris oui !  ;)

Sauf que c'est la ou tu te dis " Bon, comment cest y qu'il faut faire pour faire une BdBlanc manuelle ? "
Ahhhhhhhhhhhh je le savais pourtant !!!  ;D ;D

La joie du numérique est impénétrable ... Parfois  :-* :-*

Souviens toi, tes essais de ton videur de cartes , la préparation de ta trousse chirurgicale de pharmacie pour ton safari ...  ;) ;D


Mais gueuler  RTFM !!! ( Read The Fuckin' Manual )  ;D ;D


Moi aussi  ::) :P

Ben sinon il reste toujours la possibilité de travailler comme avant , en argentique, sans aucune possibilité de modification sur les critères de PdV et d'avor des photos qu'on jette directement ...  ::) ::)   ^-^ ^-^ ;D ;D ;D

Sur le D200, on peut mémoriser 4 sets de "Réglages utilisateur" et 4 jeux de "Réglages personnels",
et cela ne concerne pas les mêmes réglages, ce qui pourrait faire en théorie (et seulement) en théorie)
16 combinaisons différentes... Je n'ai au total que 4 combinaisons, mais je pourrais croiser.
Un peu comme en vélo, on utilise rarement le petit pignon sur le petit plateau...


A+ !
Msongo.

Ex aequo, j'y ai pensé au moment ou le post est parti...

Moi aussi, je ne me sépare jamais d'une petite charte-éventail blanc/gris/noir, mais en safari,
équipé d'un 300 mm, comment s'en servir, hein !?...  :o
Finalement, je suis presque toujours en WB auto et franchement, sur les 6007 photos
de mon dernier safari, y en n'a pas plus d'une trentaine (2 ou 3 séries) où ça a merdoyé
et pour lesquelles je vais absolument revoir le balance des blancs dans Nikon Capture.

Mais là, dans mon bouquin sur le D200, l'auteur utilise un bon truc (trop bon, même) :  :D
comme l'intégrateur d'un posemètre à main, il utilise le couvercle d'un pot de Nutella® !!!  ;D (Y)
(C'est pas de la pub, c'est cette marque qui lui a donné les résultats les plus proches de la réalité.)
Il me reste maintenant à aller chez Métro acheter un trèèèèèès grand pot dont le bouchon couvrira
les 113 mm du diamètre extérieur de mon 120-300. Miam !  :o

Cependant, je me demande si faire systématiquement la balance des blancs est tojours une bonne
chose...
On risque parfois de perdre toute l'atmosphère d'un coucher de soleil ou d'une averse...
Ne faut-il pas finalement se contenter des préréglages "soleil", "nuageux" et "ombre" ?  ???

Sinon, sur le D200, le Balance des blancs est hyper simple à établir,
ne serait-ce que parce que le bouton est à portée de main sur le boitier et qu'il suffit d'appuyer
quelques seconde dessus pour que ça clignote; ensuite, on déclenche sur la feille blanche,
ou mieux, sur la charte ge gris neutre à 18% et le tour est joué.
Pas besoin d'aller chercher dans les menus où elle est planquée !  (Y)


A+ !
Msongo.

Comprends pas ?

Et bien, j'ai un ancien produit de la gamme WhiBal (http://www.whibal.com/products/whibal/index.html), qui se présente sous la forme d'un petit éventail
de 3 cartons/plastiques mats et neutres : blanc, gris (plus clair que 18% mais neutre) et noir,
destiné à être inclus dans une 1ère photo comme référence neutre...
Maintenant, imagine moi en safari, dans un minibus sous le toi ouvrant (à l'ombre donc)
avec cette charte dans la main gauche... Comment je tiens à une seule main mon D200
avec poigné-grip MB-D200 et 2 batteries et monté de mon 120-300 f/2,8 et du convertisseur 1,4X
(4 kg au total) pour shooter un premier cliché de référence incluant la scène qui m'intéresse
et cette charte ?...
Tu vois mieux le tableau, là ?...  ;D

Cet accessoire est pratique en studio afin d'affiner la balance de blancs en post-prod,
mais en dehors, ça devient vite difficile à utiliser...


A+ !
Msongo.

Voilà pour l'instant ce que j'ai noté aux bonnes adresses données par Fendleroc.

Ce n'est pas tout ce que j'en ai tiré ni tout ce qui était intéressant,
(pour les fénéants, non, ce n'est pas une synthèse ou un résumé)  :P
mais quelques fragments récoltés, traduits ou quelques réflexions
que ces lectures m'ont provoqué, et qui apporte de l'au au moulin de ce débat :



NIKON D200 REVIEW
http://www.nikonians.org/nikon/d200/review.html (http://www.nikonians.org/nikon/d200/review.html)

(Traduction de passages)
• AF dynamiques :
Puisque tous les capteurs AF sont en service dans ce mode, Le mieux est de l'employer
la mise au point automatique AF-C. Comme le sujet se déplace partout dans le viseur,
le D200 commutera immédiatement le contrôle du point d'un capteur à l'autre, suivant de fait le sujet.
Dans ce mode on n'a aucun contrôle sur le capteur qui est en service, puisque l'ordinateur
de l'appareil photo les commute comme nécessaire.

• AF dynamique groupé :
considérez ce mode AF comme un système de reconnaissance de "modèle d'action".
Disons que vous photographiez un match de football, et que vous concentrez initialement
sur une personne qui court. Le D200 assignera un groupe de capteurs pour tracker le mouvement
de ce sujet, tout en ignorant d'autres objets l'entourant. Ce mode est bon à utiliser quand un sujet
se déplace dans le champ tellement rapidement qu'il serait difficile ou impossible d'employer
un seul secteur AF pour maintenir le point. Dans ce mode il y a 2 réglages :"dynamique"
et "sujet le plus proche" qui fonctionnent de la même manière que les deux modes primaires
"dynamique" et "dynamique avec priorité au sujet le plus proche",
sauf qu'ici on est limité aux capteurs que l'AF dynamiquegroupé a choisi pour pister le sujet.

Si on apprend à utiliser ces systèmes AF, on aura une flexibilité totale dans l'autofocus.
Nous ne sommes plus limités à choisir juste lun seul capteur et l'AF dynamique,
mais avons à la place une gamme des modes AF puissants composant l'excellent Multi-CAM 1000.

Si vous tirez des portraits de personnes, et êtes attentifs aux teint de peau et aux rides,
vous apprécierez les modes "plus doux" ou "portrait".
Pour des images de nature, sûrement vous voulez les modes "saturé" (Provia) ou "plus saturé" (Velvia).
Et si vous êtes un Ansel Adams en herbe, pourquoi ne pas shooter avec le nouveau mode Noir et Blanc
(Plus-x ou Tri-x selon le réglage des ISO) ? Que de bonnes choses Nikon nous offre avec cet appareil-photo !"

(Remarques perso)
"Maîtriser le Nikon D200" dit au contraire que le mode noir et blanc du D200 est plutôt décevant
et correspond plus ou moins à une bête désaturation totale dans photoshop...
Il vaut mieux passer par le mélangeur de couches ou autres méthodes.

La lecture de cet article m'a fait remarquer que dans Réglages utilisateurs / optimisation,
"moins net" est une mauvaise traduction de l'anglais "softer"...
La bonne traduction est plutôt "plus doux". Ce qui n'est pas tout à fait la même chose !

Il vaut mieux faire la balance des blancs sur une charte de gris neutre plutôt que sur une feuille blanche
(à cause des azurants optiques que le papier pourrait contenir) !

(re-traduction de passages)
Mode I - Utilisé pour le portrait, puisqu'il essaye de rendre des tonalités de peau naturelles.
Ceci peut être employé avec les profils de couleur sRGB ou Adobe RVB.

Mode II - Offre une gamme de reproduction des couleurs sensiblement plus large
pour un plus large gamut de couleur. Ce mode est limité au profil de couleur Adobe RVB.

Mode III - C'est un mode "éclatant" qui ajoute de la vivacité aux couleurs des paysages et à la verdure.
Le sRGB ou l'Adobe RVB peuvent être utilisés avec ce mode.



Understanding White Balance
http://www.nikonians.org/nikon/d200_and_wb/ (http://www.nikonians.org/nikon/d200_and_wb/)

Cet article m'a poussé à apprendre à faire manuellement la balance des blancs et comporte
un intéressant tableau de correspondance entre les présets du D200 et les températures de couleur



Nikon D200 and Nikon's Creative Lighting System
http://www.nikonians.org/nikon/d200_and_cls/ (http://www.nikonians.org/nikon/d200_and_cls/)

Pas encore lu, mais cela ne concerne pas vraiment le sujet de ce dossier...
Je le garde tout de même sous le coude...  ;)



Understanding the Nikon D200 Multi Cam 1000 AF Module
http://www.nikonians.org/nikon/d200_multi-cam_af/ (http://www.nikonians.org/nikon/d200_multi-cam_af/)

(Traductions de passages)
A1 - Priorité Mode AF-C :
Le réglage par défaut est la priorité au déclenchement (FPS = images par seconde).
La plupart d'entre nous voudra changer cela en "priorité à la MaP".
Les réglages "FPS" et "FPS + AF" sont 2 formes de priorité au déclenchement.
Avec "FPS + AF" on donne de meilleures chances à l'AF mais tout en permettant toujours
à l'image d'être prise sans trop s'en soucier. Pour un point net et précis en mode d'AF-C,
utilisez la priorité à la mise au point. Sur ce menu, c'est le choix inférieur : "Mise au Point".

(ça c'est plutôt quelque chose que j'ai noté)
Les 2 modes AF-S et AF-C sont prédictifs !
AF-S :
seulement si l'on fait le point sur un sujet déjà en mouvement avant que l'AF ne se verrouille dessus.
AF-C :
l'AF prédictif n'est pas activé par le D200 pour les mouvement latéraux ou les panoramiques.

(Traduction, à nouveau)
Exemples types de réglages AF :

Pour les sujets statiques comme paysage et nature, famille, et animaux se péplaçant lentement,
essayez ces réglages :
AF-S    --> AF dynamique ponctuel
S       --> Mode vue par vue
A2       --> MaP : déclenchement uniquement quand le point est fait

Pour les sujets en mouvement comme un oiseau en vol, une course cycliste ou de voiture,
ou encore (et là j'ai pas compris), je vous suggère les réglages suivants :
AF-C    --> Mode AF continu
CL       --> cadence moteur CL (lente) ou CH (rapide), selon la vitesse du sujet
AF Mode--> AF dynamique sélectif
A5      --> ON (Lock-On activé)
A1      --> MaP (déclenchement uniquement quand le point est fait)

Pour les sports où le sujet humain se déplace en tous sens au sein d'un groupe d'autres personnes :
AF-C   --> AF prédictif continu
CH      --> Rafale rapide
AF Mode--> AF dynamique groupé
A3      --> Modèle 1 centré
A5      --> ON (Lock-On activé)
A1      --> Mise au Point

(Ces 2 derniers réglages peuvent correpondre à ce que l'on a en safari,
c'es pour ça que je les ai "surlignés".)

Pour de la macro sur des sujets statiques comme des fleurs, arbres, roches, ou autres,
essayez ces réglages :
AF-S   --> AF ponctuel
S      --> Vue par vue
A2      --> Mise au Point

Pour le fun, comme une soirée où je ne veux pas réfléchir à mes réglages
tout en voulant de belles images...
AF-C   --> AF continu
S      --> Vue par Vue
AF Mode--> AF dynamique avec priorité au sujet le plus proche
A5      --> ON (Lock-On activé)


À plus tard pour la suite !  ;)
Msongo.

Sincères félicitations pour ce très gros travail.  (Y)

Je viens de rajouter un petit sondage pour compter les NikCoWnuméristes;
comme ça, par curiosité...  ;)

Dommage qu'on ne puisse "voter" que pour une option ou une seule fois...  :-\

Partons donc du principe qu'on ne vote pour un futur achat
que si l'on ne possède pas encore de reflex numérique Nikon.

De même, celui qui possède plusieurs reflex numériques Nikon
n'indiquera que le plus prestigieux de sa collection...


Bon choix et A+ !
Msongo.

Voilà la suite de mes notes ou traductions de passages des bonnes adresses données par Fendleroc...



Nikon D200 Field Report
http://www.nikonians.org/nikon/d200_field_report/ (http://www.nikonians.org/nikon/d200_field_report/)

Pas grand chose...



Nikon D200 and Non-CPU lenses
http://www.nikonians.org/nikon/d200_and_non-cpu_lenses/ (http://www.nikonians.org/nikon/d200_and_non-cpu_lenses/)

2 méthodes pour "informer" le D200 des caractéristiques d'un objectif AF sans puce ou manuel...
Je n'ai lu qu'en diagonale... À revoir... Mais ça ne concerne pas directement notre sujet.
Mais si quelqu'un se porte volontaire pour nous en faire une petite synthèse...  ;)



D200 Settings
http://moosepeterson.com/gear/D200Settings.html (http://moosepeterson.com/gear/D200Settings.html)

C'est la liste complète des réglages d'un utilisateur,
et je ne vais tout de même pas la recopier intégralement...
Il y a beaucoup de réglages par défaut et je ne rapporte ici que ce qu'il y a de notable.

Menu Prise de vue :
Optimisation Image  : Personnalisée

• Netteté --> +1
• Correction des tons : -->Auto
  (C'est à peu près le seul truc vraiment surprenant)
• Mode couleur --> II
• Saturation -->0
• Réglage des teintes --> 0

Espace couleur --> Adobe
[...]
Compression JPEG --> Qualité Optimale
Compression RAW --> OFF
Balance des blancs --> Auto
Réduction du bruit --> OFF
Réduction du bruit ISO --> OFF

Réglages Perso. :
A / Autofocus :

• A1 : AF-C --> Priorité Cadence + AF
• A2 : AF-S --> AD (défaut)
• A3 : Plage MaP --> Étendue (7 zones)
• A4 : Dynamique groupé --> Modèles 2, zone centrale
• A5 : Lock-on --> Normal (défaut)
• A6 : Bouton AF-ON --> Normal (défaut)
• A9 : Illuminateur d'assitance AF --> Activé (défaut)
• A10 : bouton "AF-ON" pour MB-D200 --> AF ON + Zone MaP

E / Bracketing / Flash :

• E4 : Mode lampe pilote --> ON

Tous les atres réglages sont variables ou par défaut.

F / Commandes

• F4 : Bouton "Fonction" --> Flash désactivé
• F7 : Carte absente --> Déclenchment activé

Ken Rockwell D200 user Guide
http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/users-guide/d200-users-guide.pdf (http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/users-guide/d200-users-guide.pdf)

Version HTML --> http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/users-guide/ (http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/users-guide/)

À revoir peut-être de plus près, mais il m'a semblé qu'il y avait des trucs un peu fantaisistes (?)...
Si quelqu'un veut nous en rapporter l'essentiel, c'est bien volontier...  ;)



Rominfo
http://www.chez.com/rominfo/conseils%20r%8Eglages%20D200.html (http://www.chez.com/rominfo/conseils%20r%8Eglages%20D200.html)

Bon, la c'est facile, c'est en français...

Il dit que les paramètres de rendu par défaut sont des réglages doux comme sur les boîtiers Pros :
Peu d'accentuation de netteté, peu de contraste, luminosité faible...
Des réglages plus expressifs pouvant faire perdre à tout jamais certains détails ou nuances.

Réduction du bruit ISO :
Il conseille de le désactiver en dessous de 400 ISO ou de choisir "faible",
et de ne jamais utiliser le mode élevé qu'il trouve trop fort.
De toute façon, à partir de 800 ISO, la réduction du bruit s'enclenche automatiquement.
Il indique aussi qu'en mode RAW il est possible, dans Nikon Capture, de désactiver totalement
cette réduction autoritaire.

Résumé de son paramétrage du D200 pour un usage rapide et sans post-traitement:
Menu :"optimisation d'image" : Personnalisé

• sRGB
• Mode couleur I
• Netteté: +1 (+2 si tirages petits formats =<20/30)
• compensation de tons: normal ou charger courb avec Nikon Capture
  et il propose de télécharger sa courbe de contraste (http://www.chez.com/rominfo/telechargement%20courbe%20d200.html)

Si l'on souhaite un rendu couleur plus saturé (ce qui joue sur l'impresion de netteté),
il suggère de passer en mode couleur III mais reglez alors la saturation sur moins saturé,
pour compenser ce réglage qui selon lui est assez fort.

Il y a d'autre choses à lire suer le D200 sur ce site, voilà le sommaire D200 (http://www.chez.com/rominfo/D200.html).
Mais il parle aussi du D100 et du D70 je vous indique donc aussi la page d'accueil (http://www.chez.com/rominfo/) de ce site.



Bruno Gallet
http://bga.cga.free.fr/Poste/0604_Avril/D200.htm (http://bga.cga.free.fr/Poste/0604_Avril/D200.htm)

C'est une liste complète et en français des réglages de son D200 avec 1 variante RAW uniquement,
et une variante "JPEG only", relativement peu de changement par rapports aux réglages Nikon par défaut.


Voilààààà !
Je vais maintenant me remettre à l'étude de mon bouquin sur le D200 et comme d'hab,
je vous tiens au jus...
A+ !
Msongo.

Ben et mon p'tit sondage, alors ?!  :o
Y a si peu de nikonistes dans la salle ?  :-\
Ou tout le monde sauf moi et 2 autres se défile ?  :-*
Ou alors ce fil est assommant et déjà plus personne ne le lit ?  (N)


A+ !
Msongo.

Je fais partie de tes fidèles lecteurs msongo, non, non, ne t'en vas pas  :-*

T'inquiète pas; j'y suis, j'y reste !  ;) :P


A+ !
Msongo.

si si y'en a mais bon à 5h00 du mat moi je suis dans mon lit  ;D  ;D

je ne comprends pas bien le sens de ton sondage, que veux tu savoir ?
ce qu'on a ou ce qu'on reverait d'avoir ?

et pis les nikonistes sont en minorité ici... heureusement les modos ça compte double  ;D ;D

moi j'ai un D80 tout nouvellement acquis que je découvre petit à petit, une belle bête limite déjà trop sophistiqué pour mon usage d'amateur, mais tout ce qui fait la différence ne sont ce pas les cailloux que l'on met dessus ?

et je lis bien sur avec attention tes explications...

oups j'avais pas vu le sondage  :o  :-[  ;D

Ben quand moi je dors, tu peux écrire tranquile !  ;D



J'en parle un peu plus haut dans ce fil (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg34469.html#msg34469) : Sinon, même moi, j'aurais dit que je rêve d'un D2Xs !  ;)



Ben justement, on se compte pour mieux se (re)connaître...  8)



Ben voilà, tu vote : " je possède un D80".
Je suppose que dans les menus du D80, tu retrouves pas mal de points communs
avec les réglages du D200, non ? N'hésite pas à faire la comparaison,
à poser des questions ou à faire des commentaires quand c'est différent...



Tout à fait !  (Y)
Mais si on ne sait se servir de l'appareil...  :-\



Merci !



En tout cas, tu as maintenant coché la bonne case, apparemment...  8)


A+ !
Msongo.

Bof! a partir du moment ou tu a un 300 f2.8 VR + TC1.4 même avec un vieux D70, tu ne te tracasses pas  :-*

euh... faut quand même savoir faire des photos  ;)

moi j'en connais qui ont des gros 500 machin montés sur des gros boitiers bidule et qui font malgré tout des photos bien pourraves ...

Des noms!  ;D  J'ai un doute!

Et quoi vinny, on ne comprend plus la blague  ;D. C'est clair qu'il faut un bon outil dans de bonnes mains.

Tu m'hôtes les mots du clavier !  ;D


A+ !
Msongo.

mais non tu n'as pas de doute  ;D  ;D

il y avait encore plein d'exemple sur ce forum il y a peu, mais les oiseaux se sont envolés sous d'autres cieux  ;)

et pour la blague je ne suis pas le dernier donc no problème  :)

Je rends homage à Fendleroc qui a encore trouver de bonnes lectures sur le D200 (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,7388.msg34629.html#msg34629) !  ;)
(mais qui n'ose plus les poster ici...)  :-*

J'attire particulièrement votre attention sur le test du D200 dans Photosapiens (http://www.photosapiens.com/article.php?id_article=1588),
dont le mérite ne se limite pas à être en français !
Il présente notamment de nombreuses photos illustrant les nuances apportées
par les différentes options de réglages... Dont je peux difficilement faire ici la synthèse;
allez voir.


A+ !
Msongo.

Je voulais savoir si tu suivais :-* :-* :-*

Non, ils sont simplement mis dans la section ad-hoc

Photosapiens est un super site  (Y)  (Y)  (Y)

Oui c'est pour ça qu'on en prends soins, on les protège, parait qu'ils vont bientot être inscrit à la liste du CITES comme " en voie de disparition  "  ;D ;D

Aujourd'hui, j'ai potassé pour vous la correction du bruit ISO par l'appareil (menu "Prise de vue").


Quoi qu'on fasse dans ce menu, le D200 commence automatiquement à effectuer de toute façon
une réduction du bruit à partir de 800 ISO, et ce sans possibilité de contrôle par l'utilisateur.

Dans ce menu, on peut y ajouter une correction supplémentaire dès 400 ISO.
C'est totalement inopérant sur les sensibilités inférieures.

Mes saines lectures : mon livre, les nombreux articles internet cités précedemment,
notamment celui dans Photosapiens et ses essais illustrés (http://www.photosapiens.com/article.php?id_article=1588&artsuite=21) hélas pas tout à fait complets),
et quelques essais personnels, me permettent de dire qu'on a intéret à engager cette réduction
du bruit ISO, et ce dès 400 ISO.

Cependant, il convient de régler cette option différemment : [Off / Low / Normal / High]
selon la sensibilité utilisée car elle influe aussi sur la netteté de l'image.
Ainsi si l'on gagne toujours à l'activer, on gagnera aussi toujours à ne jamais la régler sur [High].

• À 400 ISO (pas testé ches Photosapiens, dommage) les meilleurs résultats sont obtenus
  en réglant sur [Normal] (dixit aussi mon livre), mais mes essais persos ne m'ont pas laisser observer
  une grande différence de netteté avec le réglage [High] qui en revanche élimine plus de bruit,
  le "lisse", sans faire des applats...
  Le réglage [Low] respecte la netteté mais est ici très timide sur la réduction du bruit.
  
• À 800 ISO, j'ai personnellemnt trouvé que le meilleur compromis bruit/netteté
  était obtenu en réglant sur [Normal], même si l'on est un chouya plus net sur [Low],
  mais aussi avec un petit peu plus de bruit.
  Pas la peine de se régler sur [High] !!! dès cette sensibilité, tout le monde est unanime,
  le remède est alors pire que le mal !
  Dans mon livre, il est dit que dès 800 ISO, le meilleur résultat est obtenu en choisissant [Low]...
  J'essaierai donc de refaire des tests dans d'autres conditions pour vérifier.
• À 1600 et 3200 ISO, le bruit est bien bien présent !
  Et je vais vous faire la réponse de normand suivante :
  
  • choisissez [Low] (c'est le choix du livre),
    j'ajouterais : si vous voulez réduire le bruit mais en gardant la netteté optimale,
  • choisissez [Normal] si vous n'aimez pas ce grain, quitte à perdre un peu de netteté
    (le résultat sera meilleurs de toute façon que sur [Off]).
  Inutile d'essayer de se mettre sur [High], c'est plutôt catastrophique !!!  :o

Donc, en attendant vos réactions et expériences, et de procéder à d'autre tests persos,
dans mon menu "Prise de vue", je vais préventivement régler Réduction du bruit ISO sur [Normal],
au cas où je devrais monter à 400 ISO...
Tout en sachant qu'au dessus, il faudra que je fasse un choix :
priorité à la netteté et aux détail, ou à la réduction du bruit quitte à avoir un certain lissage...


A+ !
Msongo.

Je reviens une dernière fois sur les préréglages liés à l'AutoFocus[/b].


J'en était resté à 30 combinaisons de réglages (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg34150.html#msg34150), ce qui est encore trop, bien sûr...

En fait je me réserve la possibilité de choisir selon le type de sujet et le moment venu :

• Les modes AF-S ou AF-C,
• Les modes zones AF, sélectif, dynamique, dynamique groupé,
  dynamique avec priorité au sujet le plus proche (celui à, je ne suis pas sûr
  de l'utiliser trop souvent, à part pour un oiseau en plein ciel,
  tant il peut y avoir d'obstacles dans la nature...)

Ces réglage là, je les ai bien sous la main, faciles à changer.
Cela ne fait plus que 8 possibilités de combinaisons, mais c'est bien assez
et elle sont directement accessibles, sous la main.


En ce qui concerne les réglages dans les menus,
moins évidents à aller chercher au dernier moment,
je vais finalement les pré-établir comme suit,
"définitivement jusqu'à nouvel ordre ou plus ample informé" :

• A1 : AF-C --> priorité MaP (priorité à la netteté)
  Et oui, à cause de mes nombreuses lectures, j'ai changé.
  Bien sûr, ça va ralentir les cadences de mes rafales,
  mais comme je n'en fait pas très souvent non plus...
  Moins de photos, donc, mais avec les meilleurs chances qu'elles soient nettes.
  Si à l'usage, je vois que ça "bloque" trop, je reviendrait sur "priorité cadence VPS + AF"...
  Il peut parfois s'avérer mieux d'avoir une photo certes pas super piquée que rien du tout (?)...
   
• A2 : AF-S --> MaP
  Rien de changé.
   
• A3 : Plages MàP --> 11 zones
  Ça, je ne reviens pas là dessus, j'ai lu en plus que l'AF était plus efficace et rapide
  en mode 11 zones qu'en mode 7 zones larges.
   
• A4 : AF dynamique groupé --> Modèle 1 - Zone Centrale
  J'élimine toujours d'office les 2 modèles dynamique groupé à priorité au sujet le plus proche :
  si je suis en terrain dégagé, j'aurais toujours la possibilité de choisir au moment de la PV
  le mode dynamique (intégral) avec priorité au sujet le plus proche avec le sélecteur de mode zone.
  Sinon, je n'ai toujours pas trouvé l'intérêt d'un modèle par rapport à un autre,
  si ce n'est peut-être, que dans le modèle 1, il y a toujours le collimateur central
  quelle que soit la zone choisie avec le Pad, et que ce collimateur central est le seul capteur en croix,
  plus efficace, plus sensible (-1 IL contre 1 IL pour les autres) et plus précis que les autre capteurs AF
  qui eux sont en ligne...
  Mieux vaut peut-être l'avoir sous la main en permanence,
  surtout quand les conditions de lumière deviennent difficiles.
   
• A5 : Lock-On --> Normal
  Là, mes lectures laborieuses ont fini par me faire changer.
  J'affinerai ensuite à l'usage si nécessaire...
   
• A6 : Activation AF --> ON (déclencheur + bouton AF-ON)
  Là, ça va; je le sens toujours très bien comme ça
  et ça n'influe pas directement sur l'efficacité de l'autofocus de toute façon...
  D'ailleurs, je n'ai pas très bien compris le pourquoi de ce bouton AF-ON...
   
• A7 : Éclairage de la zone de MaP --> Activé
  Je n'ai rien à redire ici, autant pour moi bien voir quel capteur ou groupe est actif.
   
• A8 : Zone MaP --> OFF (normal)
  Choix toujours personnel :
  je n'aime toujours pas la sélection de la zone de MaP "en boucle".
   
• A9 : Illuminateur d'Assistance AF   --> OFF
  Ça je suppose qu'il n'y a pas mieux pour effrayer les animaux... alors : OFF !
   
• A10 : AF-ON MB-D200 --> Mémo AE/AF + Zones MaP
  Choix personnel.
  Puisque par ailleurs, j'ai choisi que le déclencheur à mi-course ne mémorisait que le point
  et que le bouton Mémo AE/AF ne mémorisait que l'exposition, il me paraissait logique
  d'affubler ce bouton AF-ON de la poignée-grip de la même fonction
  pour l'avoir aussi sous le pouce en cadrage vertical, et qu'il me permette,
  en tournant simultanément la molette avant de choisir mon capteur AF.

Ces menus ainsi pré-réglés, selon le sujet, et si j'en ai le temps, je me réglerai ensuite ainsi :

• AF-S et mode sélectif,
  pour les sujets statiques, paysages ou "portraits" d'animaux,
   
• AF-S et mode dynamique (si pas d'obstacle),
  ou AF-S et mode dynamique groupé
  (si le sujet se déplace transversalement et lentement),
  quand le point est fait sur le collimateur choisi,
  l'appareil exploitera le données des capteurs voisins pour actualiser la MaP,
   
• AF-C et mode dynamique (si pas d'obstacle),
  ou AF-C et mode dynamique groupé,
  si le sujet se déplace transversalement mais rapidement,
   
• AF-C et mode dynamique simple,
  pour un sujet se déplaçant dans l'axe optique
  (un éléphant entamant une charge d'intimidation à mon encontre ?),  :o
   
• AF-C et mode dynamique groupé encore,
  pour tous les sujets en mouvements plus anarchiques, plus vifs, plus rapides,
   
• AF-C et mode dynamique avec priorité au sujet le plus proche,
  pour les oiseaux en vol en plein ciel, par exemple...

Voilà... Un gros morceau de fait...
Si j'ai oublié un cas de figure ou si quelqu'un a des suggestion, questions ou remarques,
qu'il n'hésite surtout pas !

Et en passant, pensez aussi à mon petit sondage, en haut de la page...  8)
On n'est pas que 5 NiCoWnistes ici, tout de même (et je serai le seul possesseur d'un D200 ?), si !?  :(


A+ pour la suite !  ;)
Msongo.

Bonjour msongo

Très bon travail et je te remercie pour ta persévérance malgré le peu de retour. J'ai répondu à ton sondage, mais je crois que le problème est qu'il est trop complexe: j'ai un D70 et je projette un D200!
Tu aurais dû faire un sondage plus simple du style vous avez... et pas vous projetez + vous avez + vous économisez

NB Je ne t'ai pas oublié pour les différents programmes de dérawtisation, j'y travaille. J'ai également fait un travail sur la gestion des couleurs

http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,7505.0.html

Ceci expliquant pourquoi j'ai pas eu le temps de travailler les réglages  ;D

@+

Ben heu .... ce serait avec plaisir, mais moi j'ai un Nikon FF avec un capteur neuf toutes les 36 poses, et ..... j'ai deux molettes à tourner pour faire mes réglages ... les zozo d'un côté, les vitesses de l'autre  ;D ;D ;D

Mais bravo pour ton travail, je suis sur que si j'ai besoin d'information je pourrai venir les chercher sur ce post

Manu

Merci, Fendleroc !
Come je disais, ce travail est une quasi nécessité pour moi, afin mieux connaître mon appareil.
Le manque de retour d'expériences des autres, et bien tant pis, ce n'est pas grave, mais cela m'aurait permis d'aller plus vite ou de commettre moins d'erreur parce que ces réglages que je suppose ici à Paris,
est-ce que sur le terrain ils s'avèreront vraiment être les bons ?



Oui, je sais, ce petit sondage est maladroit; c'est mon 1er et je ne suis pas un "pro"  :D
En plus, je dois bien l'avouer, il est né prématurément un peu par accident :
je m'y suis essayé "comme ça pour voir" mais j'ai cliqué sur [soumettre] au lieu de [prévisualiser]
et après, je n'avais plus le choix que de le modifier tant bien que mal ou bien de le supprimer...  :o
Je sais qu'il n'est pas trop clair et j'espérais qu'il y ait plus d'options, pour pouvoir voter plusieurs fois
(1 fois pour l'appareil qu'on a, et 1 seconde pour celui qu'on va s'acheter, ou quand quelqu'un possède
plusieurs boîtiers...) C'est pourquoi j'ai ensuite publié ce petit "guide de l'électeur" (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg34469.html#msg34469)
et je viens à l'instant de le modifier avec un lien vers cet article dans le titre du sondage
(je n'avais pas pensé que ce serait possible, avant...).
Mais de toute façon, ce sondage n'est pas très important ni très sérieux, mais maintenant qu'il existe,
même imparfait, c'est un peu normal que j'essaie de le promouvoir...



Ben on ne peut tout faire à la fois, non plus, je te comprends.
D'ailleurs j'ai bien vu ton topic et je l'ai rangé quelque part dans "à lire assidûment",
mais je n'ai pas encore étudié les articles que tu as "linkés"...
C'est pourtant un sujet qui m'intéresse, ayant actuellement des soucis avec un écran
que je n'ai réussi qu'à régler au pif...


Merci de ton soutien moral et bonne continuation de ton côté !
A+ !
msongo.

Choix de la vitesse... Choix du Diapragme....
Choix de la pelloche !...  :o
Déjà de quoi parfois s'arracher les cheveux, en vérité !!!  :-* ;D :P



Sans problème ce sera toujours là pour tous et ça s'enrichira lentement mais sûrement,
comme le bon vin...  ;)


Meri et A+ !
Msongo.

Je suis content de moi, je crois que je viens de découvrir un truc !  8)


Dans le menu "Réglages utilisateur", il y a le sous-menu "Optimisation image".
En plus de "Personnalisée" que j'utilise toujours et où je peux régler comme bon me semble :
netteté, contraste (correction des tons), mode couleur, saturation, et réglage des teintes,
celui ci présente, plusieurs sets préréglés :

• [N] Normale,
• [SO] Moins nette (SO comme soft),
• [VI] Saturée (VI comme vivid),
• [VI+] Plus Saturée,
• [PO] Portrait,
• [BW] Noir et Blanc,

dont on ignore tout de ce qu'ils comtiennent précisément en matière de netteté,
contraste (correction des tons), mode couleur, saturation, et réglage des teintes...

Je viens de faire une prise de vue avec chacun de ces presets, et en regardant les paramètre
de prise de vue sur l'écran arrière de mon D200, je vois un truc intéressant :

• [N] Normale :

• Tone (contraste) : AUTO
• Sharpness (netteté) : AUTO
• Color, Hue (Mode couleur et réglage des teintes) : Mode I, 0
• Saturation : AUTO

Bref, c'est du tout automatique.

• [SO] Moins nette (SO comme soft) :

• Tone (contraste) : Low (ça veut dire "-" dans le menu personnalisé)
• Sharpness (netteté) : Low (ça veut dire carrément "-2" dans le menu personnalisé)
• Color, Hue (Mode couleur et réglage des teintes) : Mode I, 0
• Saturation : AUTO

Bref contraste et netteté au mini.

• [VI] Saturée (VI comme vivid) :

• Tone (contraste) : Normal
• Sharpness (netteté) : Med. H (ça veut dire "+1" dans le menu personnalisé)
• Color, Hue (Mode couleur et réglage des teintes) : Mode III, 0
• Saturation : ENHANCED (c'est à dire "+" dans le menu personnalisé)

On ne touche pas au contraste, mais on pousse bien la saturation en 2 fois
(mode couleur déjà saturé et on rajoute un petit +) et on accentue d'un cran la netteté.

• [VI+] Plus Saturée :

• Tone (contraste) : High (+)
• Sharpness (netteté) : High (ça veut dire "+2", le max, dans le menu personnalisé)
• Color, Hue (Mode couleur et réglage des teintes) : Mode III, 0
• Saturation : ENHANCED (c'est à dire "+" dans le menu personnalisé)

Là, c'est las manettes à fond tout partout !

• [PO] Portrait :

• Tone (contraste) : AUTO
• Sharpness (netteté) : MED. L (ça veut dire "-1", dans le menu personnalisé)
• Color, Hue (Mode couleur et réglage des teintes) : Mode I, 0
• Saturation : Auto (c'est à dire "+" dans le menu personnalisé)

Ça fait pas trop portrait, moi je trouve...

• [BW] Noir et Blanc :

• Tone (contraste) : NORMAL
• Sharpness (netteté) : NORMAL
• Color, Hue (Mode couleur et réglage des teintes) : Mode I, 0
• Saturation : NORMAL (c'est à dire "0" dans le menu personnalisé)

Ce qui doit donner du noir et blanc bien "grisoux" et ordinaire...  :(
Mieux vaut faire un beau NB dans photoshop ou autres.


Voilà...
Toujours intéressant de savoir ce que contient un package !  8)
Ça permet toujours de mieux savoir s'en passer et comment faire son réglage perso.


A+ !
Msongo.

Salut !


Bien digéré mes articles précédents ?
Amlors je continue mon exploration des réglages du D200...  ;)


Petite mise au point :
c'était évident pour moi, mais je pense qu'il serait peut-être judicieux de le préciser,
tous les réglages du menu Menu "Prise de vue"
• Optimisation Image,
• Espace couleur,
• Balance des blanc,
• Réduction du bruit (pauses lentes),
• Réduction du bruit ISO,
n'affectent réellement que les fichiers JPEG; ils sont seulement "tagués" dans les fichiers NEF
et sur ces derniers, on peut revenir dessus sans aucune perte dans Nikon Capture (du moins dans NX).
(À vérifier tout de même en ce qui concerne les réductions de bruit... moins sûr de moi, sur ce coup...)



Maintenant, parlons un peu des modes couleur I, II et III et des espaces couleur sRGB et Adobe™ RGB.


Modes couleur I, II et III

Le mode III recommandé par Nikon pour les photos de nature et de paysages
donne aux images une bonne saturation et des couleurs vives et "pures" (c'est pas moi qui le dit);
c'est un peu la Velvia du D200. On perd peut-être un peu de naturel, mais ça claque !
C'est donc ce mode que je choisis pour la photo d'animaux,
j'aimais bien la velvia quand je faisais de l'argentique, en plus.

Le Mode I (oui je sais, je fais dans le désordre... C'est exprès !), réglage par défaut sur le D200
et conseillé par Nikon pour le portrait, est similaire au mode III, à la différence près
qu'il respecte les teinte chair en conservant leur couleurs subtiles de la peau.
Soudain, un doute masaï (forcément) : c'est quoi une teinte chair ?...
Les peaux des blacks et des asiatiques sont comprises dans le lot ?
ou cela ne concerne que les mzungus, les toubabs... Les blancs, quoi ?...
On ne le dit jamais, ça...

Notez que dans Capture NX, il existe aussi des mode Ia et IIIa pour les fichiers NEF
(dans "Réglages de l'appareil")dont j'ignore tout (apparemment pas documentés dans le manuel
ou pas trouvé), si ce n'est que l'auteur de mon livre de chevet de ce moment, "Maîtriser le Nikon D200",
conseille en gros d'utiliser le mode IIIa ( en sRGB) "pour l'impression directe et le partage rapide (?)
quitte à développer le fichier RAW dans l'espace Adobe™ RGB plus tard s'il nécessite une retouche".
Mais tout ça n'est pas très clair pour moi, parce que  pour un "partage rapide", moi, j'utilise le JPEG...
Et le mode IIIa  (ou je me goure ?) n'est disponible que dans Nikon Capture et seulement
pour les fichier NEF... Pas clair, tout ça... Si ?...

Le mode II, lui n'est disponible que si l'on a choisi l'espace couleur RVB;
il offre une gamme de tons (plus) étendue et une saturation moyenne.
À utiliser lorsqu'on recherche un rendu subtil, portrait, nu, bébé...
Ou lorsqu'on est un fana de la retouche sur photoshop and co.
Mais certains trouveront que cela ne "claque" pas assez.


Espaces couleur sRGB (sRVB) et Adobe™ RGB (RVB)

Alors là, je gère encore très mal et vous renverrai aux articles dénichés par Fendleroc (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,7505.0.html)
(Et peut-être qu'il pourra nous éclaircir sur le sujet en quelques lignes
ou me reprendre si je dis des c........).

J'en dirais tout de même ceci que je semble avoir compris...
L'espace Adobe™ RGB est plus étendu que le sRGB,
mais ce dernier est le plus utilisé en informatique... Quasi universel :
• certains logiciels ne gèrent pas les profils et ne peuvent traiter ni restituer les nuances de l'Adobe™ RGB,
• certains écrans sont incapable d'en afficher toutes les nuances et couleurs.
Dans ce cas, les images en RGB risquent de paraître ternes et peu saturées
(tiens, (presque) toutes mes images sur ce forum sont en Adobe™ RGB...  ;D
va falloir que je voies cela de plus près et qu'éventuellement je change cette habitude...)
• D'autre part, la plupart des minilabs, labos, tireuses ne gèrent non plus que le sRGB.
Celui qui travaillera en Adobe™ RGB devra donc bien se renseigner et certainement convertir en sRGB
les images destinées au web ou au tirage papier, gardant l'Adobe™ RGB pour d'autre utilisations (édition ?).
Inversement, la conversion de sRGB vers Adobe™ RGB ne fera pas revenir les nuances perdues à l'origine.



Tiens 7 votants pour mon petit sondage en haut de page...  8)  C'est bien, continuez !  ;)
Si le questionnaire vous paraît quelque peu confus, vous trouverez là les consignes de vote (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg34469.html#msg34469).



A+ !
Msongo.

Je pense que tu trouveras réponse ici (http://www.photosapiens.com/article.php?id_article=1588&artsuite=0) msongo

Apparemment, dans cet article (http://www.photosapiens.com/article.php?id_article=1588&artsuite=10), rien ne contredit ce que j'ai dit.  ??? ::)
Ou alors, je n'ai vraiment rien compris !... Pas impossible non plus...  ;D
(J'ai l'impression que je n'arrive vraiment pas à rentrer dans ce sujet... J'fais comme un blocage...)

Dans cet article, je reprocherais aux auteurs d'avoirs pris pour cette question
des sujets de photos trop typés (boîtiers de piles, métalliques et laqués) bien que flagrants.
Les 2 photos du bas, avec les personnages sont peut-être au contraire trop nuancées
et surtout trop petites pour que  l'on sente les différences sans se crever les yeux
pendant 10 minutes le nez collé à l'écran...  :(


Merci et A+ !
Msongo.

RVB ou sRVB ?
Le mode sRVB conviendra à la plupart des photographes. Les couleurs seront communes à la plupart des matériels. Pour le photographe averti qui souhaite retoucher ses images plus finement le mode Adobe RVB est recommandé. La logique voudrait que l'on choisisse naturellement l'espace de travail le plus large, dès le départ car la conversion sRVB vers Adobe RVB n'apporte pas de couleurs supplémentaires.

Encore deux sites sup

http://fotogenetic.dearingfilm.com/
http://www.chez.com/rominfo/conseils%20r%8Eglages%20D200.html

Deux autres en anglais
http://www.earthboundlight.com/phototips/nikon-color-modes.html
http://www.earthboundlight.com/phototips/color-modes-on-computer.html

Il y a des choses extrêmement intéressantes dans ces articles.
Merci Fendleroc !

Mais ce soir, je sature trop pour lire en anglais dans le texte et de toute façon,
ça fait trop de liens et de docs pour que je puisse seul tout ingurgiter,
en tirer la substantifique moelle et en rendre ne serait-ce qu'une modeste synthèse ici !  ;D
Il me faudrait des jours entiers !
J'ai trop de mal à me concentrer sur la traduction ET sur l'analyse du contenu
et il est impossible de ne pas faire les 2 en même temps.
Mais continue : j'y picore parfois des trucs intéressants voire primordiaux...
Mais tant de redondances m'épuisent aussi parfois...

Actuellement, je les survole juste pour voir s'il y a des divergence avec ce que j'écris...
Ça a l'air d'aller.  8)
Mais comme personne ne me dément ou ne confirme... Je doute...  ::)  :(


Je ne vais pas m'étaler plus longtemps sur les modes couleur et surtout les espaces colorimétriques
que je maîtrise mal même si je crois que je commence à comprendre intuitivement plus ou moins
de quoi il ressort ...
Sinon, à force de m'étaler, je vais finir par me vautrer !  ;D ;D ;D


Je traduirai seulement un court passage de "The Story of Nikon Color Modes" (http://www.earthboundlight.com/phototips/nikon-color-modes.html),
qui parle des modes couleurs Ia et IIIa, apparus en 2004 avec le D70 :
"La sortie du D70 en 2004 vit une autre évolution des modes de couleur avec l'addition de lettres
après les nombres utilisés pour leurs noms. Nikon a donné aux utilisateurs D70 le choix
entre les modes Ia, II et IIIa; les variantes "a" étant seulement des perfectionnements modestes
aux 2 modes sRGB originaux. Le mode Ia semble optimiser certaines tonalités rouges et magenta,
alors que le mode IIIa se concentre plus sur de légères modification dans la gamme des verts du spectre.
Le mode II reste inchangé."

Je remarquerai aussi que ces mode en "a" n'apparaissent que sur les boîtiers considérés
comme "grand public" (D70(s), D50, D40 et D80) alors qu'on reste sur les modes standards
sur les reflex pros ou pour "amateurs avertis" (D100, D200, D2...).
Est-ce à dire que ces modes Ia et IIIa sont plus flatteurs mais que les versions originales sont plus fidèles
et/ou plus faciles à gérer en post-traitement ?... C'est légèrement suggéré dans l'article...
En tout cas l'aspect flatteur des modes en "a" par rapport aux "non-a" est clairement établi : marketing !

En tout cas, cet article et le survol des manuels des D70(s) D80, D2Xs et autres m'a permis de voir
que les réglages des menus "Prise de Vue", "Optimisation image", etc, sont très similaires
sur tous les boîtiers Nikon, même si j'ignore si derrière des noms identique se cachent ou non
des modification quantitatives ou qualitatives équivalentes...
Tous marchent selon plus ou moins les mêmes principes, plus ou mois simplifiés.
J'espère donc que mes investigations sur le D200 seront une bonne base de départ
pour les possesseurs d'autres boîtiers Nikon...  (Y)

Mais dans les autres marques, Canon, Pentax et autres ?...
Ça suit plus ou moins les mêmes schémas ou c'est complètement autre chose ?  ???


Sinon, j'ai remarqué que le D80 avait un préréglage Noir et blanc plus évolué que le D200,  8)
avec un jeu de filtres, vert, jaune, orange et rouge, dont j'espère qu'ils rendent comme en argentique...
J'espère que ceci sera implémenté sur le D200 à l'occasion d'une prochaine MàJ du firmware...
Techniquement, je ne vois pas ce quipourrait l'empêcher, si ce n'est un manque d'espace mémoire.
Espérons que Nikon n'a pas été chien de ce côté là.  :-\
Pas encore réussi à faire la même chose dans photoshop (y a p't'être des scripts pour ça ?)
ou Capture NX, du moins je ne sais pas le faire... Pas vraiment essayé non plus...  :P



Wouaow ! 8 votants pour mon petit sondage en haut de page...  8)
3 D200, 1 D80 et 4 D70(s) : le petit village d'irréductibles gaulois s'agrandit !  ;D
C'est bien, continuez !  (Y)  Que tous les nikonistes se signalent !  (L)
Si le questionnaire vous paraît quelque peu confus, vous trouverez là les "consignes de vote" (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg34469.html#msg34469).  ;)



A+ pour la suite !  8)
Msongo.

Je sens, pour la fin d'année, un nouveau livre sur le D200 par msongo  :-*

Je devrais, tiens !  ;D

Il y a un truc qui m'énerve un peu dans les 3 livres sur le D200 (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg33469.html#msg33469), comme dans tous les bouquins
consacrés à la maîtrise d'un boîtier précis, c'est qu'il y a immanquablement une partie consacrée
à l'initiation à la photographie en général, ce dont l'acheteur n'a en général absolument rien à f..... !!!
Je suis sûr que s'il y avait un ouvrage sur le D2X ou sur l'EOS IDs Mark II on ferait encore du remplissage
(parce que ce n'est rien d'autre que ça) en essayant encore d'inculquer au lecteur quelques bases
de photographie générales ! Je me marre carrément !!!
Franchement le mec qui achète un D200, c'est la première fois qu'il fait de la photo ?!
C'est son premier reflex, numérique ou non ?...
Il en a pas déjà lu une dizaine, de livres d'initiation à la photo ?!
S'il cherche un ouvrage pour piger les arcanes du D200, il n'a pas déjà lu quelques livres généralistes
sur la photographie ?! Dans l'ouvrage que j'ai acheté, il y a 1 chapitre entier (le second) sur les 5,
qui s'appelle "Maîtriser les Notions Photo" qui aurait dû être largement réduit ou développé différemment :
• je n'ai que faire dans ce livre d'un topo sur comment cadrer et composer mon image,
• que faire de comment tenir mon reflex en main, comment choisir trépied, monopode et rotule,
• rien à faire d'un comparatif sur les avantages et inconvénients d'un sac photo par rapport à un sac à dos
ou à un caisson rigide,
• j'ai déjà étudié les questions sur comme choisir sa focale, zoom ou fixe, etc.
Je trouve que c'est hors de propos parce que déjà vu en principe et que cela occupe 1/3 du livre
qui aurait dû servir à approfondir certaines notions et fonctions propres au numérique
d'un point de vue technique ou pratique ou au boîtier lui même, et qui ne sont finalement
que survolées ou vaguement évoquées quand ça n'est pas carrément passé à la trappe...
Parce que les auteurs ou éditeurs ont peut-être tout simplement d'autres livres à vendre...

Par contre, à propos du mode AF dynamique groupé (réglage A4), il n'y a aucune explication
sur les usages, avantages ou inconvénients du modèle 1 par rapport au modèle 2;
un exemple comme ça en passant...


A+ !
Msongo.

Je te sent désapointé ...
Alors comme  j'ai à coeur que tout le monde se sente bien ici, je propose que tu m'offre un D200 + qques cailloux Nikon et je te promet que je participerais avec toi à ce topic ...

Deal ?  ;D

Un ch'ti coup de barre, c'est tout.
Je pensais (j'espérais) tout de même que nous avancerions à plusieurs ou qu'au moins je rencontrerai
quelques questions, demandes de précision sur un point, suggestions, ou même des objections...
Là, je suis un peu dans la solitude du coureur de fond; avec mes doutes.



 ;D ;D ;D
Déjà, faudrait que j'arrive à finir de payer mon propre matos !!!



Pas glop !  O0


A+ !
Msongo.

Pffffffffff t'y met pas du tien non plus !!  ;)  ;D

Sérieusement : je sais ...  :(
Pas sur CE topic spécialement ( qui est peut être trop spécificique pour un jeune forum comme CoW ? Les gens qui ont un D200 ne doivent pas être légions ) mais globalement il m'est arrivé d'être surpris que des sujets que je pensais "porteur" ne décollent pas  ... Allez je te cite le premier topic qui me vient à l'esprit :

 Comment assurez vous votre matériel photo ?  (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,2883.msg23383.html#msg23383)

et pour être moins égocentrique, un de mon pote Seez'

 Le déroulement des games drive (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,1294.msg10527.html#msg10527)

 

J'essaie de t'aider un max, mais je peux pas tout faire. Je vais d'ailleurs un peu m'occuper de moi.  :D

Malheureusement, personne ne peut participer à tous les fils; ni toi, ni moi.  :(
Je n'ai pas grand chose à dire sur les assurances de matériel photo  :-\
qui ont (avaient) assez mauvaise réputation (chères pour une couverture précaire),  ??? ::)
mais je vais essayer de "relancer" ces discussion par une prochaine participation.  ;)


A+ !
Msongo.

Toi, je te reprocherais presque le contraire !  ;D ;D ;D
Mais personne ne rebondit vraiment.  :'( :-\

Ceci dit, c'est tout de même "un fil qui marche", avec maintenant tout de même 84 "réponses" !  8)

A+ !
Msongo.

Mon D70 a été mon premier appareil photo digne de ce nom. Alors je te parle en novice qui a un peu évolué.

Je travaille dans l'espace couleur d'origine sRVB parce que mes photos sont destinées à mon écran PC et au labo. Bien que l'espace RVB apporte plus de nuance dans les couleurs car codé sur 12 bits au lieu de 8, je n'ai pas le courage de refaire la conversion RVB --> sRVB car j'ai déjà assez de travail avec le tri, la correction des photos, le montage de diapo.

J'utilise très souvent les modes priorités vitesse ou ouverture et le mode pondéré central ou alors les modes portrait, paysage,...

Je vérifie mes photos par l'histo et je corrige l'exposition par EV + ou -. Si les conditions sont difficiles je travaille en bracketing.

Jusqu'ici j'ai utilisé le mode jpeg fine mais je vais travailler en RAW pour mon prochain safari.

Pour le reste je me fie aux logiciels de correction .

Voilà, cela ne va pas relancer le débat...

@+

salut les gars
j'aimerai bien participer à votre débat mais j'avoue ne trop savoir quoi dire...
j'en suis seulement aux balbutiements avec mon D80, c'est la phase d'entrainement, je vous en dirai surement un peu plus à mon retour fin aout et avec des exemples concrets...
pour l'instant j'éssaie un peu tous les modes ...
Msongo ne crois pas que ce fil est inintéressant même si on ne participe pas, on peut le lire...

Je sais qu'il est lu, ce fil : "Lu 633 fois" même si je dois représenter une petite centaines de fois...  :P

Quand j'en aurai fini avec "mon D200", je ferai sans doute un parallèle avec le D70(s)
(j'ai les manuels en PDF et je peux piquer le D70 de mon frère ou du moins les inviter
à dîner un soir tous les 2), mais aussi avec le D80 dont je ne peux malheureusement
disposer que du manuel PDF... Quoique je connais quelqu'un qui donne des cours de photo
dans une école où il y en a un...

Préparez vos questions !  ;)


A+ !
Msongo.

SKKKIIIIIIIIIIIIIIIIIIIPPPPYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
Skipppppppppiiiiiiiiii Skiippppppppppiiiiiiiiiii notre ami le kangourou

Skippyyyyyyyyy, skippyyyyyyyyyy, rebondira avec nous !!!!

 ;D ;D ;D ;D ;D

Y a pas à dire, ça saute bien un modérateur  ;D ;D ;D

Msongo, je n'ai que quelques réglages à faire et je m'en contente royalement, mais si j'avais aussi un D200, très probable que je participe aussi un peu plus. Bon quand à suivre ton rythme, ça c'est autre chose..

Manu

Quoi mon rythme ?  :o
Qu'est-ce qu'il a mon rythme ?  ;D

Toi, eRey, avec ton antique camera obscura,
on ne devrait même pas te laisser lire ce topic, d'abord !  :P


A+ !
Msongo.

 ;D ;D ;D (Y)

Me revoilà de retour dans ma croisade pour venir à bout du D200 !  8)


Tiens, au fait, j'en avais dèjà l'impression et je l'avais réglé à -1, mais mon livre préféré
du moment confirme ce sentiment : l'écran trop clair du D200 pourrait laisser supposer
que l'exposition d'une photo est correcte alors que ce n'est qu'en observant les histogrammes
que l'on peut en juger. Je vais donc encore baisser sa luminosité à -2 (c'est le minimum),
c'est bien assez lumineux comme ça et ça m'évitera peut-être un peu plus de croire,
lors d'un examen trop rapide, que je suis OK, alors que si j'avais pris le temps de regarder
les "histos", j'aurais peut-être vu que je suis en fait un chouya sous-ex...



On a vu et revu les divers points du menu "Prise de vue",
dans les "Réglages personnalisés", le menu A / Autofocus...

Voyons maintenant le menu B / Mesure et Exposition.

• B1 : Sensibilité Auto --> OFF
  Rien n'a changé, je sais toujours choisir une sensibilité (en général la plus faible possible
  dans le contexte et c'est pourquoi je me suis réglé par défaut sur 200 ISO (menu "Prise de vue")
  Cependant, dans certaines circonstances, ISO-AUTO pourra séduire certains
  qui voudraient ne pas descendre sous une certaine vitesse avec leur gros télé, par exemple :
  Si l'appareil estime que la lumière est suffisante, il conserve le réglage par défaut
  fait dans le menu "Prise de vue"; mais si elle décline et ne permet plus de conserver
  la vitesse mini que vous avez déterminé ici, le D200 montera dans les ISO jusqu'à la limite
  que vous lui avez donné dans ce menu...
  pour éviter trop de bruit, on peut par exemple limiter à 800 ISO.
   
• B2 : Incrémentation ISO --> 1/2
  Rien de changé, pas de commentaire particulier à rajouter
  par rapport à ma précédente intervention sur le sujet (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg33752.html#msg33752).
   
• B3 : Incrémentation Expo --> 1/3
  Je garde la valeur par défaut, mais certains trouveront  que pouvoir contrôler
  son exposition par 1/2 valeurs sera suffisant.
   
• B4 : Correction Expo / Réglages fins --> 1/3
  Ça, c'est pour quand vous voulez corriger votre expo par rapport à la mesure
  faite par le boîtier (bouton [+/-] juste au dessus du déclencheur),
  mieux vaut disposer du maximum de précision.
   
• B5 : Correction Expo --> OFF ([±] + molette)
  Alors là, je déconseille de mettre sur ON !!!
  Dans ce cas, on changerait carrément de mollette selon l'automatisme P, A ou S
  (et c'est inopérant en mode d'exposition M, où certes c'est bien moins nécessaire)...
  Ingérableà mon humble avis !!! Restez sur OFF !
   
• B6 : Diamètre Mesure Pondérée Centrale --> 8 mm
  C'est la valeur par défaut, mais c'est aussi la valeur que le D200 utilisera de toute façon
  si vous utilisez un objectif sans CPU (AI, AI-S, AF "non-D"...) et j'en ai encore quelques uns.
  Sinon, j'aurais peut-être été tenté d'opter pour 6 mm, mais comme c'est un mode de mesure
  que j'utilise peu parce que j'ignore totalement le ratio entre la mesure au centre et autour...
  Avant, chez Nikon,sur la majorité des boîtiers argentiques, sur mon FE-2 par exemple,
  c'était 60% de la mesure au centre contre 40% autour;
  mais sur les F3, le ratio était apparemment plus discriminant : 80% / 20%...
  Ça, c'est ce que j'ai toujours cru car j'ai lu sur je ne sais plus sur quel site que chez Nikon,
  le ratio était généralement 70% /30%... Mais comme on trouve de tout sur le net,
  je ne sais plus à quel saint me vouer... En tout cas, ou alors ça m'aurait échappé,
  ce n'est pas indiqué dans les documentations Nikon... Important, pourtant !...
  Tiens, au fait, savez vous que la Sainte Patronne des Photographe, c'est Sainte Véronique,
  à cause du Saint Suaire dans lequel elle enveloppa le Christ pour tirer la première
  "image photographique" de l'histoire...
   
• B7 : Réglages précis Expo --> OUI (+1/6 - 0 - 0)
  
  • J'ai décidé à titre expérimental d'appliquer cette correction minime en mode mesure matricielle,
    associée à une courbe de contraste personnalisée
    (menu "Prise de vue" / "Optimisation d'image" : Personalisée / Correction des tons)...
    En effet, je trouve souvent que les tons moyens manquent parfois un peu de clarté,
    et que néanmoins, les tons très clairs sont vite "crâmés"...
    Je cherche donc une courbe moyenne avec une "épaule" en pente douce
    et je commence à me pencher sur ce sujet bien touffu que celui-ci :  :o
    les courbes personnalisées...
    Mais je vous en parlerai un peu plus tard...  ;)
  • Je ne fais aucune correction sur la mesure centrale pondérée,
    car je m'en sers très peu et encore moins en photo d'action
    sur des sujets mobiles et cadrés le moins possible dans la pastille...
    Quand ça bouge, difficile de décadrer pour faire sa mesure et la mémoriser
    avant de recadrer et shooter...
    Je trouve que la "matricielle 3D couleur est infiniment plus adaptée.
  • Pas de correction pour l'instant non plus pour la mesure spot,
    à cause de sa précision et de la façon dont je risque (relativement peu) de m'en servir :
    
    • Mesure sur une charte gris neutre à 18%,
      pas évident dans la nature ou enfermé dans un 4x4 avec un gros télé, en safari...
    • Mais je m'en sers parfois en mesurant un point blanc de la scène
      (ou que je veux voir blanc dans mon fichier RAW ou JPEG)
      et j'applique une correction de +2 diaph 1/3 à +2 diaph 1/2
      pour que ce "blanc mesuré comme un gris 18%" redevienne blanc;
    • Une autre méthode consiste à faire la mesure sur le visage d'un "visage pâle",
      un mzungu (parce si vous faites la mesure sur un massaï ou samburu, ça va pas le faire),
      et à appliquer une correction de +1 à +1 diaph 1/2 selon le hâle de la peau.
      (attention aux chapeaux qui projettent de l'ombre sur les visages !)
      On peut d'ailleurs faire cette mesure préalable sur sa main gauche :
      + 1,5 diaph dans la paume, +1 diaph sur le dos ou si les mains sont bien sâles...
       ;D

Bon, alors ça, c'est fait.  8)



Je ne vais pas parler tout de suite des courbes de contraste personnalisées,
mais je vais tout de même vous donner un peu de lecture sur le sujet :  :P

• Masters Photo (http://www.mastersphoto.net/) :
Des fils de discussion (http://forum.mastersphoto.net/viewforum.php?f=12) sur ce thème et des tonnes de courbes à télécharger (http://www.mastersphoto.net/curves/) !

• Planet Neil (http://www.planetneil.com/) :
Des explications sur les courbes (http://www.planetneil.com/nikon/custom-curves.html) et quelques unes à télécharger, dont la "basic-curve_141" (http://www.planetneil.com/nikon/basic-curve_141_planetneil.ntc);
mais aussi un article sur les réglages personnalisés du D200 (http://www.planetneil.com/nikon/d200-csm.html)
et tout un tas d'articles technique, d'ordre général (http://www.planetneil.com/faq/index.html), Nikon (http://www.planetneil.com/nikon/index.html) ou Canon (http://www.planetneil.com/canon/index.html)...

• Fotogenetic (http://fotogenetic.dearingfilm.com/) :
Un gros topo (http://fotogenetic.dearingfilm.com/custom_tone_curves.html) et des courbes à télécharger (http://fotogenetic.dearingfilm.com/downloads.html)...

• Nikonians (http://www.nikonians.org/) :
Un site qu'on ne présente plus !
De nombreuses discussions sur les courbes personnalisées (http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=list&forum=DCForumID79&archive=),
notamment "A 30 Second Guide to Custom Curves" (http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=15025&forum=DCForumID79) (MàJ en septembre 2006)
et des renvois vers d'autre sites cité ici (c'est apparemment un petit monde
que celui des "custom curves et on retrouve un peu toujours les mêmes interlocuteurs...)

• JT Graphics (http://www.jtgraphics.net/all_digital.htm) :
Un site pas très ergonomique ni très facile à lire ou à naviguer... :(
Mais 2 ou 3 trucs à ce sujet et quelques courbes.

• oldskoo1 (http://www.pbase.com/oldskoo1/curves_explanation&view=tree) :
C'est sur PBase (http://www.pbase.com), Ce n'est pas très bien agencé,
mais il y a des explications intéressantes et des courbes à récupérer
(en provenance d'autres créateurs/sites; je vous avait dit que c'est un petit monde !)
si on ne se perd pas dans la navigation...

• Digital Knowledge Base (http://www.digitalkb.com/) :
Un article (http://www.digitalkb.com/nikon/d70/tone_curves/) assez fourni et des courbes originales (http://www.digitalkb.com/nikon/d70/tone_curves/download_libary/)
tentant d'approcher le rendu de certains films argentiques,
ou d'autres venant d'ailleurs, à télécharger.

• Pixelistes (http://www.pixelistes.com/) :
Forum des nikonistes francophones, bien connu !
Ouf, on va enfin comprendre quelque chose !  :-* ;D
De nombreuses discussions (http://www.pixelistes.com/forum/search.php?domains=www.pixelistes.com&q=courbes+personnalis%E9es&sa=Recherche+Google&sitesearch=www.pixelistes.com&client=pub-4114085013071700&forid=1&ie=UTF-8&oe=UTF-8&cof=GALT%3Affe500%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23336699%3BVLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A7e98b3%3BLBGC%3A336699%3BALC%3AFFFFFF%3BLC%3AFFFFFF%3BT%3A000000%3BGFNT%3A0000FF%3BGIMP%3A0000FF%3BFORID%3A11&hl=fr) sur le thème des courbes, notamment celle-ci (http://www.pixelistes.com/forum/d200-et-nouvelles-courbes-personnalisees-vt1641.html)
où sont testées, des courbes d'origines Fotogenetic ou autres.

• Digit Life (http://www.digitlife.fr/) :
Ce site en français est une "Exploration de la photo numérique dans l'environnement Apple
pour les photographes professionnels, experts et débutants."
Il y a une revue du Nikon D200 (http://www.digitlife.fr/2006/03/nikon_d200_200_.html), et, pour ce qui nous intéresse plus précisement en cet instant,
juste quelques liens... toujours à peu près vers les mêmes sites... (plutôt en bas de la page)

• Let's Go Digital (http://www.letsgodigital.org/fr/index.html) :
Un test de Nikon Camera control (Pro) (http://www.letsgodigital.org/fr/news/articles/story_8352.html), soft indispensable
pour charger une courbe personnalisée dans notre Nikon
(et ce n'est pas du tout la même chose que d'en appliquer une en post-traitement !),
Un test du D200 (http://www.letsgodigital.org/fr/news/articles/story_7008.html), et les actualités de la marque (http://www.letsgodigital.org/fr/2006/nikon/review1.html) pas forcément très à jour...

• Komin (http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/) :
Site japonais d'un intéret moyen, si ce n'est un petit sujet sur les courbes (http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/curve/curveeng.htm)
et 2 courbes à télécharger, 1 pour le D70 (http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/curve/D70/d70download.htm) et 1 pour le D100 (http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/curve/download.htm),
mais utilisables sur le D200, encore faut-il voir si elles sont bien adaptées à ce dernier...

• Rominfo (http://www.chez.com/rominfo/) :
Un petit site dédié aux D200, D80, D2X, D70(s) et D100,
avec un sujet sur les courbes pour le D200 (http://www.chez.com/rominfo/telechargement%20courbe%20d200.html) et 2 courbes à télécharger (en bas de la page),
peut-être un peu "violentes" (à mon idée)...

• 3 autres courbes encore, à télécharger ici (http://members.iinet.net.au/~dfx/DavidFmidtoneBoostA.ntc) (DavidF), ici (http://homepage.ntlworld.com/specialyst/Oldskools_midtone_enhancer_v2.16.ntc) et ici (http://homepage.ntlworld.com/specialyst/Oldskools_midtone_enhancer_v3.ntc) (Oldskools).



J'en profite pour vous balancer un autre site concernant le D200 :
• Pitchallenge (http://www.pictchallenge-archives.net/) :
Site que viens de nous faire découvrir Fendleroc
et qui contient plein de sujets et tests  "numérique" (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/indexnum.html),
et sur le D200 : à 3200 ISO (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/3200ISO.html); tests d'objectifs sur le D200 : 12 à 35 mm (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html),
45 à 58 mm (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxuA.html), 60 à 210 mm (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxuB.html); développement de ses RAWs (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/VariablesBXU.html), etc...



Voilà !  8)
Bonne digestion et A+ !  ;)
Msongo.

Quel boulot! Je n'ai pas le temps de le lire maintenant  ;D Il me semble déjà te l'avoir dit, mais je viens de terminer les fichiers RAW et leurs traitements que tu pourras bientôt lire  ;D; je viens également de regrouper les fils sur toshop.

Je te remercie pour cette mine d'information sur le D200 qui fera certainement plaisir à quelques rares nikonistes dont je fais partie. Le D2xx fait partie de mes projets quand il sera équipé d'un système antipoussière (Je suis borné!)

 (Y) (Y) (Y)

fendleroc

pourtant les systèmes anti-poussières actuels n'ont pas vraiment bonne presse.
est-ce vraiment utile ?

Le système olympus est efficace et les autres le deviendront aussi. Comm je l'ai dit, c'est quelque chose que je souhaite. Les premiers essais de Canon n'était pas efficaces, ils viennent de changer le système dans le nouveau pro: wait and see  :-\

Si j'ai bien compris, faudra que je finisse ce déjà très looooooooong fil sur le D200  :-*
par un petit topo sur son "système de dépoussiérage" dans Nikon Capture
par le truchement d'une photo de référence prise sur une surface blanche unie,
à 10 cm de distance, MaP sur l'infini...
Image qu'il faudrait prendre, idéalement, après chaque changement d'objectif !...  :-\


A+ !
Msongo.

Tu peux mais je connais et c'est pas cela qui m'intéresse. Je veux un vrai antipoussières sinon je reste avec mon D70  ;D

Ben prends en encore bien soin, de ton D70; bichonne le...  ;) :P
La gamme Nikon est assez récente : D40X, D80... Même le D200 n'est pas si vieux :
il y a 1 an, il fallait se battre pour en avoir un et j'ai bien cru que je ne partirai pas
en safari cet été avec...
À moins qu'ils ne sortent en septembre prochain (c'est quand le prochain salon de la photo
de portée internationale, au fait, genre Photokina, La PMA étant passée au début de ce mois ?...)
un D200X ou D200s pour nous faire patienter encore 6 mois à 1 an... C'est plutôt aux D2Hs et D2Xs
d'avoir à leur tour des successeurs et il y a peu de chance qu'ils ne les sortent en même temps
à moins que nikon ait dopé et agrandi ses équipes de R&D et ses capacités de production...
Ce qui reporte d'autant l'arrivée d'un boîtier "moyen-haut de gamme" alors que pointeront déjà
un D90 (ou un D80x) et un successeur au D40X... D50X ?... D60 ?...

Ceci dit, Nikon semble toujours à la traîne mais est fort capable parfois de miracles,
là où beaucoup d'autres se sont cassé les dents... Alors pourquoi ne seraient-ils pas capables
de nous sortir un système anti-poussières au moins aussi efficace qu'Olympus,
profitant des expériences et des ratés des autres qui ont (mal) innové avant eux ?...
Mais quand ? Horizon 2008 ?... Mi-2009 (plutôt) ?...  ??? ::) :-\


A+ !
Msongo.

Une petite question au canonistes qui liraient ce fil...
Sur les EOS numériques récents, 5D, 400D, 1D (s)...
Il y a aussi des courbe personnalisées qu'on peut charger et/ou modifier ?...

Je n'ai rien vu en ce sens et je voudrais en avoir le cœur net.


D'avance merci et A+ !
Msongo.

Prenons les paris, moi je pense que la concurrence est trop forte et qu'ils ne pourront pas tjs laisser canon innover.

Oui, mais Nikon est une "petite" entreprise par rappoert à Canon (j'aimerais d'ailleurs savoir
à quel point et connaître la différence de chiffre d'affaire de leur département photo respectifs),
avec de capacités en recherche et développement plus réduites, et ne font pas exprès
de sortir en apparence des appareils seulement en réponse à la concurrence...

• Maintenant, savoir s'ils sortiront une gamme "Full Frame" comme Canon,
• un système de dépoussiérage (au moins digne d'Olympus)
• ou un système de stabilisation optique intégré au boîtier
  (comme feu Konica-Minolta devenu Sony),
• s'ils finiront par produire leurs propre capteurs pour ne plus dépendre de Sony
  qui fabrique même les capteurs spécifique Super CCD HR ou SR de Fuji
  (preuve en est que "la maladie des capteurs" Sony a touché certains S2 (pas le mien, ouf !)
  et d'autres modèles Fuji), parce que maintenant, Sony risque fort de se garder
  une certaine primeur technologique pour ses propres reflex,
• s'ils implanteront un système de reconnaissance de formes comme Fuji
  avec sa Technologie Detection des Visages
• ou s'ils produiront une nouvelle véritable grande innovation technique
  comme personne jusqu'alors;

ça, je ne le sais pas, et je ne connais pas leur "road Map" pour les années à venir...
Par contre, je constate aussi leur retard à équiper leurs objectifs en AF-S et en VR !  :(


A+ !
Msongo.

Salut à tous !


Au menu aujourd'hui :  :P

Revoyons maintenant un nouveau menu des "Réglages personnalisés" de notre D200 :
le menu C / Temporisation / Mémorisation AE & AF.

• C1 : Boutons mémorisation d'exposition (AE) --> OFF
  Comme on l'avait vu la première fois (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg33752.html#msg33752), je préfère que le bouton [AE-L/AF-L] ne serve chez moi
  (enfin façon de parler, c'est un set de réglage "safari") qu'à mémoriser l'exposition (AE)
  et ne laisser la mémorisation du point selon le mode AF qu'au déclencheur appuyé à mi-course.
  De cette décision va aussi dépendre le choix dans le menu C2 suivant.
  Quant-à ma question/objection d'alors concernant l'exposition en panotant en rafale
  pour suivre un animal à la course, là au moins, j'aurais le choix et la possibilité de mémoriser ou non
  la mesure de la lumière selon le besoin. Dans l'autre choix : ON (bouton [AE-L/AF-L] + déclencheur),
  qui veut dire en fait bouton ou déclencheur (!), l'exposition est mémorisée depuis le début de la pression
  sur le déclencheur et ce pour toute la rafale, je viens de re-re et encore re-vérifier.
  Ce choix me permettra plus facilement aussi, notamment en mode AF "S" et en vue par vue
  de décadrer/recadrer pour faire ma mesure ailleurs de là où je fait le point (et lycée de Versailles).
   
• C2 : Bouton AE-L/AF-L --> AE-L + temporisation
  Ce choix découle en partie de ma décision prise en A1, mais sur les 5 choix proposés,
  3 auraient pu correspondre, je les ai soulignés.
  
  • Mémorisation AE et AF (réglage Nikon par défaut) :
    j'ai expliqué clairement pourquoi je ne pouvais pas choisir cette option,
    et je n'en vois même pas l'intérêt... C'est peut-être la fatigue,
    mais si on pouvais m'expliquer dans quel cas de figure ça peut servir,
    c'est pas de refus...
  • Mémo AE seulement :
    seule l'expo est mémorisée tant qu'un appuie sur le bittonio.
    Je n'aime pas cette option parce qu'elle monopolise le pouce trop longtemps
    et pendant ce temps le boîtier n'est plus tenu de manière stable
    (c'est là qu'on voit que le pouce opposable dont la Nature nous a doté,
    c'est vachement utile !).
  • Mémo AE fixée/RAZ :
    Seule l'expo est mémorisée et on peut annuler cette mémorisation
    par une nouvelle pression sur le bouton ou sur le déclencheur.
  • Mémo AE temporisée :
    c'est donc l'option que j'ai choisi; l'exposition et elle seule est mémorisée
    et le reste pendant la durée de temporisation de l'expo choisie en C3
    à moins qu'une nouvelle pression pression de la touche ne l'annule.
    ATTENTION ! quand cette option est choisie,
    contrairement à ce qui est dit dans "Maîtriser le Nikon D200"
    (sans doute une coquille ou un copié/collé trop rapide),
    une sollicitation du déclencheur n'annulera pas cette mémorisation !
    Tant mieux, c'est aussi pour ça que j'ai choisi cette alternative.
    (Et c'est aussi comme quoi, je (re-)vérifie (presque) tout ce que j'écris
    et je ne me contente pas de faire de simples relectures/traduction/synthèse
    de tout ce que j'ai sous la main...)
  • Mémo AF seule :
    Cette option ne facilite pas du tout AMHA la mémorisation indépendante
    de l'AE et de l'AF, surtout lorsqu'on décadre/recadre, etc,
    oblige à se mettre sur ON en C1 pour accéder à la mémorisation de la mesure,
    et essayez après ça, de tenir correctement votre boîtier (surtout à main levée
    avec un télé), le pouce maintenu sur le bouton pour bloquer l'AF
    et le doigt maintenant la pression à mi-course sur le déclencheur pour l'AE...
    Pour moi, ça ne le fait pas du tout.
     
• C3 : Extinction Mesure Auto    --> 8 s
  Là, j'ai baissé d'un cran... Pas la peine de risquer de se planter en conservant
  trop longtemps mémorisée un exposition qui risquerait de ne plus être la bonne.
  Mais ce n'est pas seulement la mémorisation de la mesure qui cesse,
  c'est carrément la mesure qui stoppe ! C'est bête, j'aurais bien aimé
  pouvoir différencier ces 2 choses et choisir 8 s pour la mémorisation de l'expo
  mais 16 s pour la temporisation de sa mesure...
  Peut-être qu'à l'usage, je reviendrais sur mon réglage initial de 16 s...
   
• C4 : Retardateur --> 10 s
  Bôf... Peu utile en safari, sauf pour faire une petite photo de groupe
  avec les copains, et le guide devant un beau panorama...
  Je le redis, on a le choix entre 2, 5, 10 (défaut) ou 20 secondes...
  J'aurais bien aimé 15 s... Pas contrariant, le mec...
   
• C5 : Moniteur (arrière) éteint --> 20 s
  L'écran arrière, en mode visualisation de photo ou dans les menus
  s'éteint au bout de 20 s si aucune action ne sollicite un changement
  d'image ou une navigation dans les réglages.
  Suffisant selon moi, sauf !... Quand je rédige cet article, par exemple,
  et que je teste un coup, puis frappe 2 ou 3 mots, puis vérifie une option, etc...
  Oups ! l'écran s'est éteint entre temps...
  Et mine de rien, depuis que je traite ce sujet, j'ai vidé mes 2 accus EN-EL3e,
  1 jeu de 6 accus R6 NiMH (j'ai une poignée-grip MB-D200, rappelez-vous)
  et un accu EN-EL3e rechargé à bloc est déjà descendu à 22% de sa charge.
  Et entre temps je n'ai utilisé mon D200 que pour une toute petite dizaine de photos
  à l'anniversaire de 2 amis l'autre jour...

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui !
Une bien grande tartine pour un si petit menu...  ;D
Rien de bien stratégique dans la démarche photographique,
mais un petit détail + un petit truc + une astuce,
ça ne va pas faire pour autant une bonne photo
mais peut-être aider le photographe à en prendre de meilleures...  8)


Petite question à JP, en passant, qui l'autre fois me demandait
si j'avais fait la MàJ du firmware de mon D200 (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg34237.html#msg34237) (c'est toujours OUI !).

Pourquoi m'as-tu posé cette question, au fait ?...
Tu hésites à upgrader celui de ton D70 ?...
Si c'est ça, n'hésite pas, recharge bien ta batterie,
relis et suis bien les instructions et go !
Vas-y sans appréhension, c'est sans piège;  8)
le seul danger étant que l'appareil s'éteigne en cours d'opération.  :o


Sinon, on est à 8 NikCOWnistes dans mon petit sondage en haut de page...  8)
C'est bien, on progresse. Continuez encore !  (Y)
Si le questionnaire vous paraît quelque peu confus, vous trouverez là les "consignes de vote" (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg34469.html#msg34469).



A+ !
Msongo.

Toujours à propos des Mises à jour des firmwares...
Tout le monde a upgradé son D200, son D80
ou son D70, au fait ?

Ou certains hésitent encore, sinon ?


A+ !
Msongo.

 :-* Fait depuis longtemps  ;)

Un "Photo Geek" comme toi, ça ne m'étonne pas !  :P

Mais d'autre hésitent peut-être encore, et je voulais dire que ce n'est vraiment pas la mer à boire
et qu'ils ont tout inérêt à le faire même si les améliorations apportées ne les intéressent pas vraiment.
Dans ces upgrade, il y a parfois des petits bugs qui sont corrigés sans être documentés pour autant
et vu depuis le temps que ces mises à jour sont sorties, si elle apportaient de nouveaux problèmes,
ça se serait su.


A+ !
Msongo.

Encore moi !


On continue les réglages du D200, avec cette fois dans les "Réglages personnalisés",
le menu D / Prise de Vue / Affichage :

• D1 : Signal sonore --> OFF
  Ça se passe de commentaire, à mon avis...
   
• D2 : Quadrillage --> ON
  Rien de changé, j'aime bien avoir dans le viseur cette aide à la composition et au cadrage,
  moi qui ai parfois tant de mal à maintenir mes appareils bien horizontaux.
  Il y en a qui détestent ?
  Tiens, au fait, ceux qui se plaignent d'avoir de grosses difficultés à faire la MaP manuellement,
  notamment avec d'assez gros téléobjectifs, sur les appareils Numériques...
  Vous serez peut-être heureux de savoir que  Katz Eye™ Optics (http://www.katzeyeoptics.com/), proposent des verres de visée
  alternatifs pour le D200 (http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Nikon-D200--prod_D200.html) et d'autres DSLR; c'est pas donné, mais ça a le mérite d'exister.
  Pour en savoir plus (https://www.photoproshop.com/product_info.php/products_id/392?osCsid=dc0d2d5f216f157fdb2e8755eb1e685e)... Mode d'installation (https://www.photoproshop.com/images/katz-eye/D200.pdf)...
  C'est fou ce qu'on peut trouver comme accessoires sur Photo Pro Shop (https://www.photoproshop.com/) ou sur the Foto Geeks (http://www.thefotogeeks.com/) !
  Il y a même des pièces détachées sur le second...  8)
   
• D3 : Avertissement Batterie/Carte --> ON
  Même commentaire que lors de la première revue (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg33752.html#msg33752);
  J'ai donc une indication visuelle dans le viseur, lorsque la batterie est faible,
  lorsque j'ai oublié de mettre une carte CompactFlash ou si je suis en mode Noir et blanc.
  C'est le réglage par défaut.
   
• D4 : Vitesse CL --> 3 img/s
  C'es mon choix perso pour les rafales en Candence Lente, et c'est aussi le réglage par défaut.
  On peut aussi choisir : 1, 2, 3 ou 4 images par seconde.
   
• D5 : Tempo Miroir Relevé --> OFF
  Cette fonction désactivée par défaut permet de décaler le déclenchement 0,4 s
  après que le miroir se soit relevé; c'est uniquement adapté aux poses longues
  (et donc aux photos sur trépied) pour éviter que les vibrations provoquées
  par le mouvement du miroir n'affectent la photo.
   
• D6 : Numérotation Séquences Images --> ON
  Il y a 3 options :
  
  • Désactivée / OFF (réglage par défaut de l'appareil) :
    Après chaque formatage, insertion d'une nouvelle carte ou changement de dossier,
    la numérotation est remise à zéro.
    On risque très rapidement de se retrouver avec quantités d'images aillant le même nom;
    je ne vois pas l'intérêt de cette position.
  • Activée / ON (c'est mon choix) :
    Tous les numéros se suivent, du premier déclenchement à la 9999ème photo,
    quelque soit le dossier, la carte, etc... Ensuite, il y a remise à zéro,
    le "compteur n'a que 4 chiffres (5 eut été plus réaliste et utile).
  • Remise à zéro :
    Ce n'est pas une option, mais une fonction de remise à zéro de la numérotation,
    utile si l'on a par exemple changé ses noms de fichiers et que l'on souhaite repartir à 0001
    quelle que soit l'option choisie ci-dessus.
     
• D7 : Éclairage de l'écran ACL --> OFF
  C'est la position par défaut et c'est bien comme ça, le D200 consomme assez comme ça
  et si nécessaire, le bouton OFF/ON de l'appareil a une position pour allumer ce rétro-éclairage.
   
• Type de batterie utilisée dans la poignée-grip MB-D200 --> HR6 (NiMH)
  Ici, on peut indiquer quel type de piles, batteries ou accus on a mis dans le porte-piles
  de la MB-D200 à la places des traditionnels accus EN-EL3e.
  J'ai indiqué ce choix, parce qu'en plus de mes 2 batterie EN-EL3e,
  j'utilise en renfort 2 jeux de 6 accus LR6 (AA) NiMH.
  4 positions :
  • LR6 : pour un jeu de 6 piles alcalines de type R6 ou AA (défaut),
  • HR6 : si l'on utilise donc 6 accus Nickel Métal Hybride,
  • FR6 : quand on utilise des piles ou accus AA au Lithium
  • ZR6 : quand on utilise des piles Nickel Manganèse (ce sont les piles salines ordinaires ?)
  Renseigner ce champ D8 permettrait au D200 de mieux indiquer l'état de (dé)charge
  de ces piles ou accus... Cependant, vous ne verrez pas de pourcentage
  comme pour les accus dédiés Nikon, uniquement 3 affichages différents :
  
  • [•••••] : Batterie pleine,
  • [    ••] : Batterie faible, préparer rapidement des piles/accus neufs ou chargés !!!
              Ça va très vite passer au stade suivant !...
  • [     •] clignotant :  déclencheur désactivé, changer les piles.
  Et croyez moi, ça va vite et ça surprend !!!  :o
  Nikon insiste aussi sur le fait que "les piles alcalines ou Nickel-Manganèse
  ne doivent être utilisées que lorsqu'aucune autre alternative n'est possible"
  Bref, l'autonomie ne doit pas être énorme !
  Pas encore essayé de piles mais avec un jeu de 6 accus NiMH bien chargés,
  j'ai réussi à faire plus de 600 photos dans une même journée, tout de même;
  un peu moins qu'avec 1 seul EN-EL3e et bien plus long à recharger (4+2)/
  

Voilà ! L'étude de ce menu, pas très important, il est vrai
(mais il fallait bien la faire et préciser 2 ou 3 petits détails),
est terminée...

À bientôt les amis, pour la revue du menu E / Bracketing et flash...
Préparez vos questions !  ;)



A+ !
Msongo.

Et c'est encore moi !


Grâce à Fendleroc (encore merci à lui !) je suis tombé sur ce site Nikon (en anglais uniquement hélas)
où il y a une sorte de présentation multimedia et manuel interactif du D200 (http://www.nikondigitutor.com/eng/d200/index.shtml)
et de nombreux autres APN et DSLR de la marque (http://www.nikondigitutor.com/index_eng.html), D80, D70(s), D40(X), D50 et même  certains Coolpix...
Allez dans la barre de menu rétractée à gauche de l'image et vous pourrez voir pas mal de choses.


A+ !
Msongo.

Me revoilà en piste pour un nouveau chapitre de ma revue des réglage "idéaux" du D200 en safari !...


Tout d'abord un petit correctif sur un article précédent (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg37282.html#msg37282)...

Pour le dernier point de l'article :

• Type de batterie utilisée dans la poignée-grip MB-D200 --> HR6 (NiMH)

Il s'agit bien entendu du menu D8, et il fallait donc lire :

• D8 : Type de batterie utilisée dans la poignée-grip MB-D200 --> HR6 (NiMH)

Cette chose mise au point, attaquons maintenant,
toujours dans les "Réglages personnalisés",
le menu E : Bracketing et Flash :

• E1 : Vitesse synchro flash  --> 1/250s Auto FP
  Dans les modes d'exposition A (auto priorité à l'ouverture) et P (programme),
  avec le flash intégré ou un flash compatible CLS (Creative Light(ing) System ?)
  comme le SB-800 ou 600, le D200 se réglera sur la vitesse maximale,
  même au delà de la vitesse de synchro théorique (1/250 s)
  alors que le capteur n'est plus découvert que par fente par l'obturateur,
  en fournissant une succession d'éclairs rapprochés afin s'insoler toute la surface du capteur...
  Ça m'épate encore ce truc !... Mais ça a l'air de bien marcher même si bien sûr,
  cette succession d'éclairs fait baisser la puissance du flash
  et c'est idéal pour shooter en fill in en plein jour !  8)
  Une question à ce propos et sur les D70(s) qui on une synchro jusqu'au 1/500 s...
  C'est une limitation  (ou plutôt un embryon) de cette fonctionnalité ?
  Ou bien ils ont réellement une synchro X au 1/500 s (et un obturateur de compète !?),
  même avec d'autres flashes, flashes de studio, par exemple ?...
   
• E2 : Vitesse minimale avec le flash --> 1/60 s
  J'ai choisi une vitesse un peu plus rapide que dans mon topo préliminaire (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg33979.html#msg33979)...
  Comme on est supposé travailler avec de gros télés et qu'on va plutôt photographier
  les animaux au flash à la tombée de la nuit ou aux heures matutinales,
  je me demande même s'il ne faut pas monter au 1/125 s...
  Tout dépendra des possibilités de dosage flash / lumière ambiante,
  de la focale et du mouvement ou non des animaux... attention aux "images fantômes"...
   
• E3 : Flash intégré --> TTL
  C'est qu'il peut dépanner, ce petit flash intégré, mine de rien !
  Regardez ce que j'ai pu faire avec celui du Fuji S2 Pro (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,879.msg6865.html#msg6865) (clone amélioré du D100).
  Je ne sais pas ce que cela aurait donné sans.
  Je m'en sers aussi en manuel, entre 1/32 et 1/128 de puissance pour déclencher
  mes flashes de studio sans m'embarrasser de cordon, mais ce n'est pas le débat ici.
  Sinon, je n'ai pas encore étudié l'utilisation de flashes "maître/esclaves",
  mais je suppose qu'en safari nocturne, on pourrait très bien fixer quelque part
  un ou des flashes SB800, à côté du D200 monté d'un bon télé
  et se servir du petit flash intégré en "Mode Contrôleur"...
   
• E4 : Lampe Pilote --> OFF
  À supposer que je travaille flash intégré déployé, je ne souhaite pas activer
  ce mode "lampe pilote" si j'appuie sur le testeur de profondeur de champ
  (peu probable de toute façon en lumière atténuée...)
   
• E5 : Bracketing Auto --> AE & Flash
  C'est le réglage du D200 par défaut :
  bracketing à la fois sur l'exposition et l'intensité du flash si celui ci est utilisé.
  On peut aussi choisir de bracketer uniquement sur l'exposition globale (AE seulement),
  seulement faire varier la puissance de l'éclair (Flash seulement),
  ou de faire varier seulement la balance des blancs (BKT balance blancs),
  ce qui peut peut-être utile dans certaines conditions de lumières particulières,
  quand on est entre chien et loup (entre chacal et lycaon ?) et qu'on n'opère qu'en JPEG...
  Je m'étendrai éventuellement un peu plus sur le bracketing de la balance des blancs
  un peu plus tard...
   
• E6 : Bracketing Manuel --> Flash seul
  Alors là, si je suis passé en manuel, c'est que j'ai choisi sciemment une vitesse et/ou un diaph
  Si je peux éviter d'en changer en brackettant, tant mieux; que le flash seul fasse la différence !
   
• E7 : Sens Bracketing --> [N] Mesure-Sous-Sur
  Je répète exactement ce que j'ai dit la 1ère fois, mais ce n'est qu'un choix personnel,
  bien que justifié, AMHA : La mesure est tout de même sensée être bonne,
  alors autant l'assurer en premier et "sauver" les meubles ensuite...
  Mais exposer "dans l'ordre a aussi ses avantages et facilitera peut-être le choix à posteriori
  de l'image la mieux exposée; c'est en tout cas l'argument du livre "Maîtriser le Nikon D200"
  que je suis pas à pas pour m'aider dans mes choix...
   
• E8 : Choix Bracketing Auto --> Sél. Valeurs Prédéfinie
  Encore un copié/collé de ce que j'ai pensé la première fois;  :
  Je préfère gagner du temps : réglé comme ça, quand j'appuie sur le bouton de bracketing,
  le D200 me propose tout de suite mon bracketing par défaut et je n'ai plus qu'à tourner
  la molette arrière d'un cran pour valider(et oui, j'ai inversé les 2 molettes,
  principales et secondaires (on reverra ça en F5), pour des raisons pratique personnelles)
  Le cas échéant, je peux toujours modifier avec ma molette avant le nombre de déclenchement
  et l'écart d'exposition, mais mon bracketing par défaut, c'est 3 photos : -1 / 0 / +1
  en utilisant la souplesse du format RAW, je pense comme ça parer à toute éventualité.
   

Et hop ! Une bonne chose de faite !


Chers amis lecteurs et NikCOWnistes, si ce n'est déjà fait,
n'oubliez pas le petit sondage en haut de la page...  ;)



A+ !
Msongo.

Bon, on va laisser passer le 1er avril, et finir la revue des réglages du D200...
Ça y est, on est le 2 !


Achevons donc l'examen des "Réglages Personnels" et son menu F : Commandes :

• F1 : Réglage bouton central du multi-sélecteur
  
  • En mode "Prise de vue" --> Zone AF centrale (réglage D200 par défaut)
    Si j'avais choisi le Modèle 2 en A4 (sélection d'un modèle en mode AF dynamique groupé),
    centré ou sujet le plus proche, cliquer au centre du joy-pad m'aurait aussi permis
    de sélectionner au centre les capteurs horizontaux ou les capteurs verticaux...
    Mais comme j'ai opté pour le modèle 1...
    Il y avait 2 autres choix :
    
    • Éclairage zone AF :
      Appuyer au centre du joy-pad permet alors d'éclairer un moment la zone de MaP dans le viseur,
      mais ne permet pas dans le cas du choix du modèle 2 en A4, de passer de l'alignement vertical
      des capteurs à l'alignement horizontal.
      Mais comme j'ai déjà choisi en A7 d'illuminer le ou les capteurs sélectionnés,
      je n'avais pas de raison de choisir cette option ici.
    • Non utilisé :
      la pression au centre ne sert alors à rien.
      Moi, j'aime pas quand ça sert à rien...  ;)
  • En mode lecture --> Imagettes
    Le bouton sert à basculer entre entre la visualisation d'une image plein pot et des imagettes
    Ce n'est pas le débat ici, ça ne change rien à la prise de vue en safari, mais puisqu'on y est...
    Les autre choix possibles :
    
    • Activation/désactivation de l'histogramme :
      Bôf... Comme je me positionne sur le "mode zebra" en mode visualisation,
      je suis encadré par la visualisation de l'histogramme général et celle des histos Bleu,Vert et Rouge...
      Inutile pour moi, donc... À mon humble avis.
    • Activation/désactivation  du zoom :
      Je préfère zoomer en "manuel sur la zone que je veux voir.
      mais c'est une affaire de goût.
       
• F2 : Action du multi-sélecteur --> Activation de l'AF
  À la réflexion, c'est peut-être un peu moins pratique que ce que je pensais au début (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg33979.html#msg33979),
  on a déjà le déclencheur et le bouton AF-ON pour activer l'a MaP : ça fait peut-être beaucoup.
  Cependant, quand je joue avec le joy-pad, j'enlève instinctivement le doigt du déclencheur,
  perdant ainsi un peu de temps pour faire le point... Autant en regagner un peu ainsi...
  On aussi attribuer au joy-pad l'activation de la mesure (toujours en plus du choix de la zone AF,
  bien entendu) ou le laisser sans résultat (par défaut sur le D200); bôf...
   
• F3 : Multi-Sélecteur Info/Image --> OFF (Haut-Bas : Info / Gauche-Droite : Images) (Défaut)
  Je n'ai pas changé d'avis, mais si on veut, on peut toujours inverser ce choix;
  c'est juste une question de goût, encore une fois.
   
• F4 : Touche FUNC --> Spot
  Encore une fois, c'est un choix personnel et j'ai du mal cette fois à le motiver;
  Les choix possibles étant nombreux (10 options en tout !) et intéressants...
  
  • Mémorisation FV (par défaut) :
    la touche active alors la mémorisation de l'exposition au flash avec le flash intégré
    ou un autre flash compatible CLS (envoi d'un éclair de contrôle à l'activation de la touche
    et mémorisation de la mesure, apparemment). Le symbole "Éclair + Lock"
    apparaissent alors dans le viseur et sur l'écran de contrôle tant qu'on n'a pas rappuyé
    sur la touche fonction pour annuler cette mémorisation.
  • Mémorisation VF / Infos objectifs :
    Même fonction qu'au dessus sauf que si le flash interne est rentré ou qu'aucun flash CLS
    n'est en fonction sur le D200, la touche fonction va permettre à l'aide des molettes
    de renseigner l'appareil sur la focale et l'ouverture maximale d'un objectif sans CPU
    comme on le fait sinon dans le menu  "Prise de vue" / "Objectif sans CPU"
    Alors là, c'est le monde à l'envers ! c'est tellement mal expliqué dans le bouquin
    que j'ai dû me référer au manuel Nikon pour comprendre en l'expérimentant cette option !!!
  • 1 IL vitesse/ouverture :
    Incrémentation de la modification de la vitesse (modes S ou M)
    ou de l'ouverture (modes A ou M) par valeurs entières.
    Cette touche fonction peut peut-être servir à quelque chose de plus utile, selon moi...
  • Similaire AE-L/AF-L :
    La touche Fonction a alors les même attributs que la touche AE-L/AF-L.
    Je ne vois personnellement pas l'intérêt de doubler cette commande
    (de la tripler, même puisque j'ai aussi attribué cette fonction à la touche AF-ON
    de la poignée-grip MB-D200, très pratique en cadrage vertical).
  • Flash désactivé :
    Même si le flash intégré ou si un autre flash est en fonction, il ne "partira" pas
    si la touche est enfoncée au déclenchement.
    Ça peut être utile, mais comme en safari, sauf exception on n'utilise pas trop le flash,
    on préférera sans doute attribuer quelque fonction plus utile à cette touche.
  • Rafale en bracketing :
    En appuyant simultanément sur cette touche Fonction et sur le déclencheur,
    on effectue un bracketing en rafale selon les réglages choisis en E5, E6, E7 et E8...
    Encore faut-il déjà être en mode C_L ou C_H !
    C'eut été peut-être plus intéressant si cela avait outrepassé le choix S, C_L ou C_H
    pour délivrer automatiquement un seul jeu d'image en bracketing en rafale à vitesse max
    et non pas en rafale continue seulement si on a réglé le D200 sur C_L ou C_H.
  • Mesure matricielle :
    Comme c'est ma mesure par défaut, inutile d'attribuer cette possibilité à la touche Fonction.
  • Mesure Pondérée centrale :
    Je l'ai déjà dit, je m'en sert très (trop ?) rarement...
  • Mesure Spot :
    C'est mon choix !
  • Plage de Mise au point :
    Permet  en appuyant sur la touche Fonction et en tournant la molette
    (chez moi, celle de devant, selon mes réglages en F5), de passer du mode normal
    à 11 capteurs AF au mode étendu (wide) à 7 collimateurs AF, et inversement.
    Comme on a vu que le mode 7 plages AF n'était pas toujours fiable,
    je ne vois pas trop l'intérêt de cette option.
     
• F5 : Réglages des molettes de commande
  
  • Tourner dans le sens --> Inverse
    Cela me paraît plus logique, dans le cas d'une correction d'exposition,
    d'aller de - à gauche vers le + à droite...
  • Fonctions par défaut --> Molette secondaire
    Chez Nikon, la molette principale, c'est la molette arrière (sous le pouce) et elle pilote par défaut
    notamment le choix de la vitesse alors que la molette secondaire, la molette avant pilote l'ouverture...
    Mais c'est exactement l'inverse de ce réglage par défaut qui me convient.
    Comme je le disais déjà lors du premier contact avec ces réglages, j'ai choisi
    ces 2 premières options on été choisies parce que je voulais impérativement
    pouvoir choisir mon diaph avec le pouce sur la molette arrière,
    ouvrant en l'écartant de ma tempe et fermant l'ouverture en le rapprochant
    (encore une fois, de - vers + dans le sens de lecture).
  • Réglage ouverture --> Molette (secondaire)
    Tous mes objectifs sont G ou DX ou sont vérouillables sur la petite ouverture
    et je préfère régler le diaph avec la molette secondaire (qui chez moi est la molette arrière).
  • Menus / Visualisation --> Désactivé
    Les molettes ne servent pas à naviguer dans les menus ou la visualisation;
    c'est le multi-sélecteur ou joy-pad qui le permet.
    Permettre en activant cette fonction, à la molette avant d'aller de droite à gauche,
    passe encore; mais affecter la molette arrière, elle aussi horizontale, d'aller de haut en bas,
    cela me paraît d'un apprentissage difficile alors qu'il y a bien plus simple !
     
• F6 : Usage des boutons et molettes --> Simultanément (défaut D200)
  C'est pour moi une saine sécurité.
   
• F7 : Carte Absente --> Lock (déclencheur désactivé)
  Encore une fois, je me répète :
  pas la peine de se faire de fausses joie en croyant avoir chopé le scoop du siècle
  alors qu'on n'a pas mis de carte dans l'appareil, et autant économiser l'obturateur.
  Mais, par exemple en studio, lorsque l'appareil est relié à un ordi
  et piloté par Nikon Camera Control, il est inutile de mettre une carte
  et on pourra choisir cette option à la place...
  Attention, si dans la fièvre de la séance on décide de déconnecter le D200
  pour plus de mobilité/réactivité... Il faudra penser à remettre une carte...
  Alors que si l'on a une carte, D200 connecté à l'ordi et NCC,
  pas besoin de déverrouiller cette fonction et plus aucun risque !

Voilà, on approche de la fin...  ;)
Restent encore à voir 2 ou 3 petites choses à voir,
• certains réglages utilisateurs que j'avais négligés car ils ne concernaient pas vraiment la prise de vue,
• le menu Visualisation que je n'avais pas abordé pour les mêmes raisons
(mais pendant que j'y suis, hein...),
• voir de plus près la balance de blancs,
• les histoires de réduction du bruit en pause lente
(faut-il grimper dans les ISO pour conserver une certaine vitesse, ou rester à 100 ISO
et prolonger le temps de pose, lorsqu'on faut de la photo de nuit ou en très faible lumière ?...),
• le système de "dépoussiérage par soustraction d'une image de référence"...

J'essaierai aussi d'attaquer la question des courbes personnalisées, mais peut-être un peu plus tard...
Peu d'articles sérieux en français sur lesquels me baser (il y a des notions encore bien confuses
pour moi dans ce sujet) avant d'entreprendre l'étude des sites anglophones que j'ai relevés...
Tant de courbes à voir (j'en ai téléchargé 130, je crois !)...

Ouais... Ben il me reste encore pas mal de chose à (re)voir, en fait !  :-X ;D



Et avant de conclure et de faire un petit tableau de synthèse,
j'attends éventuellement vos questions et remarques...

Les 2 autres possesseurs de D200, vous n'avez vraiment aucune question à poser ?  ???
Aucun commentaire, aucune expérience personnelle à apporter ?  :o

Et les autres nikCoWnistes aussi... Surtout si vous voulez ensuite qu'on extrapole aux D70(s) et D80 !...
Parce que là, je ne pourrai absolument rien faire, seul et sans ces boîtiers...



D'avance merci et A+ !
Msongo.

Je ne pense pas qu'on ait déjà réalisé un tel travail msongo. C'est vrai que cela permettrait la discussion sur pas mal de points, mais apparemment pas d'intérêts immédiat...

Moi pour le moment j'en suis tjs aux dérawtiseurs et m'exerce avec lightzone que je trouve assez puissant dans la modification de zone.

Il y a tellement de sujets intéressants qu'il me faudra +sieurs vies pour en venir à bout  ;D

Amitiés
Louis

Salut ,

Vendredi soir je passe par hasard (humm) devant un magasin d'occase et surprise un d200  (et un 30 f1.4 sigma) dans la vitrine.
J'ai craqué sans hésitation.

Je me plonge donc dans ce fil et le mode d'emploi.

a bientôt

Manu

;)

--> Fendleroc


Si, il y a plein de gens dans des forums photo ou nikon ou sur des sites plus ou moins persos
qui l'on bien décortiqué, aussi, ce D200... Je reste optimiste, il suffit parfois d'une question
ou d'une réaction, d'un commentaire pour que tout s'enchaîne et que quelques contributions arrivent...
De toute façon, même si maintenant je vais peut-être ralentir un peu le rythme (quoique...),
je continuerai à reporter ici, mes expérimentations et remarques sur le D200.



Maintenant que je vais avoir un peu moins la tête dans le guidon (dans le D200)
 je vais pouvoir jeter un coup d'Oil intéressé à ton dossier, mais déjà, je ne pourrai tester Aperture...
Mon Mac est trop vieux, pas assez puissant... Je vais essayer Lightroom, mais la puissance de mon Mac
a là aussi l'air d'être en bas de la fourchette des processeurs acceptables...
Déjà, avec Capture NX, selon les traitement que j'ai opéré sur une image
(notamment si j'ai redressé l'horizon) ça prend jusqu'à 7 minutes pour transférer l'image vers photoshop !...
Mon Mac à 7 ans, c'est un G4/400 AGP dont il n'y a plus grand chose d'origine à l'intérieur,
j'ai notamment mis une "carte accélératrice" à 1 GHz, mais cela ne fait pas tout;
c'est clair qu'il est en fin de vie et qu'il faudra tôt ou tard que j'en change...



On en est tous là, mais le partage via un forum permet parfois d'avancer plus vite.  ;)



--> Mth


Et bien, j'espère que ce topic t'aidera à mieux comprendre ton D200 et à mieux choisir tes réglages !
C'est mon fil qui a influencé ce choix ou ça trottait déjà dans ta tête depuis quelques temps ?

Tu as payé combien le D200 ?
C'était un lot avec le 30 mm où un choix de ta part, pour cette focale inhabituelle ?

Je te souhaite une bonne lecture de ces pages et n'hésite pas à mes poser des questions
ou à me demander des précisions si je n'ai pas été assez clair ou si je n'ai pas abordé un aspect
que je trouvais moyennement intéressant mais qui est important à tes yeux.

Au fait, noublie pas de voter dans mon petit sondage en haut de la page...  ;)



A+ !
Msongo.

ça trottait déjà dans ma tête depuis quelques temps !

J'ai payé 1200€ pour le d200 (encore 1 ans de garantie)

Le 30 (349€ 2 ans de garantie) c'est pour remplacer mon 50 1.4 qui est devenu un peu long en numérique que j'utilise beaucoup sans flash en soirée ou la nuit .

J'ai déjà voté pour dire que j'avais un d70 maintenant j'ai les deux ...

Manu

Honnêtement, 1200 € d'occasion, c'est un peu cher vu le "prix de la rue" auquel on peut le trouver neuf
en France (je suppose qu'en Belgique les prix sont à peu près semblables, non ?...)
Maintenant, tu l'as eu tout de suite et tu t'es fait plaisir; Ça compte aussi.

Je me souviens, l'an dernier, J'avais commandé mon D200 depuis 1 bon mois dans une petite boutique
mais ça ne venait pas... Et j'apprends qu'un copain vient de s'acheter le sien comme ça,
sur un coup de tête, chez un autre revendeur mais 100 € plus cher...
Je n'ai pas hésité 1 seule seconde et ai couru acheter le dernier qui leur restait. Ouf !
Je commençais à être un peu nerveux à 7 semaines de partir en safari et sans appareil
(j'avais déjà vendu mon Fuji S2 Pro...)

Je te souhaite qu'il soit en super état. Sais-tu combien il a de déclenchements à son actif ?
Le bon moyen de le savoir, c'est un lecteur d'EXIF complet... Je n'en connaît qu'un qui déroule tous les EXIFs :
ExifTool (http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/). Il existe pour Mac et pour PC.
J'ignore comment cela se présente sur PC mais sur Mac (je suis sur Mac) c'est un peu ardu
car c'est en ligne de commande... Apparemment sur PC, on peut s'en servir plus simplement...
Tu examines les EXIFs de la dernière photo prise et le chiffre qui nous intéresse est en regard de "Shutter Count";
c'est le nombre total de déclenchements de l'appareil... J'en suis déjà à 12178... En 1 année environ...


Sinon, je ne connais pas ce Sigma, mais un 30 mm ou un 35 mm,
c'est un bon moyen de remplacer le bon vieux standard de 50 mmen argentique !  8)


A+ !
Msongo.

Le mieux sur pc est d'utiliser Opanda IExif (c'est gratuit et on en parle dans ce fil (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,1741.msg15621.html#msg15621)).

Tu trouveras la valeur "Total Number of Shutter Releases for Camera (00A7)" qui te donnera le nombre de déclenchements.

JP ;)

Un petit soft qui fonctionne vraiment bien (testé sur D70) :

http://www.declencheurs.fr/viewtopic.php?t=187

Salut !

En furetant de forum en forum discutant du D200, je suis tombé sur cette discussion :
"D200 Custom Settings Spreadsheet version 1.5" (http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID202/17033.html) !

La discussion en soit n'a rien de particulièrement intéressante,
mais l'initiateur de ce fil a réuni tous les préréglage de son D200
dans un fichier Excel, téléchargeable ici (http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=view_attachment&file=44025e152d99269e.zip).

Il y a 4 préreglages types :

• "Point & Shoot", ce doit être pour la photo de tous les jours,
• "Portrait", comme son nom l'indique,
• "Lanscape / Macro" pour le paysage et la macro,
• "Sports & Action", pour la photo de sport, d'action et de mouvement
  et qu'on pourra sans doute aussi utiliser pour la photo animalière...

Je n'ai pas encore tout lu ni confronté ces réglages aux miens, je viens juste d'ouvrir le document
et vous l'ai tout de suite annoncé; mais je suis heureux d'avoir un élément de comparaison
avec lequel interagir... Et enfin voir si je me suis fourvoyé ou non.


A+ !
Msongo.

Hello !

Aujourd'hui au programme : une 1ère approche des courbes de contraste personnalisées.

Comme beaucoup apparemment, je suis à la recherche d'une courbe de contraste éclaircissant
et ravivant un peu les tons moyens (la sensation d'avoir des clichés légèrement sous-ex
et manquant un peu de pêche est assez courante si j'en crois les sites et fora que j'ai parcourus...
et c'est mon cas pour de nombreux de mes clichés...) mais avec un maximum de progressivité
et de douceur dans leur partie haute afin de préserver et d'encaisser le maximum d'informations
dans les hautes lumières sans les cramer, ce qui est encore un des problèmes du numérique...


Je me suis livré à un premier test tout à fait informel d'une permière courbe de contraste personnalisée :
"fotogenetic_point_and_shoot_v41.ntc", téléchargeable ici (http://fotogenetic.dearingfilm.com/downloads.html) (elle est dans le pack "Fotogenetic Correction Curves v4" (http://fotogenetic.dearingfilm.com/fotogenetic_correction_curves_v4.zip)).

Je dis que ce test était tout à fait informel, parce qu'il a été fait à la va vite voire par dessus la jambe,
j'ai chargé cette courbe avec Nikon Capture Control, ouvert une fenêtre et shooté quelques photos
sans précautions particulières... Point.
Je n'ai pas de charte gris neutre à 18 %, pas de charte Greitag-MacBeth "Color Checker", etc...

Pour 3 des 4 photos que j'ai réalisées, j'ai utilisé les réglages "wildlife" établis au cours de ce fil,
ne modifiant que le paramètre "Correction des tons" (c'est une correction du contraste, en fait)
du menu Prise de vue / Optimisation image / Personnalisée.
Petit rappel :

• Netteté : +1
• Correction des tons : Personnalisée --> Normale --> - / Contraste réduit (Low)
  (c'est l'objet du test)
• Mode couleur : III (espace couleur Adobe RGB)
• Saturation : 0 (Normale)
• Réglage des teintes : 0°

À noter tout de même que je ne suis pas revenu sur mon réglage personnalisé B7 (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg36979.html#msg36979)
où j'ai gardé ma correction de +1/6 de diaphragme (oublié de l'annuler...)  ::).

Pour la 4ème photo de ce test, j'ai utilisé comme référence toute personnelle et subjective,
Les réglages de base que j'utilisais avant (même en safari cet été) et qui sont plutôt des réglages doux,
adaptés au portrait, etc... Ce point de comparaison est donc important pour moi, mais vous pouvez,
vous, tout à fait vous en foutre... Je vous les donne tout de même :

• Netteté : 0
• Correction des tons : - / Contraste réduit (Low)
• Mode couleur : II (espace couleur Adobe RGB)
• Saturation : - (Moyenne)
• Réglage des teintes : 0°

Pas de correction de +1/6 de diaphragme dans ce jeu de préréglages.


J'ai réuni les 4 cliché avec les histogrammes ici, sans aucune correction
(même pas un renforcement de la netteté après réduction) que de les convertir en sRGB
afin que tous puissent les visualiser correctement avec n'importe quel navigateur :


Le plus curieux ou pointilleux pourront examiner les 4 photos  (presques) originales en 3872 x 2592
(attention, c'est du lourd ! 5,7 à 6,1 Mo chacune : je les ai juste titrées dans photoshop,
adjoint leur histogramme dans un coin et recompressé en JPEG qualité maximale (12))
et dans leur espace Adobe RGB originel, ici :

• N°1 070404_LPW12199_C-S.jpg (http://digiteye.free.fr/cow/tests_courbes/01_premier_essai_fotogenetic_point_and_shoot_v41/070404_LPW12199_C-S.jpg) (photo du haut à gauche),
  prise avec la courbe "fotogenetic_point_and_shoot_v41.ntc";
• N°2 070404_LPW12200_NOR.jpg (http://digiteye.free.fr/cow/tests_courbes/01_premier_essai_fotogenetic_point_and_shoot_v41/070404_LPW12200_NOR.jpg) (photo du haut à droite), réglée sur contraste Normal;
• N°3 070404_LPW12201_LOW.jpg (http://digiteye.free.fr/cow/tests_courbes/01_premier_essai_fotogenetic_point_and_shoot_v41/070404_LPW12201_LOW.jpg) (photo du bas à gauche), réglée sur - / contraste réduit (Low);
• N°4 070404_LPC12202_LOW.jpg (http://digiteye.free.fr/cow/tests_courbes/01_premier_essai_fotogenetic_point_and_shoot_v41/070404_LPC12202_LOW.jpg) (photo du bas à gauche),
  ma "référence subjective personnelle", en mode couleur II et réglée sur - / contraste réduit (Low);

Bien entendu, ces 4 clichés ont été exposés de façon rigoureusement identiques :
• les 3 premières au 1/125 s à f/8 pour 200 ISO,
• la quatrième (ma réf perso) au 1/60 s à f/8 pour 100 ISO.
Elles ont été prise à environ 15 à 20 s d'intervalle, le temps de naviguer dans les menus
pour modifier les options et la lumière n'a pas changé entre temps à priori.
Je n'ai volontairement pas pris de précaution particulière pour l'exposition :
mesure matricielle sur la scène photographiée, sans correction ni rien;
c'est souvent comme ça, on n'a pas souvent le temps de faire une mesure élaborée
en safari ou en photo d'action; le D200 s'en sort pas mal et de toute façon,
il y a les RAWs pour sauver (j'espère) quelques détails de plus.


Ces 4 photos ont toutes des zones cramées, plus ou moins larges et nombreuses dans les zones blanches
dont la façade de l'immeuble du fond orientée de façon à me renvoyer directement la lumière
comme un miroir (avec ça le contraire eut été étonnant). Ce ne sont pas des régions "importantes"
de la photo, mais cela entraîne quelques pertes de détails tout de même.
Cependant, je considère qu'elles sont assez correctement exposées, si j'avais compensé pour les blancs,
j'aurais trop enterré les zones ombragées...
Assez pardoxalement, le cliché qui présente le plus de zones brûlées, c'est le N°3 : 070404_LPW12201_LOW.jpg (http://digiteye.free.fr/cow/tests_courbes/01_premier_essai_fotogenetic_point_and_shoot_v41/070404_LPW12201_LOW.jpg)
(en bas à gauche), pourtant de contraste modéré.
Viennent ensuite la 1, la 2, et la 4 qui est logiquement la plus douce.
Par contre, cette photo N°3, est aussi celle qui représente les zones d'ombre de la manière la plus
agréable à l'œil, suivie de celle exposée avec la courbe personnalisée et de la N°4 (espace couleur II)
qui a notamment la pelouse à l'ombre un petit chouya plus claire mais "moins verte", moins saturée.
Les zones ombragées de la N°2 (contraste Normal) sont (définitivement) trop sombres à mon goût.
On remarquera aussi la saturation "extrême" des points rouges sur l'image prise avec la courbe,
déjà "bien flashy" sur toutes les photos en mode couleur III.
Je n'ose pas imaginer ce que cela donnerait si l'on choisissait de régler la saturation sur + (accentuée) !
Par contre, la photo prise en mode couleur II manque de saturation générale (bien normal : le II
est un mode plus étendu et moins saturé et dans le menu optimisation, j'ai encore baissé le contraste
d'un cran ce qui est donc peut-être à éviter si on décide d'utiliser le mode II en photo de nature)...


Je ne sais trop que conclure, la courbe "fotogenetic_point_and_shoot_v41.ntc" ne m'a pas convaincu
(je préfèrerais le rendu de la N°3, contraste réduit, sur cette scène) mais elle n'est pas déboutée pour autant
et pourra être fort utile en condition de lumière platte pour tout raviver (ceci dit, je ne l'ai pas comparée
au réglage de contraste accentué du D200 ni à la courbe "Courbe BR4f.ntc" de chez Rominfo (http://www.chez.com/rominfo/telechargement%20courbe%20d200.html)
qui semble aussi bien adaptée pour les scènes et lumières "ternes")

En tout cas, force est de constater qu'une courbe ne fait peut-être pas de miracle.  :(


Je sens qu'il va falloir que je me prépare une scène unique, pleine de détails, d'ombres, de couleurs,
de zones claires risquant d'être cramées pour photographier les courbes de façon identique
afin de mieux les comparer (bien que cela ait été fait sur plusieurs liens (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg36979.html#msg36979)) en plus d'essais sur le terrain
où je ne pourrait pas changer de courbe pour saisir un même sujet...


A+ pour d'autres essais !
Msongo.

Encore pour aujourd'hui, une 2ème petite contribution bien matinale à ce fil de discussion...
(mon dieu, encore une fois, je n'ai pas vu passer les heures ! J'y ai encore passé la nuit...)  >:(


Je reviens sur mon "étude" de la correction du "bruit ISO" (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.msg35137.html#msg35137) par le D200.
J'ai affirmé des trucs sans le prouver, sans montrer les photos qui vont avec...
j'ai maintenant uploadé ici (http://digiteye.free.fr/cow/tests_bruit_ISO/) les photos originales que j'ai prises afin de pouvoir affirmer ce que j'ai dit
et désormais, chacun pourra voir et se faire sa propre opinion...

Les photos son titrées ainsi : 070316_LPN1878-3200_ISO-red_bruit_MAX.JPG,
avec la sensibilité ISO (de 400 à 3200) et le taux de réduction du bruit (OFF, LOW, NORmal, MAX).
Il y a aussi une photo  de référence : 070316_LPN1879--100_ISO-red_bruit_OFF.JPG,
prise à 100 ISO et sans réduction du bruit ISO (impossible à cette sensibilité).
Attention, ce sont des JPEGs fins en 3872 x 2592... De 4,2 à 6,9 Mo... Et il y en a donc 17 !  ;)


Bon choix et A+ !
Msongo.

Bien beau développement msongo. Je ne me suis jamais lancé dans les courbes, car pas vraiment d'utilité sur le D70. Question: Si tu shootes en RAW quel est l'utilité des courbes, car là, tu peux (presque) tout rattrapper.

Il y a également le livre (anglais) de thom hogan: http://www.bythom.com/d200guide.htm

Amitiés
Louis

Presque toutes les courbes que j'ai sous la main ont été développées en fait pour le D100 ou le D70...
et souvent à une époque (2004) où le D200 n'existait même pas. D'autre part,  j'ai quelques connaissances
qui se plaignent d'avoir des clichés bien ternes avec leur D70, surtout dès qu'on manque de lumière
ou que le ciel est voilé, couvert... Certes, le D70 boîtier plus axé grand public est sans doute préréglé
pour obtenir des résultats plus "flatteurs" que le D200, produit plus "Pros" dont les setups de base
ont pour but de conserver le maximum de potentiel dans les fichier quitte à devoir être développés
révélés en post-traitement; j'ai tout de même qu'il y a des problèmes d'utilisation (ou d'utilisateur)...



Tout à fait, puisque je shoote en RAW + JPEG Fin... Cela va me permettre éventuellement 2 choses :
• tout d'abord obtenir directement des JPEGs plus flatteurs, plus corrects et eux aussi utilisables,
• avoir des des fichiers RAW avec cette courbe "taggée" à l'intérieur et me permettant j'espère
d'être plus proche du but et de limiter les traitement répétitifs d'une image à l'autre; c'est bien beau,
les traitement par lot, mais si on peut s'en passer ou du moins les limiter, c'est aussi du temps de gagné.
Et comme mon ordinateur est bien vieux... Bien lent...

Bref, c'est pas parce qu'on peut perdre beaucoup de temps à obtenir des fichiers nickel-chrome
à partir des NEFs qu'il faut se contenter de JPEGs tout nazes !  ;D



Merci, je ne le connaissais pas, celui là !...
Un gros pavé de 729 pages apparemment, avec 3 pages concernant la compensation des tons (contraste),
plus 2 autres pages parlant apparemment de comment combiner les réglages de contraste, saturation,
netteté, correction des teintes, modes couleurs, etc...
Toujours d'après la table des matières, Il y a aussi apparemment 3 pages consacrées entièrement
aux courbes de contraste personnalisées. Cela peut paraître peu, mais c'est bien plus
que dans "Maîtriser le Nikon D200" ou ce n'est pas abordé, plus que dans "Nikon D200", le Tauleigne,
qui n'y consacre apparemment qu'un vague paragraphe et toujours plus que "Zoom sur le Nikon D200"
de D.D. Bush, qui n'en parle que pour carrément dire que ce n'est pas l'objet de son livre (sic) !

Mais bon, je ne vais pas, encore une fois, dépenser 29,95 US$...
J'espère que je saurai trouver quelques bonne courbes ou me faire les miennes sans ça,
avec l'aide de toutes les infos disponibles sur le web.


Merci et A+ !
Msongo.

Le problème des courbes c'est que cela ne peut répondre qu'a une application spécifique et que l'on rencontre rarement une application spécifique. Beaucoup en sont revenu du réglage par une courbe spécifique et privilégie le RAW.

Voilà ce que j'ai retenu des forums et notamment nikonians

@+

Une courbe a forcément un "caractère" par rapport aux courbes pré-établies par Nikon, plus linéairess,
et ne passera pas forcément partout; certes. D'ailleurs c'est bien pour ça que c'est dommage
de ne pouvoir en charger qu'une seule dans le D200...
Mais une courbe va pouvoir "affirmer un style", ou permettre de retrouver le rendu de tel ou tel film
(ce n'est pas du tout ce que je recherche, mais je comprends que certains veuillent retrouver
la "Velvia touch" ou se rapprocher des caractéristiques d'une Agfa Optima, d'une Fuji Reala, etc...
Tiens, pas trouvé de courbe voulant copier les Kodachromes 25 ou 64...) ou encore corriger
quelques "mauvaises habitudes" d'un photographe...



Oui, et je ne le néglige pas pour autant, seulement le RAW est lourd et nécessite beaucoup de travail !!!
Si une courbe peut "préparer le terrain", c'est pas plus mal non plus.
Et puis on ne peut pas toujours travailler en RAW; quand on doit rendre une photo, LA Photo;
ou encore une petite série, soit, aucun problème. Mais je fais par exemple de temps en temps un job
pour un client, où je prends de 1000 à 1200 clichés en un seul jour, pour en livrer environ 700 à 800
dans un délai très bref... Impossible de traiter les RAWs, lourds et longs à traiter;
je ne shoote d'ailleurs plus qu'en JPEG pour lui et j'essaie aussi de développer pour lui
un set de préréglages le mieux adapté (sRGB, mode couleur I, images claquantes mais pas trop
et respectant bien les teintes de peaux, le moins possible de blancs cramés, etc...).
Si je trouve le moyen d'avoir le moins de post-traitement suite à ces reportages,
déjà, je "catégorise" les photos pour les retraiter par lots, mais ce n'est pas toujours suffisant,
ce sera du temps de gagné car je suis toujours à la bourre et il râle toujours...


A+ !
Msongo.

Salut !


Après quelques jours d'absence, me revoilà pour un nouvel essai de courbe : "sReala_version2" (http://www.digitalkb.com/nikon/d70/tone_curves/my_curves/sreala/version_two/),
découverte dans la très intéressante section "Courbes" (http://www.digitalkb.com/nikon/d70/tone_curves/) du non moins intéressant site Digital Knowledge Base (http://www.digitalkb.com/).
Téléchargeable ici (http://www.digitalkb.com/downloads/curves/sReala_version2.zip).

Encore une fois, ceci est un test subjectif, réalisé dans des conditions similaires à l'essai précédent.
Mais cette fois-ci, l'appareil était sur trépied ce qui fait que les vues sont parfaitement superposables
et les réglages d'expositions étaient cette fois parfaitement identiques.
Mon D200 est toujours réglé sur "Wildlife" comme je l'ai "établi" dans ce fil, à l'exception du contraste,
où tout à tour j'ai choisi la courbe sReala_version2, Normal, Faible ou Fort.
J'ai aussi doublé ce test en modifiant le réglage de la saturation des couleur :
tantôt sur Normal, tantôt sur Fort.


En image : test avec saturation normale :

(http://digiteye.free.fr/cow/tests_courbes/02_essai_sreala_v2/Comparatif_Courbe_sReala--Sat_0_750.jpg)


Test avec saturation accentuée :

(http://digiteye.free.fr/cow/tests_courbes/02_essai_sreala_v2/Comparatif_Courbe_sReala--Sat_+_750.jpg)


Bon, comme ça en petit, on ne peut pas détailler grand chose, mais les curieux pourront télécharger ici
les 2 clichés en 3000 x 2008 (http://digiteye.free.fr/cow/tests_courbes/02_essai_sreala_v2/Comparatifs_sReala.zip) pixels (les 2 photos dans une unique archive zip : 4,9 Mo).

Les plus curieux (et possédant photoshop et une bonne connexion) peuvent même
télécharger ici les 2 images superposées, au format Photoshop et avec chaque prise de vue
sur un calque indépendant (http://digiteye.free.fr/cow/tests_courbes/02_essai_sreala_v2/Comparatif_Photoshop--Courbe_sReala.zip) : assez pratique pour comparer l'effet des différentes courbes,
avec ou sans accentuation de la saturation...
(Attention ! Archive zip : 38,1 Mo, photoshop et calques obligent...)


Et bien moi, dans les conditions de cette scène, je l'aime assez bien, le rendu de cette courbe !
Assez comparable avec les résultats obtenus avec le préréglage de contraste faible (Low),
à la différence que les tons moyens et moyen-faibles sont un peu boostés et éclaircis,
mieux mis en valeur à mon goût; les tons clairs, les blancs, eux, n'étant pas touchés
et les rares zones cramées, globalement identique.
Même le ciel, bleu mais pas vraiment saturé, est un peu mieux avec cette courbe, un peu plus profond.
Par contre, les zones les plus sombres (zone d'ombre et tas de bois en bas à gauche, par exemple)
sont plus facilement bouchées avec cette courbe personnalisée qu'avec le réglage "Low",
mais pas autant qu'avec le réglage "Normal" qui cependant reste encore supportable dans ce contexte
d'une scène assez ensoleillée...
Par contre, le réglage de contraste fort (High) ne me paraît pas du tout adapté à ce type de scène
et de lumière, sauf effets graphiques particuliers recherchés (il y a bien sûr toujours des exceptions)...

Dans ces conditions, augmenter la saturation des couleurs passe très bien avec la courbe "sReala_version2"
ou avec le contraste sur "Low", ça commence à être un peu violent et flashy avec le contraste réglé sur "Normal",
pas désagréable tout de même; mais je ne parlerai pas du réglage du contraste sur "High" :
là, je trouve que c'est trop.

Mon ordre de préférence :
courbe "sReala_version2" et saturation forte,
courbe "sReala_version2" et saturation normale
contraste faible et saturation forte,
contraste faible et saturation normale,
contraste normal et saturation normale,
contraste normal et saturation forte,
contraste fort et saturation normale,
contraste fort et saturation forte.


Vraiment, elle me plaît bien, cette courbe personnalisée "sReala_version2" !
Je la garde sous le coude et j'essaierai de voir comment elle se comporte
dans d'autres conditions météo (lumière pourrie, plate et ciel gris ou blanc ?...)
ou pour d'autres sujets (portrait, enfants...).
Et je vais peut-être songer à changer mon réglage de la saturation, de normale à forte,
dans le menu Prise de vue / Optimisation / Personnalisée...

Et vous, vous en pensez quoi ?


Bon, et maintenant... Je vais m'intéresser à quelle(s) courbe(s) ?...  ???
Any suggestions ?...  :-\


D'avance merci et A+ !
Msongo.

Salut ! je suis de retour...

La Balance des blanc...

On en reparlera sans doute ici (moi en tout cas) pour ce qui est spécifique au D200,
mais en attendant, je vous renvoie à cette discussion (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,8245.0.html) que j'ai engagée dans un autre fil,
après avoir découvert dans l'exceeellllllente interview de Christine et Michel Denis-Huot (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php?page=23),
que tous leurs boîtiers étaient réglés manuellement sur 5600 k, la bonne vieille lumière du jour
comme sur les (anciens) films argentiques... Aaah !... Les délices de la daylight...  8)


A+ !
Msongo.

Salut !

J'attire votre attention sur un article sur lequel je viens de tomber sur le site Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/) :

"SPÉCIAL PHOTO ANIMALIÈRE : Le numérique au coeur du bush..." (http://www.lemondedelaphoto.com/1-Introduction,97.html)

Je le commente dans ce topic (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,8351.0.html), mais comme cela concerne du matériel Nikon
confronté aux condition parfois difficiles d'un safari photo, on pourra sans doute en tirer partie
pour nos réglages du D200 (ou de tout autre DSLR, Nikon ou non, d'ailleurs)
lors de nos propres aventureuses et exaltantes expéditions photographiques futures;
j'ai pensé utile de faire le lien ici...


Et puis j'aime bien lier ainsi certains fils de ce forum, cela permet d'en découvrir qu'on avait loupé,
de revenir sur certains, d'en relancer d'autres...


Bonne(s) lecture(s) et A+ !  ;)
Msongo.

Hello les NiCOWnistes et les autres !

En guise de conclusion provisoire et pour relancer la discussion, que j'espère tant,
j'ai mis en ligne un document au format PDF réunissant tous les réglages de mon D200, ici
et je vous tiendrai aucourant de toute modification :

Réglages_D200.pdf (http://digiteye.free.fr/cow/D200/Reglages_D200.pdf)

Il n'y a que les réglages de la colonne "D" qui concernent le photo de nature et donc ce forum,
mais je vous fais cadeaux des autres...


J'attends maintenant vos réglages (D200, mais aussi son petit frère le D80 et toute la famille,
D70(s), D50, D40(x) & co),
ainsi que vos critiques et commentaires... Qu'on en cause un peu...  ;)


D'avance merci et A+ !
Msongo.

Tout à 0.. en RAW  ;)

Oui mais encore ? C'est un peu court jeune homme !  :o
Dans la mesure où l'intéret d'une réponse est au moins à 50 % dans  son commentaire, son explication
ou sa justification et la démarche de son auteur pour en arriver là, je reste sur ma faim, là !  ;D

Franchement, le RAW tout à zéro présente relativement peu d'intérêt, je trouve.
Nécessité quasi absolue de revenir sur toutes les photos à moins que tu te sois fait
un petit script aux p'tis oignons... Mais ça aussi ça peut intéresser du monde...
Alors, qu'est-ce tu attends ?! Raconte !!!... Partage... Développe...

Alors que si l'on a choisi certaines caractéristiques à la prise de vue, on a tout de suite un rendu
souvent plus intéressant dès l'ouverture du fichier et sur lequel on peut de toute façon toujours revenir
si ça ne colle pas sur tel ou tel image...

Tu ne me parles que de tes choix pour pour le menu "Prise de vue"...
Et tes réglages liés à la mise au point (A1 à A10 sur le D200),
la quasi totalité des menus "Réglages Personnalisés", en fait
(A1 à F7 sur le D200, 01 à 25 sur ton D70),
tes choix de mesure de la lumière, de l'exposition ?...
T'as tout laissé "par défaut" ?
Tout te convenais ?
Parce que ça, RAW ou pas, tu es bien obligé de les choisir avant ou à la prise de vue...

Et sur le D70 (mais ça concerne aussi les D80, D40(x) D50...), précisément, les modes Vari-programme :
Portrait, Paysage, Gros plans, sports, etc...
Connais pas du tout ça, moi, jamais joué avec un appareil ayant de tels "programmes résultats",
Tu t'en sers, tu ne t'en sers pas ? Bien adaptés, pas bien adaptés à la photo de nature ?
Inutiles, oui, non ?



D'avance merci et A+ !  ;)
Msongo.

Cher msongo

Je trouve qu'il y a deux possibilités:

Soit peu de personnes ont le courage de se lancer dans une recherche aussi exhaustive.
Soit elles se contentent des quelques réglages de base.

Pourtant ce serait intéressant de savoir même pour les réglages élémentaires. Moi j'avais lancé un débat sur l'espace couleur et je n'ai pas eu beaucoup de réponses non plus.

Moi ils sont 6: 4 sont en sRVB et 2 en Adobe RVB. Il faudrait que je demande les raisons de leur choix.
Toi ils sont 9: 4 x D70(s), 1 x D80 et 4 x D200.

Il n'y a peut-être que dizaine de personne à avoir du Nikon sur ce site de 216 membres inscrits.

Mais je ne lance la pierre à personne, moi-même, je n'ai pas participé beaucoup à ton intéressant débat, pas pour aller si loin, mais certains points méritent certainement un débat.

Quels sont, pour toi, les points incontournables de ces réglages et quels sont les paramètres que l'on devraient modifier en cours de safari. Ceci offrira -peut-être - un mini débat

Amitiés et merci pour tes relances de discussions.
Louis

Alors rapidement, mon cheminement de pensée : il est pour moi quasi-impossible de sortir des jpeg parfaits du D70 ! (Quelle sentence !) Donc post-traitrement obligatoire... et là contrairement à ce que beaucoup pense, ce n' est pas plus long de post-traiter du raw que du jpeg, et donc comme le raw offre plus de latitudes de correction... ma religion est faite.

Ah oui ! Un détail très important : j' expose "right", c-à- d histo le plus possible à droite avec surveillance du clignotement des HL. ! (Fondamental ça, pour ne pas ouvrir des raw "sombres").

Les menus personnalisés ? Pas grand chose à dire...
Expo en matricielle puisque je surveille et l' histo et les hl (après ça se termine toujours par un couple diaph/vitesse une photo, alors...)
Quadrillage ON.
Autofocus sur S pour du figé, sur C pour du mobile...
Quoi d' autres ? ...
Ah oui... A priorité diaph (à 99%)... depuis des lustres... depuis mon FE-2

Les programmes "résultats" ? Purement décoratifs (pour moi).

Ouala, ouala... (en gros, je préfère me concentrer sur le cadrage à la prise de vue...)

 ;)

Réponse à Fendleroc...


C'est vrai que c'est un gros morceau; pour moi aussi; j'ai d'ailleurs un peu marqué une pause
ces derniers temps, du moins dans mes écrits sur le forum car je continue de front à "affiner"
mes autres réglages pour d'autres sujets... Il y a 4 "banques" sur le D200...

Mais ponctuellement, un lecteur a pu s'interroger sur tel ou tel réglage, décider de le reporter
sur son boîtier ou au contraire se dire "ah ben non, ça, ça ne me convient pas du tout,
je ne suis pas d'accord, je garde mon réglage "A12" comme ça parce que je le trouve plus logique
ou parce dans certaines situation, l'option choisie par Msongo est totalement inopérante"...
Ou alors, moins évident, un Canoniste de dire que sur son 350D, il n'a pas cette possibilité
mais que par contre il règle son boîtier sur telle option, il fait tel choix et que ça le fait bien...



C'est aussi un gros morceau !... Auquel je ne suis pas encore attaqué (mais j'y viendrai tôt ou tard);
difficile pour moi de mener 2 combat de front en plus de la lecture quotidienne du forum, désolé...
Je vais tout de même aller y signaler que je suis en Adobe RVB...  ;)
Doit y avoir un peu plus de 10 niCOWnuméristes, je pense, mais ce n'est pas important.



Moi non plus, je ne jette la pierre à personne; pas d'invective.
Là, j'ai juste un peu "charrié" Patrick parce que "je l'avais sous la main"
et j'ai essayer d'en profiter pour en tirer un peu plus... Ça a d'ailleurs marché, on dirait...  ;)
(Merci Patrick, de t'être un instant prêté au jeu !)




Comme ça, de but en blanc, je dirais : "Tous. Absolument TOUS !!!"

Naaaaaaaaan je rigole...  ;D

• Quasiment tout le menu "Prise de vue",
mais surtout "Optimisation image" (netteté, Contraste, mode couleur...),
la balance des blancs aussi (peut-être parce que je viens d' l'aborder à nouveau dans un topic récent)...
• Tout ce qui concerne l'AF, aussi encore, Là, ce sont déjà plus des réglages de terrain,
mais bien choisir sa config en fonction de la situation et/ou de ce que l'on attend peut être déterminant, je crois...
J'ai loupé certaines photos lors de mon dernier safari, en partie précisément à cause
d'une mauvaises connaissance de ces différentes options et donc de leurs mauvaise gestion,
de choix qui n'étaient sans doute pas les mieux adaptés aux situations
et j'espère que cela ne se reproduira plus, du moins pas dans de telles proportions !...

Après, certains autres réglages sont parfois simple question de choix personnels;
et dans ce cas, ce n'est pas le réglage qu'il faut voir, mais la démarche qui y a amené :
Ça peut paraître ridicule pour certains de voir que je me suis autant étendu
sur les fonctions attachées aux molettes et leur sens de rotation;
mais n'empêche que je me suis créé un moyen mnémotechnique personnel
pour ne plus toucher aux vitesses au lieu du diaphragme et ne plus ouvrir au lieu de fermer.
Ça marche impec pour moi !
Ce n'est peut-être que pour moi, mais si une seule personne, grâce à cette démarche,
adopte une démarche personnelle similaire lui permettant de ne plus cafouiller à ce niveau, c'est super !...


A+ !
Msongo.

Réponse à Patrick...


Si ! On peut sortir des JPEGs, peut-être pas parfaits parfaits,
mais tout à fait potable dun D70 comme de nombreux APN.



Ben...
Quand tu n'as pas un machine dernier cri, si, traiter un RAW prend BEAUCOUP plus de temps que corriger un JPEG...
Quand sur mon vieux G4 je traite un RAW dans Nikon Capture et que je veux transférer le fichier
dans photoshop pour quelques bidouilles supplémentaires, cette opération prend jusqu'à 7 minutes !!!...

Encore une fois, je ne cherche pas à remplacer le RAW par le JPEG, mais si à la fin d'une série photo,
j'ai, en plus des RAWs que je vais devoir ou pouvoir post-traiter, des JPEGs assez présentables,
c'est tout bénef pour moi. À ce niveau, je ne dis pas plus que ça !
La tête du "client" impatient quand tu lui montre en vitesse quelques RAWs bien bruts...
Avec des JPEGs plus flatteurs de prime abord, on gagne un peu en estime et il attendra moins anxieux
le rendu final...

Le reste de mon décortiquage de mon D200, c'est uniquement pour bien le connaître, bien le configurer,
pour perdre moins de temps en conjectures sur le terrain et m'occuper alors surtout de mes cadrages
et de la bonne exposition.



"Expose right, expose to the right !"
C'est une chose effectivement très importante !!!
Pas du tout un détail.
Et cela pourrait faire l'objet d'un topic à part entière.
Même si ce n'est pas exactement l'objet du débat ici, c'est aussi pour ça que je m'intéresse aussi
aux courbes de contraste personnalisées, pour faciliter ça à la prise de vue, même si ce n'est pas tout.



Tu as bien pourtant à un moment donné fait certains choix, importants ou non selon toi.
Revenant parfis peut-être sur certains ou une fois pour toutes... Et peut-être pas sans raison...



Presque toujours en matricielle aussi, parfois (rarement je reconnais) en spot pour certains "cas".
J'aprécie aussi le quadrillage et j'aimerais aussi qu'il soit "illuminé" plus souvent...
Je rêve aussi que les bords du cadre soient aussi ainsi surlignée, parfois...
Grosso modo, pareil pour l'autofocus, AF dynamique ou non selon les cas...
AF dynamique, y a ça sur le D70 ?... Je sais plus...



Moi aussi, j'ai eu un FE-2, mon premier "vrai" appareil photo après un Chinon CE4 (pas trop mal non plus)
et une ribambelle d 'instamatics (le 110, MDR, quand j'y repense !) et de compacts...
Je viens donc du semi auto et de l'auto priotité à l'ouverture...
Après une période où je me suis plutôt laissé aller au programme...
Que je décalais de plus en plus souvent...
J'utilise à nouveau beaucoup la priorité à l'ouverture.
Mais il m'arrive parfois de me fixer sur une vitesse.
Très rarement en manuel (sauf en studio, forcément), mais ça marrive.



C'est un peu ce que je pensais, mais je n'en ai jamais eu... Très peu pratiqué, donc...
Je crains que, même s'il peuvent paraître parfois très pratiques pour certains utilisateurs,
ils aient un redoutable inconvénient : en se fiant les yeux fermés à son appareil en toute circonstance,
on ne contrôle jamais rien et on n'apprendra jamais à contrôler quoi que ce soit...
Limitation drastique de l'utilisateur et méconnaissance éternelle du matériel, de ses posibilités et limites...
Et le résultat est-il toujours bien adapté ?... Peut pas vraiment dire, connais pas assez...
Mais là aussi, j'ai des craintes.



Moi aussi. Justement !  ;)


Merci et A+ !
Msongo.

J'attire l'attention des passionnés du Nikon D200 sur ce petit tableau résumant les menus du D200 (http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/users-guide/menus-nigel.pdf).
Dommage que le menu "Optimize Image" n'ai pas aussi été développé, mais le principal y est.

Je ne me souviens pas si je vous avais déjà donné le lien suivant,
mais le site de Ken Rockwelle propose son propre guide de l'utilisateur du D200 (http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/users-guide/),
en HTML, mais aussi sous forme imprimable, en un PDF de 48 pages (http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/users-guide/d200-users-guide.pdf)...


Encore Merci à Fendleroc, sans qui vous n'auriez pas eu la moitié de tous ces liens intéressants !


A+ !
Msongo.

Hello les D200istes !


Je viens de faire aujourd'hui une petite MàJ des réglages de mon D200 : 070706-Reglages_D200.pdf (http://digiteye.free.fr/cow/D200/070706-Reglages_D200.pdf).
Rien de boulversifiant, mais pour ceux que ça intéresse, le fichier à changé de nom
(maintenant la date y est incluse)


Sinon, pour ceux qui veulent noter leurs réglages, vous pouvez télécharger sur le forum des Pixelistes (http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=2)
des tableaux vierges au format PDF afin d'y inscrire les réglages de votre D200 :

• Menu Prise de Vue (http://www.pixelistes.com/download/tutoriaux/divers/D200MenusPerso1.pdf)
• Menu Réglages Personnalisés (http://www.pixelistes.com/download/tutoriaux/divers/D200MenusPerso2.pdf)

Il y a aussi la même chose aussi pour les D2H(s) et D2X(s), en PDF et au format Excel, au choix...


A+ !
Msongo.

Pour répondre a Msongo dans le fil sur le d300
http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,9220.0.html (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,9220.0.html)

En passant du d70 au d200 j'ai du modifier mes habitudes quand je fais des photos en vitesse lente sans flash dont je suis un adepte durant les soirées ou autres événements intérieurs.

La ou avec le d70 + 50mm 1.4 ou 30mm 1.4a 400 iso 1/15 ou 1/30 j'était très satisfait du résultat, avec le d200 je suis incapable d'obtenir la même chose sans devoir faire un réel effort pour éviter les flou de bougé  ou pousser les iso a 800 voir 1600 pour retrouver le meme confort de prise de vue.

J'ai lu beaucoup de commentaire sur le net a ce propos ex sur photim:
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20070904154615root_66#O0 (http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20070904154615root_66#O0)
et aucune explications ne me convainc vraiment. La seule chose qui me rassure c'est que je ne suis pas le seul.

Je me demande juste si j'aurais le meme effet avec un D300 ?

Manu

Le D200 moins stable que ses prédécesseurs?

De toute façon, sur un D70 ou un D200 ou tout DSLR au format DX,
avec un 50 mm, un 30 mm, respectivement équivalents à un 75 mm et à un 45 mm,
il sera toujours difficile d'être net à main levée, sans stabilisateur et sans caler l'appareil
d'une manière ou d'une autre, en dessous respectivement du 1/75 s et du 1/45 s.
C'est pas moi qui ai inventé cette bonne vieille règle de la "vitesse de sécurité",
"calculée" en fonction de la stabilité d'un utilisateur moyen et de la vitesse angulaire
provoquée par la focale sur un point qui aurait dû être net mais qui devient un trait
ou une sorte de zigouigoui, voire une tâche difforme et floue.
Quelque soit le boîtier, dans les conditions que tu précises,
ça commence tout de même à être un peu du pile ou face;
les certitudes du hasard commenceront à jouer contre toi.

Je ne dis pas que c'est impossible, mais cela devient difficile sans application,
concentration et contrôle de sa respiration...
Autant que faire se peut, moi, je ne m'y aventure pas trop mais quand cela m'arrive,
je suis conscient que le résultat ne sera pas forcément au top, cependant il m'arrive parfois
d'avoir d'assez bonnes surprises. Il m'est par exemple arrivé (en 24x36) d'avoir
des photos assez nettes avec un F3 au 1/60 s à 300 mm
(avec à l'époque un zoom 100-300 Tokina qui était pourtant un vrai cul de bouteille
pour ne pas dire autre chose) alors que je les avait prise debout sur un siège rabattable
pendant un concert de rock particulièrement remuant... Question stabilité, peut mieux faire !
j'avais eu pourtant quelques clichés acceptables, exploitables...
Pas mal de déchet aussi, forcément...


Ceci dit, pourquoi alors ça le faisait (pour certains) avec un D70 et plus avec un D200 ?
Ben, je n'en sais trop rien à vrai dire...
Comme je te le disais, je n'ai personnellement rien ressenti de tel.
Je ne suis pourtant pas un exemple de zenitude, à priori mais j'ai peut-être
une utilisation plus prudente des vitesses lentes pour pouvoir l'éprouver...

Je ne peut donc que répéter les mêmes hypothèses déjà mentionnées un peu partout :

• Boîtier différent et plus lourd entraînant une nouvelle prise en mains moins stable.
  (Pourtant, le poids est plutôt un facteur de stabilité...
  Enfin dans une certaine mesure et selon les limites de chacun...)
• Niveau de vibration (miroir et/ou obturateur) supérieur.
• Une petite "défectuosité" sur certains boîtiers, un "boulon mal serré"
  ou une mauvaise série d'obtus, etc...
• Le nombre de pixels, (nettement) plus discriminant.
• Ou bien encore, c'est la vieillesse qui te gagne, mon pôv' gars...  :P
  Retourne au D70 pour rajeunir à nouveau !  ;)

J'en oublie sans doute, mais c'est tout ce qui me vient à l'esprit pour l'instant.  :-\


Désolé, je n'ai pas de "réponse" plus précise que ça.  :-[


A+ !
Msongo.

C' est l' hypothèse la plus probable (densité de pixel sur une même surface de capteur),
celle retenue par des pontes comme JMS.

Et oui !
Quand on examine à 100 % des clichés, on observe une partie bien plus petite
d'une image provenant du D200 que pour le D70.
Et comme de plus les réglages de base du D200 sont, je crois, bien plus doux,
différents en tout cas, cela paraît ne pas pardonner...


A+ !
Msongo.

Salut les D200istes et D200philes !

Un petit up sur ce fil juste pour vous dire que j'ai fait migrer le fichier de mes réglages du D200 ici :
http://www.digiteye.net/nikon/d200/mes_reglages/070706-reglages_d200.pdf (http://www.digiteye.net/nikon/d200/mes_reglages/070706-reglages_d200.pdf)

Possédant maintenant un second boîtier (D300s) et par soucis de cohérence,
j'ai hiérarchisé ainsi le rangement de mes fichiers utiles pour les avoir à portée de clic où que je sois
et pour que tout le monde puisse les retrouver facilement :

• digiteye.net
  
  • nikon
    
    • d200
      
      • manuels
      • mes_reglages
        
        • 070706-reglages_d200.pdf
        • anciens_reglages (dossier vide pour l'instant)
    • d300s
      
      • manuels
      • mes_reglages
        
        • 100109-reglages_d300s.ods (mon fichier original NeoOffice / Excell)*
        • 100109-reglages_d300s.xls (fichier converti en version Excell 97/2000/XP)*
        • 100109-reglages_d300s.xlsx (fichier converti en version Excell 2007 XML)*
        • anciens_reglages
      • sauvegarde_reglages_sur_carte
        
        • NCSETUP5.BIN **
        • NIKON
          
          • CUSTOMPC
            
            • PICCON01.NCP ***
            • [...]
            • PICCON12.NCP ***
          • D300S_LS.NOP ****
          • D300S_PT.NOP ****

NB :
* : Je n'ai pas créé ces fichiers Excell/NeoOffice de toute pièce (connais pas bien Excell & co...)
mais je me suis très largement inspiré du fichier de réglages du D300 du forum Nikon Les Pixelistes (http://www.pixelistes.com/download/tutoriaux/divers/Reglages_personnalises_D300_v1-3Fp.xls)
et de la feuille excell qui ce trouve dans le guide sur CD de Thom Hogan : "Complete Guide to the Nikon D300" (http://bythom.com/nikond300guide.htm)
et que l'on m'a passée.
** : C'est le fichier qui contient les réglages de mon D300s tels que décrits dans les feuilles Excell/NeoOffice
à copier dans le dossier "NIKON" à la racine d'une carte CF ou SD pour ensuite les charger sur le D300s
Attention, lorsque l'on fait cela, cela n'installe pas les optimisations d'images correspondantes
(à installer individuellement) mais seulement l'optimisation standard [SD]
*** : Ce sont mes fichiers d'optimisations d'images persos ou trouvés dans l'excellent livre
"Maîtriser le Nikon D300 (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/maitriser-le-nikon-d300-9782212672954)", décrits dans ma feuilles Excell
**** : Ce sont 2 fichiers d'optimisation d'images optionnelles,
Paysage [LS] (LandScape) et Portrait [PT],
fournis par Nikon et à télécharger ici : http://nikonimglib.com/opc/ (http://nikonimglib.com/opc/)
Si ces réglages vous intéressent comme base de travail de départ, vous pouvez télécharger
le dossier NIKON complet et le placer directement sur une carte pour charger cette config
et les optimisations qui vous plaisent sur votre D300s.
Si cela se trouve, cela marche aussi avec un D300 sans le s mais en dehors des optimisations
je ne sais pas si cela fonctionne effectivement sur ce dernier...


Voilà, j'ai doucement glissé vers le D300s, successeur de mon D200 qui me servira quelques temps de second boîtier,
je pense que ce fil se termine ici : sauf MàJ (peu probable maintenant) de mes réglages
ou interventions / questions de votre part il n'y aura plus ou peu de nouveaux articles sur le D200 dans ce topic;
et si je discute de mes réglage sur mon D300s, ce sera dans le fil sur ce boîtier :
http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,14877.0.html (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,14877.0.html)
(je vous rassure, le "grand malade" ne va sans doute pas recommencer
avec ce reflex ce que je vous ai fait subir avec le D200 !...)

A+ !