|
Titre: CANON EOS 1D MK II ou 400D Posté par: kgalagadiste le 02 Mars 2007 à 00:24:26 si vous aviez le choix , prefereriez vous l'un ou l'autre?
(le 1D d'occase datant de 2005 et le 400d neuf.) Titre: Re : CANON EOS 1D MK II ou 400D Posté par: LeTigre le 02 Mars 2007 à 00:32:08 Question TRES difficile à laquelle je ne répondrais pas ;D MAIS si tu demandais entre un 30D et le 1D je prendrais le 30D car le 1D est méga lourd et méga compliqué à savoir utiliser hors, il vaut mieux avoir un matériel qu'on maitrise et qui est adapté a son usage qu'un matos pro dont on a pas l'utilité ou qu'on arrivera jamais à maitriser...
Je connais quelqu'un qui, a une époque avait pas mal de blé, il achetait toujours le plus cher, un peu pour la frime, un peu parce qu'il pensait que c'était le mieux. Hors si le plus cher dénote la meilleure qualité ou la meilleure technologie ce n'est pas forcément ce qu'il faut à un débutant/amateur et du coup le gars galérait comme un malade avec son matos pro. Un peu comme si ta première bagnole est un Lamborghini. Prends un boitier easy que tu maitrisera et de bon caillou ... Titre: Re : CANON EOS 1D MK II ou 400D Posté par: kgalagadiste le 02 Mars 2007 à 00:48:59 merci pour ta reponse. je pense que je vais gentiment rester avec mon 4OO. mais bon , ayant l'occase ( c'est le cas de le dire ;o) de pouvoir avoir un 1d pour 1500 euros (ca parait pas cher) , j'ai quand meme voulu poser la question ???
Titre: Re : CANON EOS 1D MK II ou 400D Posté par: LeTigre le 02 Mars 2007 à 01:00:50 En plus les 1D sont souvent des boitier de pro ayant " vécu" alors certes ils sont plus résistant que les autres mais en prennent plein la gueule alors ensuite ...
Mais pour moi le principal critère ( sauf besoin spécifique d'un particularisme présent uniquement sur le 1D) est vraiment la maitrise du truc. Titre: Re : CANON EOS 1D MK II ou 400D Posté par: msongo le 02 Mars 2007 à 02:01:49 Si je ne me trompe pas, le 1D MkII est un 8 millions de pixels avec le processeur Digic II,
dans un boîtier pro, robuste mais qui a déjà (bien) servi. Le 400D est un 10 mégapixels avec le même processeur d'images Digic II. Certes, ce n'est pas un boîtier aussi costaud (mais moins lourd, sûrement) Bon, le 1D fait 8,5 img/s et tout un tas d'autres trucs, certainement... Mais est-ce bien nécessaire ?... Tu as déjà un bon boîtier, récent... Si tu le revends, tu vas perdre 30% dessus au bas mot, en plus. Tant qu'à faire, concentre-toi maintenant sur tes achats d'objectifs : c'est de l'investissement à très (très) long terme... Mets-y ce qu'il faut. Les boîtiers, maintenant c'est comme les ordinateurs, on va être obligé d'en changer tous les 2 à 5 ans, selon ses besoins ou ce qu'on en fait... A+ ! Msongo. Titre: Re : CANON EOS 1D MK II ou 400D Posté par: fendleroc le 02 Mars 2007 à 09:55:04 D'accord avec msongo, les objectifs restent et leur prix ne cessent d'augmenter, les boitiers passent...
Titre: Re : CANON EOS 1D MK II ou 400D Posté par: seezzer le 02 Mars 2007 à 11:03:34 Autre critère à prendre en considération: le 400D a un capteur petit format avec coef. multiplicateur 1.6x, sur le 1D c'est du 1.3x. Ca peut faire la différence en fct de ta gamme optique.
Mais à 1500 euros le 1D, il doit probablement avoir vécu et l'obturateur être rincé. PS : Les objectifs, investissement à long terme... Mais pas nécéssairement sans "surprises", par exemple mon 100-400 et son stab. cassé :( Titre: Re : CANON EOS 1D MK II ou 400D Posté par: kgalagadiste le 02 Mars 2007 à 14:10:52 Ouille quelle mauvaise nouvelle :-[.. Il est tombé? ??? Je croise lesdoigts pour le mien. Mais c'est clair qu'a ce prix là, j'aurais vraiment la haine si cela devait m'arriver >:D
|