Colors Of WildLife

Si vous hésitez encore sur le modèle de reflex num. à vous acheter, ils en parlent dans le Chasseur d'Image de Janvier - février ( n°290 ) qui parait mi - décembre  ;)

Et dire que je vous dit qu'il ne faut pas souhaiter joyeux Noel mi décembre alors qu'eux sortent déja le n° de février !  ;)


Et surtout si vous  voulez vous marrer ne loupez pas le billet du Boss : GMC qui nous refait son coup impayable : " j'ai utilisé l'autre jour un compact que dans mon journal on a noté super bon et en fait c'est de la m il est pas bien du tout " mdr ...  ;D

Ah ah oui j'ai vu ça  ;D

Moi mon choix est fait sauf qu'il n'y en a plus nulle part... Chez moi le Père Noël risque de passer en février  8) Fait rien comme les autres celui là  ^-^

Et alors, et alors ??? Quel choix as tu fait ?

Mes moyens n'étant pas illimités j'ai fait le choix d'un entrée de gamme... Juste un peu au dessus.

J'ai essayé le Nikon D80, le Canon 400D, le Sony @100, et même dernièrement le pentax K10D...

Après de nombreuses consultations et lecture et surtout pour mes grosses paluches mon choix c'est porté sur le .....

... D80  ::)

Et pis y'a trop de canonistes ici  :P

Trop de canoniste, trop de canoniste..........c'est un monde de lire ça  ;)  :P

En fait Il a voulu dire qu'il y avait trop de Canon ici  ;D ;D

( a prononcer à la française, " on " pas " onne "  ;)

Ahhhhh tu me rassures  ;D  ;D  ;)

C'est exactement ça, il y a trop de canons et avec de gros... cailloux  :P

Ce post tombe super bien car je voulais justement poser une question là-dessus...

Voilà, j'adore la photo et à un moment donné je voulais même en faire mon métier... J'avais donc un super appareil argentique Minolta (oups je sais plus le numéro...) avec 2 objectifs que j'adorais... Et puis est venu le numérique... J'ai eu du bol de gagner à un concours un canon powershot S50 qui était sympa seulement voilà, c'est pas un reflex... et c'est pas les mêmes sensations... Et là, voilà, j'aimerai m'offrir un reflex numérique ! Mais ayant un mariage à organiser et payer d'ici juin, je peux pas non plus acheter un truc hors de prix...
J'envisageai donc un nikon D70... mais voilà que le D80 arrive ! Alors que faire ? Et ensuite je voudrai acheter un objectif digne de ce nom pour mon futur safari, donc que me conseillez-vous ? Et il y a aussi le canon EOS350D qui a bien baisser par chez nous... Et moi je n'ai pas forcément besoin de la dernière dernière technologie... et je suis pas accro aux dernières évolutions (d'ailleurs j'en ai pas les moyens  :P Pffff... suis perdue...

Alors si vous avez des conseils, suis preneuse  :-[

Je vous donne un avis, juste un avis et surtout pas un conseil.

J'ai mon Canon à la maison et Dieu sait comme je l'aime.  (L)

Mais bon c'est mon Canon à moi et je ne tiens pas à partager ce Canon là.  >:D

Pour ceux qui sont équipés en objectifs, la marque s'impose (Canon, Nikon, Leica...) mais pour les autres, faut voir.

Si je n'étais pas équipé, je prendrais un Pentax K10 (ou un SONY) qui offre la stabilisation par le capteur. Pour nous, photographes animaliers, la stabilisation est nécessaire et ces appareils sont super avantageux. Il permettent à TOUS les objectifs d'être stabilisés et en particuliers les optiques compatibles. Avec un Pentax K10, on a un boîtier qui permet de stabiliser la gamme Pentax et aussi les excellents objectifs Sigma EX. Ceci permet, pour un budget autrement plus accessible qu'en Canon ou Nikon, d'avoir un équipement hyper performant.

Bon choix à tous ;)

Amicalement,

Yvon

Le probème Babe, c'est qu'on pourrait écrire un livre sur le sujet sans te fournir de réponses satisfaisantes, c'est comme si tu demandais : "où dois je aller en vacances" chacun aura une réponse différente et il est possible qu'aucune de ces réponses ne te conviennent.

Tu va devoir lire à droite à gauche pour te faire ton propre avis .
Lis les sujet de Vinnylove dans cette rubrique, il a posé queqlues questions sur le même sujet et les réponses qu'il a eu pourront faire avancer ta quête, et l'article de CI est aussi fait pour toi ...

As tu encore tes deux objectifs ? Ca peut influer sur ton choix

EDIT : j'ai été rechercher un mail que j'avais écrit justement à Vinny je ne pense pas qu'il m'en veuille de le resortir ici :

Ah, ce fameux Sony Alpha ... Les faits sont que tout les journaux en disent le plus grand bien, et qu'ils semble effectivement interessant. En clair : Bon appareil qui devait sortir sous la marque Minolta qui a disparu a cause de la trop grande "difficulté" du marché ( il ne reste de la place que pour les "très gros").

La stabilisation :  oui ça permet de gagner UN PEU, mais pas en qualité, ça permet simplement de shooter lorsque la lumière est faible et que SANS ce stab' la photo serait flou. MAIS ce peut être traitre et causer une fausse sensation de "sécurité " car ça ne corrige QUE les bougés du photographe ! Je m'explique, en fin de journée, ou en début, la lumière est faible et en théorie le paysage magnifique est non-photographiable sans pied mais avec le stab' ça passe. Maintenant dans les même conditions, la gazelle qui court sera foue de toutes façons car les lois dela physique étant ce qu'elle sont, la vitesse de prise ( de photographie ) sera lente, et même si l'appareil ne bouge pas d'un poil ... la gazelle ELLE bouge ... C'est bien pour ça que même si un stab' est génial il vaut mieux un objectif qui "ouvre" plus, et qui permettra ainsi de shooter avec une vitesse supérieure et ainsi d'avoir la gazelle net ... L'idéal étant grande ouverture + stab ' ...mais là, bonjour le prix !


Ceci dit, je ne sais pas ce que tu as actuellement mais quand tu as gouté à la qualité des photos des reflex il est difficile de revenir en arrière et de repasser à un appareil de gamme inférieure (compact/bridge) aussi pense bien qu'une fois que tu as des objectifs d'une marque il est ensuite très couteux de changer de marque, puis que ça t'oblige a changer tout e ta gamme de "cailloux".
Tout le monde est d'accord la dessus quand tu "as " une marque tu y reste.

Donc le chox que tu t'apprète à faire risque d'avoir un portée dans le temps bien plus longue que la simple durée de vie du boitier ou que la durée d'usage d'un objet éléctronique classique ( genre TV, si tu change de télé tu peux acheter la marque que tu veux sans devoir changer tout le reste des appareil Vidéos ) aussi personellemnt je te recommanderais "plutot" d'acheter un reflex " entrée de gamme " ( le terme est péjoratif car ils sont très, très bon ) d'un des deux gros : Canon ou Nikon, et comme je "suis" Canon, je mettrais le 400D en avant ... Mais c'est purement du parti pris, les deux gros sont équivalent sauf sur des points de détails bien précis. Ainsi tu aurais accés a l'enorme gamme d'objectifs des deux marques ...

Ben moi finalement j'ai opté comme premier réflex numérique pour le Pentax K100D dont je suis très satisfaite... ça m'a permis de conserver mes objectifs parce que mon argentique était déjà un Pentax et le boitier a un stabilisateur bien utile ! voilou...

Stabilisateur dans le boitier ou l'objectif: Quelqu'un connaît-il la raison du choix de canon et nikon pour l'option objectif, alors que l'option boitier est plus séduisante : objectif moins cher. Nikon dit que la correction est meilleure dans l'objectif, mais j'y crois pas trop. Et vous?

Technologiquement la stab' de l'objectif n'existait elle pas AVANT la satb' par le boitier ?
Si c'est le cas ( ce que je pense ) les 2 gros ce seraient engagés dans cette voie alors qu'il n'existait rien d'autre et il leur est peut être impossible de changer de système tout en gardant une gamme avec monture unique car je doute que  2 moteurs de Stab fassent bon ménage...

Mais bon, dans le même genre ce n'est aucun de ces deux gros qui ont innové pour les capteurs anti poussières ...

S'il n'y a pas d'avantages techniques, je ne vois que plus de pognon car on peut tjs débrayer la stab des objectifs qui en sont équipés.

Je ne sais pas car comme on a tous convenu ici, quand tu est (bien) équipé dans une marque, tu est marié a cette marque car à moins d'être riche je me vois mal revendre mes objectif pour les racheter dans une autre marque surout si cette marque ne propsoe pas de caillou " haut de gamme"

Et si tu sous entends que le fait d'avoir de la stab' à chaque caillou permet aux marques de justifier le prix élévé, je ne pense pas qu'elles aient besoin de ce justifier, n'y a-t-il pas chez Nikon des cailloux non VR qui sont malgré tout super cher ... ?
   

Je crois avoir lu quelque part que la stab des objectifs était préférable à la stab du boitier surtout pour le rendu final... Vais essayer de retrouver l'article  ;)

Un avantage certain, c'est que la stab dans l'objectif permet aussi la stab dans le viseur ce qui n'est pas vrai avec un capteur stabilisé.

JP ;)

Bien vu JP

Attends, attends, je ne suis pas là ???
On ne parle pas de shooter si on est atteint de Parkinsonite aigue...
J'ai mon lot de flou, je n'utilise quasi pas de trépieds ( sauf en pleine nuit pour poses longues ) il m'est arrivé de shooter des chauves souris, "à l'arache", dans une grotte, sans rien voir dans le viseur a cause du manque de luminosité mais je ne me rappel pas je n'ai jamais eu de cas ou j'ai eu besoin d'une stab de viseur ...

Merci pour vos réponses !
J'avais cru comprendre que les avis étaient bien partagés... Je vais profiter des fêtes pour aller faire un tour dans les magasins et faire des essais !!! Et je vais aussi voir si je peux recycler mes anciens objectifs !!!  ???

Recyclage? → e.bay . tu les vendras là, si tu ne trouves pas une autre solution.  ;)

Euh merci Hyena pour cette super idée, j'y aurai pas pensé eeee :P

Je veux dire que si tu coupes la stab sur ton objectif, lorsque tu regardes dans le viseur, ton image bouge beaucoup plus car ce que tu vois n'est plus stabilisé. Avec les reflex qui ont le capteur stabilisé, tu te trouves dans cette situation que la stab soit activée ou pas.

Suis-je clair ???

JP ;)

Euh ... Je comprend les mots mais je reste sur mon message précédent, je ne vois pas de cas ou ça ait bougé visiblement dans le viseur ....
Tu aurais un exemple photographique ?

Il est evident que c'est sans l'ombre d'un doute sur ebay que tu les vendras le mieux ...
Pour infos, quels sont tes objectifs ?

Ce que je veux dire c'est que çà aide méchament pour ta mise au point et ton cadrage. Fait le test, avec une longue focale. Désactive la stab et fait la mise au point puis réactive la stab, tu remarqueras que tu auras l'impression d'avoir beaucoup moins la tremblote avec la stab activée (et c'est encore plus flagrant avec les sujets en mouvement). Maintenant, il est clair que si ta photo doit être floue, elle le sera.

JP ;)

Je partage le point de vue de JP. C'est l'expérience qui parle. Avec le 600 mm c'est plus qu'une évidence... ("Oh ! tu commences à nous les gonfler avec ton 600 mm"). Pardonnez-moi, je ne recommencerai plus.

A bientôt les amis.

Ridfa

Avis partagé par le CI:

avantage de la stab dans l'objectif: "apaiser" la visée  et permettre de travailler à des vitesses plus lentes.

avantage de la stab dans le boitier: toute la gamme des objectifs est stabilisées sans coût supplémentaire.

Le même CI qui relève 100% de pannes avec le 100-400 ?  ::)

 ;D ;D ;D

Ils n'ont pas de chance chez CI, c'est pas sur COW que cela arrive  ;D Feraient peut-être mieux de changer de boutique