|
Titre: nikon 28-300 Posté par: flying1 le 17 Décembre 2012 à 11:16:09 Salut! Que penser de cet objectif? Non, je ne cherche pas à remplacer mon sac photo mais comme papa noel risque d'apporter un D800 ( 8) ) comme 2emme boitier, je vais donner le D700 à ma femme qui souhaiterait un objectif polyvalent. 28-300 n'est ce pas un peu trop beau pour être vrai?
Titre: Re : nikon 28-300 Posté par: francky4_ le 17 Décembre 2012 à 12:41:29 Salut! Que penser de cet objectif? Non, je ne cherche pas à remplacer mon sac photo mais comme papa noel risque d'apporter un D800 ( 8) ) comme 2emme boitier, je vais donner le D700 à ma femme qui souhaiterait un objectif polyvalent. 28-300 n'est ce pas un peu trop beau pour être vrai? Coucou... Je te donne mon avis de Canoniste... ma femme a le 28-300 en safari, et elle s'amuse bien. Elle apprécie d'avoir un zoom incluant une "petite" focale pour faire autre chose que l'oeil du lion... :D, et moi je lui pique pour les couchers de soleil. Par contre, le 28-300 canon est un peu lourd (1,6 kg). Heureusement qu'il y a un tube de mousse sur la fenêtre-support du 4x4... ça ne répond pas à ta question, mais le 28-300 canon a un piqué extra ordinaire, meilleur que le 100-400. D800...? ! (Y) Joyeux noël ! Franck Titre: Re : nikon 28-300 Posté par: RV le 17 Décembre 2012 à 19:15:16 Citation de: francky4 ...mais le 28-300 canon a un piqué extra ordinaire, meilleur que le 100-400. N'ayant que le 100-400 je ne peux trop comparer, mais en allant voir les tests sur photozone , il semblerait que le 100-400 malgré son age CANONique (:-* ) ait un léger avantage sur son cadet.Mais pour faire avancer le smilbliik..j'ai lu que ce 28-300 Nikkor montrait de bonnes performances sur le terrain. Fait étonnant de la part d'un objectif jaune. :P ;D RV Titre: Re : nikon 28-300 Posté par: Gilopix le 17 Décembre 2012 à 23:09:22 J'ai eu le 28-300 VR Nikon quelques jours, je l'ai rendu car le bokeh ne me convenait pas. Mais il pique bien à toutes les focales, et, à part une distorsion "conséquente" qui n'est pas gênante en paysage, et se corrige sous NX2, c'est un bon compromis.
Je te conseillerais de l'essayer avant de l'adopter, et de bien regarder le fond flou lorsque le sujet est proche... J'avais trouvé ce fond hideux, mais peut-être suis-je tombé sur un mauvais exemplaire. Sinon, encore une fois, tout le reste est bien. Bien l'essayer avant de faire chauffer la CB car il y a une importante dispersion dans la fabrication, et certains exemplaires sont meilleurs que d'autres. Sinon, comme Francky, D800 = Joyeux Noël ;) Titre: Re : nikon 28-300 Posté par: flying1 le 18 Décembre 2012 à 15:10:47 Merci à tous! bon 100-400 n'est pas une option car il n'existe pas chez les rouges. Mais ca n'est pas un objectif très polyvalent pour moi l'idée étant de pouvoir l'utiliser dans les villes, en balade pour faire des paysages, des portraits et rapprocher un peu le sujet par moment.
Marrant le Nikon 28-300 fait 800g soit 600 de moins que le Canon, doit être bon ce Canon. Gilo, merci de l'expérience, je l'essaierai pour vérifier ce problème de bokeh éventuel et la distorsion (inévitable vu le range de focale). |