Colors Of WildLife

Bon, eh bien mon AF-S 300/2.8 première version (non VR) est en train de me faire des blagues du côté de la mise au point : aller-retours bizarres de l'autofocus, grincements de la bague de mise au point en MAP manuelle, bref la CATA, 4 semaines avant le départ. >:(

Premières informations recueillies auprès de spécialistes : vraisemblablement moteur HS et un version qui ne serait plus réparée ....
S'y ajoute des délais du SAV Nikon actuels de plusieurs semaines. La re-CATA  >:( >:(

Que faire ? Reprendre un 300/2.8 VR II ou passer au 400/2.8 VR II ? Sachant que je possède TC 1.4 et TC 2.0 (dernier modèle), que mes boîtiers sont au format 24x36 et que mes sujets animaliers préférés sont, par ordre de taille : les grosses bébêtes d'Afrique, les grands oiseaux, les moyens oiseaux (format : mouette, macareux) ; en souhaitant de pouvoir photographier les oiseaux en vol (à main levée ?).

Une problématique dans laquelle vient s'inscrire des paramètres comme le poids, l'encombrement et ... le prix (Ouh là, là, ...).

Merci de vos avis et conseils.

Papy_75

J'adore le 300 mais sur un format 24x36 cela me paraît insuffisant. Ceci dit tu as eu l'occasion de t'en faire une idée...
Je prendrais plutôt le 500 (Nikon AF-S VR Nikkor 500 mm f/4G IF-ED). Plus léger et compact que le 400. Ils sont tous les 2 hors de prix...

Jérôme

Comme Jérôme, le 400 me semble trop lourd, le 500 est très maniable et parfait pour grosses bébêtes en 24x34 ou FX.

Si les options sont limitées au 300 2.8 ou 400 2.8, alors le 400!
Sinon le 500/4, comme les copains.
Pour ma part un 300 2.8 accompagne le 500/4. Je l'utilse peu (le 300), mais quand les conditions sont réunies, c'est lui qui me donne les images que je trouve les plus magiques, garce à son piqué exceptionnel et à la possibilité de l'utiliser à main levée assez facilement, alors que la nuit est presque là. Accouplé à un d700/d3/d4/d800, le crépuscule  "w"  devient ton partenaire idéal plutôt que ton ennemi!
Allez Papy, les 2  :) !
Et tu dis rien à  madame Papy  ;D ...


 :)

Tout comme Pika, les deux (en douce). Mais s'il n'en faut qu'un, le 500/4  (Y)

Pour le prochain safari on prendra le 200-400 et le 600. pour moi c'est finalement ce qui est de plus complémentaire

Le 400 2.8 restant une optique au bookeh superlatif, que j'utilise essentiellement pour le sport et les mammifères qui sortent tard comme ici en France ou bien en Finlande (et là c'est donc le couple 400 et 600 que j’emmène pour ce type de voyage)

Moi je suis content de mon couple 70-200 et 500. Mais j'aimerais bien essayer ce 300 ou ce 400 juste pour voir.

Conca, 200-400 + 600 dans 1 bag cabine  :o ?

Ben oui pourquoi !

quand on était avec Foug en Finlande il y a qq semaines, il y avait 400 + 600 + D4 + D700 + TC + 24-120 dans mon sac et 500 + 200-400 + D3s + D700 + TC dans le sien

En format cabine, alors la je suis impressionné! J'peux pas faire ça avec le Kiboko 30L moi. :-[
C'est quoi vos sacs?

le Kiboko 30L  :f:

Conca, t'as pas interêt que j'te cafte, paske niveau poids, tu dois exploser la norme  ::) ...

ch'uis preneur d'une photo dans ce cas! Tu mets tes boitiers en bouchons sur tes objos j'imagine. Mais ou tu fous le reste genre les chargeurs, objectifs annexes?

 non les boitiers sont dans des housses en néoprene. Je ne monte jamais un boitier sur l'objo pendant les trajets, on ne sait jamais.

j'ai des soft caps aquatech (http://www.aquatech.net/soft-goods.php (http://www.aquatech.net/soft-goods.php)) sur chaque objectif (je ne prends pas les espèces de housses qu'ils filent)

j'ai aussi le soft hood (que j'utilise peu finalement), mais je mets les pares soleil (600 et 400) dans un sac séparé, car les objos avec le pare soleil inversé n'entrent pas dans le sac

tous les chargeurs et autres sont dans les sacs avec les fringues

Donc tu mets les pare soleil en soute dans un autre sac?

OK, je comprends. Moi je mets un max d'accessoires dans mon Kiboko. La raison principale est que je ne pourrais pas me permettre de perdre mes chargeurs et accessoires et de me retrouver comme un ... avec 2 batteries par boitier pour 2 ou 3 semaines de séjour. Je sais je suis parano là dessus.  ;D En même temps, je mets mon trépied dans la valise donc quelque part y a un risque aussi la dessus.. (N)

Bonjour à tous,
Comme les autres intervenants, je trouve que le bon choix en animalier général est le 500 f/4. Pour ma part, je me contentais du 300 f/2,8 en format DX, mais je l'ai trouvé trop court en passant au FX et je l'ai donc changé pour un 500 f/4 et je ne regrette pas mon choix.
Certes, le 400 f/2,8, éventuellement couplé à un convertisseur, est superlatif (j'ai eu l'occasion de l'essayer), mais il nécessite des bras de déménageur ::)
Amitiés.
Ping

 ;D

et t'as quoi comme autre solution pour transporter tout ca ?


oui dans un petit sac en bandoulière avec tous mes papiers de vol


Ca m'est arrivé avec Finnair. Bagages de fringues perdu. Avec trepieds, rotules ect ect inside. Bilan 2 nuits sur 3 sans wimberley, t'imagines pour la photo de nuit .....




Sinon, bref, il n'y a pas de solution. L'avantage du 300 est son poids, le 400 ses mm.

N'essaye pas le 400 IS2 de Canon.... t'as l'impression d'avoir un 300 en main   (L) (L) (L) (L) (L)

Et Wild Dog, est FAN de son 400 hein  ;)

Conca, ça donne quoi les soft hood d'Aquatech?
-On ne risque pas d'abimer la lentille en cas de choc, contre une portière par exemple?
- Ca n'interfère pas dans la pise de vue?
- Il vaut mieux aussi acheter le soft cap?
- On gagne vraiment de la place (et du poids) dans le sac?

 ::)

On peut facilement mettre 2 tomblons dans le Kiboko30 et 2/3 boitiers + 70/200 + 16/35 + Laptop15" dans un sac genre Think Tank Urban Disguise ou Kiboko Chobe. Ça passe bien en second bagage à main puisque c'est une sacoche d'ordinateur (avec accessoires) ;)

Pour ma part je pense troquer mon 500/4 pour le 600/4II qui fait le même poids et le compléter par un 400/4DO d'occasion que je revendrai lorsque le 200-400 pointera le bout de son nez…

Le lens hood a l’énorme avantage, sur les 400 et 600 qui possèdent de gros pare soleil, de pouvoir être mis a plat dans la valise
Je l'avais pris lors du voyage dans le Nunavut
Aucun risque pour la lentille, c'est bien attaché, et en plus tu peux toujours poser l'objo en vertical sur le pare soleil
Aucune interférence pour la prise de vue au niveau du vignetage

Pour les 300 et 500 et 200-400, les pare-soleil pouvant être mis a l'envers et entrer dans le sac, pas de souci

Pour le soft cap, c'est génial, pas besoin d'utiliser la housse, et l'objo est déja protégé par le lenscoat donc.....
J'en ai un sur chaque objo, 200-400, 400 et 600

Gain de poids non, mais gain de place oui à cause de ces fichus pare soleils.

Je note pour "plus tard" pour les 2 tromblons dans le Kiboko (si un jour Nikon allège son 600  ;) ). Par contre, ça doit faire un poids d'âne mort sur le dos.  :D

Merci Conca!

 :)

De nada !  :)



Oui ils vont sortir c'est clair,  mais quand ?

On se rend compte que Canon avait bien 5 années de retard sur la gamme VR dite 2 de Nikon et que les vieux IS avaient bien 10 ans, d'ou tous les nouveaux blancs entrain de sortir

En fait j'aurais tendance à penser qu'ils changent les objos à ce rythme

Je me suis bien évidemment posé la question pour ce 600 VR, mais à choisir c'est surtout le 400 que j'upgraderai pour passer dans sa version light (pour les photos de sport ou la billebaude rapide pour du cerf ou encore les grands singes ou je souffre plus du poids sur la durée de la billebaude)
 
Le 600 étant plus un objo d'affut je dirais..... quoique l'Open de France de golf, cette année, je vais le faire avec le 600 .....

Pour ma part dns le Kiboko 200-400 avec un boitier monté dans un compartiment, dans l'autre un autre boitier avec le 24-70 monté + un 70-200, le 14-24 +un flash et sans compter les batteries supplémentaires et les chargeurs.  :)
Pour le 600 il est dans un sac trouvé chez objectif bastille:modèle sanctuary de chez Aosta avec les 2paresoleil et un boitier. Pour info dans la nouvelle collection de Tamrac, un modèle identique et accepté en cabine est dorénavant commercialisé. ;)

Pour en revenir à la question de Papy en priorité le 500 sinon le 200-400 est un choix qui favorise la polyvalence ;). Si possible le VRII dont le piqué chute moins vite 8)

Oui le nouveau canon 400 2.8 est top  (L) (L) (L)
Mais je l'utilise nu ou avec 1,4x sur canon 1d donc avec coef 1,3.
Sur un plein format, le 500 est plus approprié à mon avis, sauf en condition de faible luminosité.

Sinon le 400 avec son pare soleil inversé rentre dans le kiboko... au chausse-pied  ;D ;D

Bon, je reviens sur le sujet, en guise de conclusion en ce qui me concerne.

Tout d'abord, c'est confirmé, Nikon n'est plus en mesure de remplacer le moteur d'un AF-S 300/2.8 non VR 1ère génération (apparemment les AF-I non plus). Acheté il y a 12 ans, bon pour faire un pied de lampe.  >:( >:( >:(

Donc, restons zen, direction mon revendeur favori et vive le VR II.

Après avoir lu et relu vos messages, dont je vous remercie tous, je me suis fait ma religion en la matière : 300 maintenant (poids rendant plus facile les photos à main levée, MAP mini plus faible, budget, etc...) et 500 plus tard (3 numéros au loto, ça suffit ?  ???).

Merci à tous et en avant vers de nouvelles aventures.

Papy_75  8)

Comme les copains, je dirais que sur un FF, le 500 est nettement préférable, mais c'est vrai que ça n'est pas le même tarif  ;)

Donc, si tu dois rester avec le 300, prends quand même un TC 20 en plus, la combinaison est parfaite !

Et pourquoi pas un 200-400 f4 qui pourrait aller aussi bien sur un FF que sur un DX ? avec un multi x1,4 (ça doit faire presque le même tarif, nan ?  ??? )

Je possède le TC 20 dernier modèle. Je pourrai donc attendre pour le 500 et continuer à me faire plaisir (ainsi qu'à mon porte-monnaie).

Papy_75

Question subsidiaire.

Utilisez-vous toujours le mode VR (Position normal pour 300 VR II) : à main levée, avec trépied en position bloquée, avec trépied et tête pendulaire, avec monopode, avec bean bag ?

Merci.

Papy_75  :-\

Pendant très longtemps j'ai laissé le vr "on" en position standard quelques fussent (   ::)   )  les circonstances.
Difficile de dire si ce choix a pu créer quelques flous alors que j'étais sur trépied. En tous cas j'essaie maintenant de penser à passer en mode "tripod" à chaque fois que nécessaire, et ça marche au moins aussi bien.

C'est amusant, je viens juste d'acheter un pied Feisol et j'ai testé dessus hier mon 200-400 (VR1) avec et sans VR.

Résultat: en haut avec VR, en bas sans VR.
(http://photo.colorsofwildlife.net/201207-0186161001341862875-8223759220.jpg)

Il me semble que c'est un peu mieux sans VR.

Ben as tu mis ton VR en position tripod?

Ben non, en y pas  ;D

Attention au mode tripod : il y a 3 types d'objectif stabilisés chez Nikon

1/ Type Nikkor 70-200 2.8 et en dessous (+ 28-300) : pas de position tripod
donc VR sur off avec le trépied si la tête est verrouillée, éventuellement sur On avec une tête pendulaire en suivi d'un sujet

2/ Nikkor 200 F2, 300 2,8 et 200-400/f4 : pas de position tripod
en théorie, le VR de ces objectifs est capable de détecter s'ils sont montés sur un trépied avec la tête verrouillée mais il est souvent préférable de mettre sur OFF car le déplacement des lentilles risque d'engendrer des vibrations amenant du flou ...

3/ 400 2.8 , 500 f4 et 600 f4 : il existe une position tripod
le VR de ces objectifs montés sur un trépied avec tête pendulaire doit être réglé sur Normal car c'est leur usage habituel (ou désactivé) ! le réglage Tripod est à réserver à l'emploi de la tête verrouillée et est conçu pour des temps de pose inférieurs au 1/15s

  

Hummm... sur mon 300 2.8, y'a une position normal et une position "active", active étant à utiliser par exemple quand on est dans un véhicule en mouvement... en fait ce n'est pas contradictoire avec ce que tu dis, il faudrait le désactiver si on est monté sur rotule verrouillée. Mais qui prend des photos avec une rotule verrouillée, hors macro?

En fait une de mes photos préférée est un flou parfaitement réussi à 1/8s à main levée au 300 2.8
Mais la réussite est tellement aléatoire sur ce genre de prise de vue que je ne sais pas si qui que ce soit peut préconiser un mode quelconque pour le vr dans ce cas de figure...

Oui, moi aussi j'ai 'normal' et 'active' et ça correspond bien avec ce que tu dis mais ce n'est pas pareil que 'tripod'.

Quant à verrouiller la rotule, j'ai un exemple bien précis : quand j'étais en Alaska à Brooks Falls en train de guetter le moment où l'ours allait attraper le saumon dans la chute. Le cadrage est resté fixe pendant près d'une dizaine de minutes, l'ours bougeait seulement la tête et sa patte avant. J'attendais le moment où un saumon allait rentrer dans le cadre.

Oké, c'est un cazoussamarche  :P !

Perso, je suis rarement sur autre chose que sur VR ou VR tripod sur le 500 car j'ai franchement pas souvent l'occasion d'être sur trépied totalement stable. Avec le 70-200 même topo, je suis toujours à main levée donc VR.

J'arrive certainement trop tard, mais j'aurai pris un 200-400/4. (Mais c'est vrai que quand tu as goûté au 300/2.8  "w" )

J'ai raté un 200-400/4 cette semaine à un prix juste hallucinant  O0

petit aparté sur le VR, en rafale avez vous noté une différence de vitesse maximale ou de photo floues selon que le VR est sur On ou Off?
autrement dit: le VR diminue  t il la vitesse de la rafale ???

j'me la pète  8) mais D4+70-200+VR c'est toujours 10-11 img/s.

et toutes avec la mise au point correcte ? ben bravo alors !

C'était pas la question de départ par rapport à VR ou pas, j'ai juste illustré qu'a priori ca ne ralentit pas la rafale. Après ça dépend de plein de choses ta question: sujet/photographe..

effectivement  il y a aussi un réglage boitier:  priorité déclenchement ou priorité mise au point.

absolument!

Il m'a semblé constaté lors de longues rafales (Nikon, quel que soit le boitier) sur un sujet en mouvement que souvent 1 photo sur 2 semble bien plus nette... y'a que moi?  ???

priorite focus ou déclenchement?

MaP sur UN colimateur central ?
Tu es sur de suivre parfaitement le sujet ?

F

Priorité déclenchement.
En fait je parle de sujet difficiles à suivre, genre oiseau en vol. J'ai l'impression qu'avec la rafale et le rideau qui n’arrête pas de s'ouvrir/fermer, l'AF décroche un peu 1 photo sur 2...

ouais mais si tu arrives déjà à une photo sur 2 bien nettes avec ce genre de sujet, c'est déjà bien non?

Certes, mais je ne m'explique pas bien cette alternance, si l'af a accroche des le depart de l'action...

J'ai remarqué ce phénomène aussi  ;)
Je reste quasiment toujours en mode rafale, et lorsque je ne veux prendre qu'une image, il m'arrive souvent qu'elle soit doublée  :-*
Lorsque je regarde ces deux "même" images, il y en a une qui est souvent légèrement plus nette que l'autre ::)
Réglage : priorité déclenchement, AF court et mode AFC sur un seul collimateur
Il faudrait faire un essai pour voir si en AF lent ça fait la même chose ???
On en demande peut être beaucoup à la fois tout simplement ;D

Oui, donc si je comprends bien, inutile d'investir dans un D4 si 1 photo sur deux est floue... Avec le D700 à 4/5 images seconde tout est nette ;)

Attends, on n'a pas encore testé la chose non plus! Ils parlaient du D3S et ils parlaient pas de flou mais "moins net". J'essaierai avec mon D4 dès que l'hiver sera terminé ici..  ;)

Langanes, tu vas mal finir  >:(  ;D  !!!

D'autant plis que si le pourcentage de réussite n'augmeNte pas, je n'ai plus qu'une ou deux images nettes par seconde avec le d700  ;) !



@ Flying: En ce qui me concerne c'est du mois net pas exploitable...



Envoyé depuis le McDO d'Embrun dans les Alpes (Dids, pas de commentaire, steuplé  >:(    )!

Alors... on attend que ce test pour investir nous :-* :-* :-*


Y en a qui sont pas bon... ;D ;D ;D
  Pour parler sérieusement, j'espère quand même que le D4 n'a  pas ce résultat , sinon c'est vraiment de l'arnaque :-X

MaP sur UN colimateur central ?
Tu es sur de suivre parfaitement le sujet ?

F

J'arrive tard après le début de la discussion, mais d'accord avec  vous Pikasso et Dids971,  l'autofocus décroche de temps en temps alors qu'il avait bien accroché...et raccroche ensuite...C'est quand même pas une photo sur 2 (mais parfois c'est bien pire   :-*) ! Et çà le fait aussi avec des sujets relativement faciles à suivre, genre course de lion...