Colors Of WildLife

Le safari photos africain => Appareils photos et optiques => Discussion démarrée par: flying1 le 26 Avril 2012 à 12:25:36



Titre: Nikon D600
Posté par: flying1 le 26 Avril 2012 à 12:25:36
Encore une rumeur de nouvelles sorties chez les jaunes (sur nikonrumors) avec un D600 qui serait un FX entrée de gamme probablement le vrai successeur du D700. Pas beaucoup de specs mais comme en même temps il n'y a rien sur le D400 alors que le D300 est sorti avant le D700, ca risque de répondre aux d'ojeff sur la suite à donner à son matériel (DX/FX). A priori ca validerait une stratégie ou il n'y aurait plus trop de place pour un DX haut de gamme comme le D300S. Mais bon, ca n'est pas vraiment graver dans le marbre.

NR dit que Nikon devrait annooncer 2 boitiers en plus cette année et pour le moment (ce que j'en comprend) ca ressemblerait à un couple D600/D7100 (vu qu'ils ont déjà donnés D4/D800/D3200).


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Pikasso le 26 Avril 2012 à 12:44:34
J'veux mon D4x  :'( :'( :'( :'( :'(   !!!


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Gilopix le 27 Avril 2012 à 00:00:17

NR dit que Nikon devrait annooncer 2 boitiers en plus cette année et pour le moment (ce que j'en comprend) ca ressemblerait à un couple D600/D7100 (vu qu'ils ont déjà donnés D4/D800/D3200).


Peut-être feraient-ils mieux d'honorer leurs commandes de boitiers existants, de s'appliquer à bien les fabriquer, que de sortir un nouveau boitier plus ou moins bien fini tous les deux mois  >:D


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: flying1 le 27 Avril 2012 à 08:28:25
Peut-être feraient-ils mieux d'honorer leurs commandes de boitiers existants, de s'appliquer à bien les fabriquer, que de sortir un nouveau boitier plus ou moins bien fini tous les deux mois  >:D


Je ne peux pas être plus d'accord étant moi même "victime" de leur problème de production.  >:D


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Shikra le 27 Avril 2012 à 12:37:29
Mais la patience est une des vertus du photographe animalier n'est il pas? ;)


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: KIBOKO le 28 Avril 2012 à 10:25:37
Dommage que le D300S ne soit pas éventuellement remplacé,  :(  le capteur APSC est bien utile par moment  ;)

Personnellement je reste dubitatif quant à mon prochain boitier, je rêve d'un boitier intermédiaire au niveau pixel entre le D800 et le D: un D3X amélioré  ;)

Merci Papa Nikon  ;D ;D ;D
 


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: flying1 le 24 Mai 2012 à 15:30:42
Avec son prix autour de 1500$ pour ce D600, ca va être compliqué pour Nikon de justifier un intéret pour un D300S/D400. A mon avis on s'oriente vers une nette division FX/DX:

DX: D3X00/D5X00/D7X00 pour amateur (expert pour le D7000).
FX:D600/D800/D4 (avec peut-être une place pour un D700S) pour expert et pro.

Mais bon, ca n'engage que moi..


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: mosquito le 24 Mai 2012 à 15:50:45
les specs provisoires revues et corrigées seraient :
New/updated Nikon D600 specifications:

    24.7MP full frame sensor
    Weight: 760g (850g with battery and memory cards), the D800 weights 900g
    3.2" LCD with 921K dot with ambient sensor control
    HDMI output
    Video compression: H264/MPEG-4
    Full HD with 30p, 25p, 24p, HD with 60p, 50p, 30p, 25p
    Viewfinder coverage: 100% for FX , 97% for Dx
    The Nikon D600 will have built-in AF motor
    The body most probably will be weather sealed
    The D600 may not have built-in GPS as initially reported
    ISO range: 100-6400 (with Lo-1 ISO 50 and Hi-2 ISO 25,600)
    39 AF points (with an option of 11 AF points), 9 cross-type AF points
    AF face detection
    Exposure compensation: ±5 EV (same as the D800)
    The D600 will probably use the EN-EL15 rechargeable Li-ion battery

   Mais  5 fps (same as the D700, the D800 has 4fps)
La vitesse de la rafale est toujours moindre qu'avec le D300s et sa poignée.
 un digne successeur serait le bienvenu!!

attendons la photokina en septembre  ???


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: flying1 le 24 Mai 2012 à 17:47:16
Si tu rajoutes le grip sur le D600 à mon avis tu es dans les mêmes eaux. Je vois mal Nikon faire un boitier juste pour  1 ou 2 fps..
Le "crop factor" diront certains.. ouais mais avec le d800 tu as déjà un crop DX à 15MP donc bon ca fait de moins en moins de place pour un D400. Maintenant, tout est toujours possible mais j'y crois moyen surtout qu'il n'y a aucune rumeur...


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: ojeff le 24 Mai 2012 à 19:30:19
Le "crop factor" diront certains.. ouais mais avec le d800 tu as déjà un crop DX à 15MP donc bon ca fait de moins en moins de place pour un D400.

Je pense que, malgré le mode DX présent sur le D800, le passage du DX au FX implique l'achat d'un télé plus puissant un jour ou l'autre (cher, lourd et encombrant). Exemple : achat d'un 500 comme objectif de base au lieu d'un 300 mm par exemple. Continuer à utiliser une optique de type 300mm comme optique de base en utilisant systématiquement le mode DX du D800 (ou a fortiori du futur D600) je ne suis pas sûr que cela soit une utilisation optimale du D800  : on perd l'essentiel de l'argumentaire du D800 qui est une augmentation du nb de pixels ; quant au bruit numérique (mieux géré en mode FX) je suppose que le "recadrage du mode DX" va grossir à la fois le sujet mais également le bruit et donc limiter le gain escompté, non ?  Et puis on reste toujours avec une cadence de rafale insuffisante pour la photo d'action (8 fps pour le D300 contre 5/6 fps pour le D800 en mode DX). Il y a de la place pour un appareil DX expert/pro (en tout moi je suis acheteur) mais cela ne semble pas être le sens de l'histoire apparemment.

Jérôme


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: KIBOKO le 24 Mai 2012 à 20:01:56
J'ai l'impression que je vais garder mon D300S pendant encore un long moment. ;D
Effectivement le format FX contraint d'avoir de gros télés.  :-*
mais même en mode DX selon les circonstances et souvent pour les oiseaux un 500 voir 600 est bien utile, avec 12MP  le recadrage important est synonime d'une perte de qualité significative  >:(
Le D800 avecle format à 36 MP et DXà 15MP peut être une alternative sauf pour les photos d'action. :(
Espérons un D4X  :) :)


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: flying1 le 24 Mai 2012 à 21:25:12
Ce que vous dîtes tous les deux a parfaitement du sens mais faut voir si Nikon en pense de même. Je suis d'accord avec le fait que le FX nécessite des gros télé surtout pour le birding (pour la grande faune de safari à 300mm on doit commencer à faire des choses). Ce qui est étonnant c'est que rien ne semble annoncer le D400  mais ceci dit le D700 n'a pas vraiment de successeur non plus dans sa philosophie, peut-être en 2013 pour les deux qui sait?


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: mosquito le 24 Mai 2012 à 23:10:20
Il y a de la place pour un appareil DX expert/pro (en tout moi je suis acheteur) mais cela ne semble pas être le sens de l'histoire apparemment.

Jérôme
Le sens du marketing et du tiroir caisse aussi peut être!
on vend beaucoup de D7000,D5000,... marge moyenne(voire faible ) mais grosse production et part de marché à défendre.
On sort le D4 parce qu’il faut un boitier pro et pour garder l’image de marque ,un D800 pour certaines utilisations  pros.
et que reste t il pour les aficionados du D300s  :'( une (trop ) petit niche!
Espérons que le retard de sortie du successeur était du à la désorganisation des usines après le tsunami et les inondations en Thaïlande.
je penses que Canon n'a pas  à se plaindre des ventes de son 7D , certains pros l'utilisent aussi .


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: conca le 13 Septembre 2012 à 16:22:43
bon alors, pas fan de ce nouveau D600 les cowpains ?


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Pikasso le 13 Septembre 2012 à 16:29:21
Rien qu'en voyant l'ergonomie, je suis heureux d'avoir choisi le d800.
On voit (je peux me tromper) que l'on n'accède pas à certaines fonctions aussi facilement que sur son grand frère (bracketing, iso etc...). Il me semble aussi trop cher comparé au d800...
Mais bon, 24mp  :) !
Je n'ai pas trouvé sa rafale max, quelqu'un sait?

 


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: conca le 13 Septembre 2012 à 16:30:45
5.5 ims

pour moi c'est juste ce que je voulais comme boitier paysage. ca m'evite de dépenser 3500 euros dans un D3X d'occaz et c'est quand meme moins cher que le D800 et ses 36Mpx dont je n'ai pas besoin


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Gilopix le 13 Septembre 2012 à 16:54:03
bon alors, pas fan de ce nouveau D600 les cowpains ?

Trop tôt pour le dire, et puis plus de place dans mon Kiboko  ::) :-* :-*


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Pikasso le 13 Septembre 2012 à 17:31:50
5.5, pas mal!!!  :)


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: conca le 13 Septembre 2012 à 18:11:49
Trop tôt pour le dire, et puis plus de place dans mon Kiboko  ::) :-* :-*

c'est pourquoi ils ont sorti le babykiboko  ;D


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Gilopix le 13 Septembre 2012 à 18:42:56
Génial ! on l'accroche derrière le kiboko quand il est plein  :D


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: acswell le 13 Septembre 2012 à 20:38:35
je peux vous proposer ceci :
http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-reflex-nikon-d600-t126005.html (http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-reflex-nikon-d600-t126005.html)

 ;) ;)


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: DIDS971 le 13 Septembre 2012 à 23:31:49
Je m'attendais à un d700 survitaminé et je reste un peu sur ma faim  :-\
J'suis déçu :(


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: ojeff le 14 Septembre 2012 à 10:08:21
Je m'attendais à un d700 survitaminé et je reste un peu sur ma faim  :-\
J'suis déçu :(


Il a quand même de grosses vitamines en plus :

- deux fois plus de pixels (24 versus 12)
- la video HD
- un poids plus light de 30%
- quelques centaines d'euros en moins probablement (même si on l'attendait à un prix encore plus léger)

En revanche je regrette qu'il régresse sur la vitesse maximum d'obturation (1/4000s au lieu de 1/8000s). Personnellement je dépasse souvent le 1/4000 dans mes prises de vue de passereaux en vol. Pour Conca c'est vrai qu'en photo de paysage cela ne devrait pas être un problème  :)
Je regrette aussi l'abandon des cartes CF au profit des SD (personnellement j'ai 120 go de cartes CF qui représentent un certain investissement)

Jérôme


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: DIDS971 le 14 Septembre 2012 à 13:33:20
On aurait au moins pu avoir le module AF du D800/D4  ^-^


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: KIBOKO le 14 Septembre 2012 à 15:45:13
Bonjour

- Autofocus basé sur 39 points au lieu de 51   :(
- le + 24 MP
- abandon du format compact flash pour les cartes mémoires  >:(

N'étant pas attiré par la vidéo  :-X, mon premier ressenti: ce boitier ne remplacera pas mon D300S vivement le D400  ;D ;D à défaut sans doute dans le futur le D800  :)


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Mth le 14 Septembre 2012 à 19:31:43
Vu ce que nikon investit dans les "1" je me demande si nikon ne se dirige pas vers une gamme grand public aps-c + "1" et une gamme expert full frame et que le D400 ou autre successeur du D300/300s ne viendra jamais ?
ce qui m'embêterait ! du coup je ne suis plus sur de vendre mon d300

Manu


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Canis lupus le 15 Septembre 2012 à 10:03:40
5.5, pas mal!!!  :)

Oui, mais sur combien de vues d'affilée ??

Ça ne me parait pas vraiment adapté à l'animalier, surtout avec 1/4000 maxi, mais comme le dit Conca, pour le paysage ça doit être pas mal.

Donc, comme d'autres, j'attends le D400 ...


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Pikasso le 15 Septembre 2012 à 10:42:04
1/4000!!!! Je crois que je n'ai jamais de ma vie clické à cette vitesse... quand je suis au dessus de 1/200 je me dis souvent que je pourrais descendre en iso  ;D !
Mais je comprends ce besoin pour des spécificités à la Ojeff (tit zozio, toussa...).

 :)


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Pikasso le 15 Septembre 2012 à 12:50:38
Du coup mon d3x perd moins de son intérêt (j'aime ce boitier)  :) !


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Canis lupus le 15 Septembre 2012 à 13:46:43
1/4000!!!! Je crois que je n'ai jamais de ma vie clické à cette vitesse... quand je suis au dessus de 1/200 je me dis souvent que je pourrais descendre en iso  ;D !
Mais je comprends ce besoin pour des spécificités à la Ojeff (tit zozio, toussa...).

 :)

Ben, les jours de beau temps (ça arrive parfois en Afrique  ;)), si tu te mets à 2.8 ou 4, à 100 ou 200 ISO, tu arrives assez vite à des vitesse importantes ...


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Mth le 20 Septembre 2012 à 23:22:36
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D600 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D600)

Pas mal mais le D3s reste le meilleur en haut iso !
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports)


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: ojeff le 21 Septembre 2012 à 00:04:46
Belle perf quand même du d600 qui ne joue pas dans la même catégorie que le D3S.

À propos des tests de capteurs de Dxo quelqu'un sait il pourquoi les Canon sont ils à ce point surclassés par Nikon au moins en ce qui concerne le score Low-light isos. Et pourquoi le Canon 1dx n'est il toujours pas évalué ?

Jérôme


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: loxodonta le 21 Septembre 2012 à 07:49:26
Il a l'air bien ce D600 mais qu'en est-il de la robustesse et de l'étanchéité poussière.
Je me souviens d'un D70 qui n'avait pas vraiment supporté les pistes namibiennes....


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: conca le 21 Septembre 2012 à 09:55:34
Belle perf quand même du d600 qui ne joue pas dans la même catégorie que le D3S.

À propos des tests de capteurs de Dxo quelqu'un sait il pourquoi les Canon sont ils à ce point surclassés par Nikon au moins en ce qui concerne le score Low-light isos. Et pourquoi le Canon 1dx n'est il toujours pas évalué ?

Jérôme

Je pense que Sony (D600, D7000, D800...) fait des capteurs qui sont au top et que Canon/Nikon ont du mal a leur emboiter le pas
Franchement quand je vois les resultats du D600 et que je les compare au D4 (capteur Nikon), je reste un peu sur ma faim pour les perfs du capteur du D4 qui a quand meme 8Mpx de moins . J'esperait que le D4 remette une couche (1/3 à 2/3 d'IL) au D3s mais ce n'est pas le cas
Il y a 4 ans Nikon avait tout pété avec son capteur de D700/D3/D3s mais il n'ont pas continué sur la meme lancée

Apres attention, il n'y a pas que ca a regarder, le score low light. La dynamique apporte enormément en hauts isos (je vois la différence entre D700 et D4, alors que en luminance/chromatique, c'est kifkif)

Quant au 1Dx, c'est simple: ils ne sortent pas les tests car je leur ai demandé ! j'ai pas envie de tout revendre pour passer chez Canon !!!!!!


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: ojeff le 21 Septembre 2012 à 10:58:52
Pourquoi les boitiers Canon sont ils à ce point à la ramasse dans ces tests. Un tel écart (pas seulement dans la gestion des hauts isos) entre 2 marques que l'on considère généralement comme très proches m'interpelle. Ok le capteur ne fait pas tout, mais quand même : si les capteurs utilisés par Nikon avaient une telle avance qualitative sur ceux de Canon cela devrait finir par se voir sur le terrain. Ou alors ces tests n'ont aucun intérêt pratique. Le premier Canon est à la 12° place (9°place si l'on enlève les boitiers moyen format) avec un score de 81 (sur 100) alors que Nikon occupe les 3 premières places (les 5 premières si l'on enlève les moyens formats). 

Score général

1° D800E (96pts sur 100)
2° D800 (95pts sur 100)
3° D600 (94pts sur 100)
4° D4 (89pts sur 100)
5° D3s (88 points sur 100)
...
9° Canon EOS 5d markIII (81 points sur 100)



Score Low-light isos

1° D3s (3253 isos)
2° D600 (2980 isos)
3° D800e (2979 isos)
4° D4 (2965 isos)
5° D800 (2855 isos)
6° D700 (2303 isos)
7° Canon EOS 5d markIII (2293 isos)

Les isos mentionnés correspondent, d'après Dxo, au réglage des isos le plus élevé permettant de conserver un certain niveau de qualité en terme de niveau de bruit numérique.



Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Canis lupus le 21 Septembre 2012 à 11:19:27
Ces résultats me paraissent bien bizarres !

Comment le vieux D700 peut-il être supérieur en "low light isos" au tout nouveau 5D MkIII  ???

Et pourquoi les D800/D800E sont-ils différents sur ce terrain ???


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: ojeff le 21 Septembre 2012 à 11:52:41
Ces résultats me paraissent bien bizarres !

Moi aussi  "k"

Comment le vieux D700 peut-il être supérieur en "low light isos" au tout nouveau 5D MkIII  ???

La différence est si faible entre les 2 que l'on peut les placer à égalité. Il ne faut pas oublier que le  5D MkIII fait 22mpx contre 12 mpx pour le D700. Donc les photosites du Canon sont (à surface de capteur égale) plus petits que ceux du D700. Or, toute chose égale par ailleurs, on considère que des photosites plus gros permettent d'obtenir de meilleurs résultats en hauts isos que des photosites plus petits. Cela signifie donc qu'avec une technologie plus récente le Canon 5D MKIII parvient à obtenir une performance équivalente en hauts isos avec des photosites plus petits que le D700. Donc perf égale au D700 avec beaucoup plus de pixels : c'est un gros avantage au 5D MKIII au final. Evidemment, avec le même raisonnement on a du mal à comprendre la sur-performance du D800E avec ses 36 mpx  ???


Et pourquoi les D800/D800E sont-ils différents sur ce terrain ???

Intuitivement, cela ne me semble pas tout à fait illogique que le fait de retirer un filtre anti-aliasing puisse avoir un effet sur la qualité en faible lumière. En général tout élément interposé nuit à la qualité et les pertes de qualité sont d'autant plus visibles que la lumière est faible. Bon ce n'est pas très scientifique comme démonstration...et puis la différence entre D800 et D800E reste limitée.


Jérôme


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Denis-S le 21 Septembre 2012 à 22:33:25
Salut la cowmmuneauté,
La réponse à vos interrogations se trouve ici:
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html (http://www.naturalart.ca/voice/blog.html)

Amicalement.
Denis


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: ojeff le 22 Septembre 2012 à 06:27:30
Salut la cowmmuneauté,
La réponse à vos interrogations se trouve ici:
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html (http://www.naturalart.ca/voice/blog.html)

Amicalement.
Denis


Cela n'explique toujours les piètres résultats de Canon...bon je n'ai lu que les premiers posts (il ne me semblait pas que les suivants traitaient de ce sujet). La thèse de l'auteur expliquerait en revanche les excellents résultats du D800: les tests Dxo seraient faits en ramenant le poid des fichiers à 8mpx. Ainsi le D800 avec ses 36 mpx natifs bénéficierait de l'amélioration de rendu lié à cette opération.

Tu as compris autre chose Denis ?

Jerome


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Denis-S le 22 Septembre 2012 à 08:24:35
Brad Hill fait le même constat sur les mauvais scores des appareils Canon. Il voit à longueur d'année d'excellentes images prises avec des Canon, qui ne corroborent en rien les résultats Dxo. Il se demande également pourquoi le D600, à peine commercialisé, est déjà noté comme un boitier superlatif, alors que le vaisseau amiral Canon, le 1Dx, n'est toujours pas testé? Mr Hill, je le connais, n'est pas un homme estampillé par une marque, ou qui aime les polémiques. Il s'interroge sur la partialité de Dxo. ???.

Pour ceux que ça intéresse, une autre pointure de la photo animalière, Andy Rouse, avait switché des rouges vers les jaunes il y a quelques années. Il vient de tester le 1Dx en situation réelle, à Mara. Ses conclusions: Le 1Dx délivre les meilleurs fichiers qu'il ai vu chez Canon. L'AF semble très performant, et le bruit numérique au niveau du meilleur de la concurrence, à savoir le D4.
Et puis ses images, "k".
Son blog:http://www.andyrouse.co.uk/index.php?pageno=1&link=blog&category=7 (http://www.andyrouse.co.uk/index.php?pageno=1&link=blog&category=7)
Amicalement.


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: ojeff le 22 Septembre 2012 à 11:43:12
Brad Hill fait le même constat sur les mauvais scores des appareils Canon. Il voit à longueur d'année d'excellentes images prises avec des Canon, qui ne corroborent en rien les résultats Dxo. Il se demande également pourquoi le D600, à peine commercialisé, est déjà noté comme un boitier superlatif, alors que le vaisseau amiral Canon, le 1Dx, n'est toujours pas testé? .

On a visiblement les même questionnements  ???

....Il s'interroge sur la partialité de Dxo. ???

C'est vraiment l'impression que cela donne. Mais c'est quand même un peu gros : En clair DXO falsifierait les résultats de ses tests pour faire de la pub à Nikon  :-\ ? . Ces tests doivent être reproductibles et je suppose que Canon aurait réagit, non ?


Pour ceux que ça intéresse, une autre pointure de la photo animalière, Andy Rouse, avait switché des rouges vers les jaunes il y a quelques années. Il vient de tester le 1Dx en situation réelle, à Mara. Ses conclusions: Le 1Dx délivre les meilleurs fichiers qu'il ai vu chez Canon. L'AF semble très performant, et le bruit numérique au niveau du meilleur de la concurrence, à savoir le D4.

Le retour d'expérience de Cédric  (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,18098.30.html) nous avait largement convaincus des immenses qualités de ce boitier  :)



Salut à tous,

Voila, je viens de rentrer de deux mois dans le sud de l'Afrique (un peu de Namibie, de Zimbabwe et de Mozambique), avec un 1D-X ... Canon me l'a livré le 28/6, mon avion partant le 29, c'était limite !

Première impression, deuxième impression, et troisième impression : ce boîtier est fabuleux ! Sans aucun doute le meilleur boîtier que j'ai eu en main, toute marque confondue (je n'ai pas encore pu jouer avec le D4, mais il faudrait qu'il soit très, très costaud pour égaliser)

Ce qui me fait dire ceci : un AF extraordinaire (il faudra s'attendre à voir beaucoup plus de photos d'oiseaux en vol sur les forums ...), et une gestion des basses lumières vraiment top. A ISO 6400, le bruit est parfaitement gérable dans les zones sombres, et très faible dans les zones à luminosité moyenne. En gros, ISO 6400 = ISO 800 sur le 1D Mk4.

Et puis, il y a tous les autres aspects : 12/14 images/seconde, les zones AF, la connectivité, ... --> un gros bonus !

Jérôme



Titre: Re : Nikon D600
Posté par: conca le 22 Septembre 2012 à 17:52:28
vous avez du voir le test de Florian S: http://vimeo.com/49436646 (http://vimeo.com/49436646)


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: flying1 le 22 Septembre 2012 à 18:43:28
Si en croit Dxo, Nikon prend vraiment ses clients pros pour des buses à leur proposer un D4 à ce prix là à comparer des autres boitiers (D800/D600).  ;D
Franchement pour moi c'est du coupage de cheveux en quatre tout ça, très bien illustré par la faiblesse de Canon dans leur résultat alors que sur le terrain.. Je trouve que vous réduisez un peu trop les choses à "un bon appareil est celui qui fait les meilleurs scores DXO"
A ce titre, la revue de "chasseur d'images" sur le D4 est un peu plus globale et qualifie le D4 de "belle évolution par rapport au D3S, sans être une révolution" ce qui me semble correct.

Citation
e pense que Sony (D600, D7000, D800...) fait des capteurs qui sont au top et que Canon/Nikon ont du mal a leur emboiter le pas
Mouais, j'ai un D7000 et j'ai eu un Pentax K5 avec même capteur Sony, je leur trouve un rendu verdâtre assez prononcé sur certaines images et impossible à post-traiter, quant à la dynamique n'en parlons pas, le D700 met une fessée terrible au D7000 sur le terrain..

 




Titre: Re : Nikon D600
Posté par: n1c0las le 23 Septembre 2012 à 08:07:05
vous avez du voir le test de Florian S: http://vimeo.com/49436646 (http://vimeo.com/49436646)
Comme quoi vaut mieux mettre l'argent dans un D600 et garder d'avantage d'argent pour les optiques et les voyages que dans un D4 et n'avoir plus de budget pour aller s'en servir  :)


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: flying1 le 23 Septembre 2012 à 08:36:52
Comme quoi vaut mieux mettre l'argent dans un D600 et garder d'avantage d'argent pour les optiques et les voyages que dans un D4 et n'avoir plus de budget pour aller s'en servir  :)

Ouais tu sais, le D600 il est quand même à 2000€, si tu mets l'optique qui va avec comme le gus, au final avec la différence de prix par rapport au D4, tu auras une différence de prix relativement marginale (10/15%) et tu ne te payeras qu'un "petit" voyage en Afrique seulement donc c'est pas tout à la fin.

Ce D600 a l'air bien ceci dit et perso ce sont ces 24mpix qui m'intéressent à la fois pour le paysage et pour certains cas en animalier. J'ai été pas mal surpris de le voir déjà hier en vitrine à .. l'aéroport d'Amsterdam..


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: flying1 le 15 Octobre 2012 à 13:41:44
En tout cas un ami qui a eu le D600 en main, sans parler de ses qualités intrinsèques, m'a dit qu'il avait un aspect et toucher très plastique proche du D3200. Ca m'a pas donné envie..  ;D
Ils ont visiblement fait du low cost sur "l'emballage" ..


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: mosquito le 24 Octobre 2012 à 18:36:25
Salut la cowmmuneauté,
La réponse à vos interrogations se trouve ici:
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html (http://www.naturalart.ca/voice/blog.html)

Amicalement.
Denis

De retour d'un essai grandeur" nature " sur le terrain, et petit commentaire comparatif avec  "one C-branded camera with a 7 in their model name"pour la tropicalisation.


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: Canis lupus le 24 Octobre 2012 à 22:19:44
De retour d'un essai grandeur" nature " sur le terrain, et petit commentaire comparatif avec  "one C-branded camera with a 7 in their model name"pour la tropicalisation.

Pas compris  ??? :-[


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: mosquito le 24 Octobre 2012 à 22:30:19
Depuis le dernier message de Denis-s, Brad hill est parti faire un stage photo et un de ses stagiaires avait un canon 7 d qui apparemment n'était pas aussi bien tropicalisé que le Nikon.
Résultats préliminaires du comparatif D800/D600
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html


Titre: Re : Nikon D600
Posté par: acswell le 22 Avril 2013 à 19:36:37

une info ?

http://www.pixelistes.com/blog/appareil-photo-nikon-d600-communication-officielle-a-propos-des-taches-du-capteur/ (http://www.pixelistes.com/blog/appareil-photo-nikon-d600-communication-officielle-a-propos-des-taches-du-capteur/)  ???