Colors Of WildLife

Il sortirait peut-être le 06.01.2012 ?

A suivre!

Nikon D4 specs: 16.2MP, 11 fps, 12,800 native ISO, XQD memory card (http://nikonrumors.com/2011/12/11/nikon-d4-specs-16-2mp-11-fps-102400-native-iso-xqd-memory-card.aspx/)

Qui va passer commande au Père Noël!?  :P

JP ;)

Moi!!!  ;D

Comme le D800 ne me va pas... Par contre le 06/01/12 ça sera plutôt l'annonce de la date de sortie. Les plus optimistes attendent fin janvier pour la sortie effective.

Départ le 20 janvier pour les lions... Z'ont intérêt à pas tortiller du Q, ch'le veux  8)  !

Il y a des petits malins qui ont passé des commandes  :s: le délai d'attente risques d'être long  >:( >:(
Rien n'empêche de mettre ses chaussons au pied du sapin  ;)

J'attendrai le retour des premiers utilisateurs... Prudent  ;D

Je me contenterai d'un D3S d'occasion  ;D

Pas sur que le D4 soit annoncé ce vendredi !

mais plutôt un D 400 , ( avec le capteur du D 7000  )

le D4 et D 800 annonce pour le printemps ,( d' après un commercial nikon rencontré chez un photographe )

juste avant les jeux olympique ,




Pascal

C'est ce que j'attends depuis pas mal de temps pour remplacer mon D200 qui a rendu l'âme :f: :f:

Un D400 ça m'intéresse aussi  (Y)... mon D300 tient ensemble avec du tape (collant)  "k"

Allez jetter un oeil sur nikonrumors  :)
Le D4 est bien là, un article est déja prêt dans la presse française.
Le d800 sera pour un peu plus tard.
C'est très logique de la part de Nikon, d'abord le D4' ensuite le D800 et puis seulement un D400, le D7000 a déja pris la place du D300s et c'est un très bon boîtier.

Oui la je suis bien d'accord, ça fait des semaines que nikonrumors est là dessus et de plus il y a eu zéro rumeur sur le D400.

Il y a vraiment des gens qui changent leur d300s pour un d7000? ???

Changer, peut-être pas!
Mais pour hésiter entre les deux, j'irai sans problèmes vers le D7000  ;)

Non probablement pas mais à choisir entre les deux le D7000 (mis à part sur l'AF) à l'air meilleur sur un certains nombre d'évaluation.

ca m'intrigue .. qu'a t il de vraiment meilleur? et de moins bien? (curiosité pure , je ne compte pas changer  :P

16mp, un autofocus très performant, la vidéo!, 6400 iso natif, 6 images/secondes en 14 bits...
Le prix!
C'est déjà pas mal  ;)

J'avais trouvé ce comparatif assez bien fait il y a quelques temps:

http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s (http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s)

l'autofocus est meilleur que sur le d300s?  ???
bah , 16MP , ca fait plus que sur le d3s... et pourtant..
la video... bin sur le d300s aussi .. (et je ne m'en sers d'ailleurs jamais.)
 bref , je titille hein  :-*

L'autofocus n'est probablement pas "meilleur", c'est vraiment très relatif chez Nikon, leur système étant très au point.
16mp, c'est un plus pour de grands tirages uniquement, mais vu la différence de prix, pourquoi s'en priver  ;)
La vidéo est en full HD sur le D7000, mais cela n'intéresse que les cinéastes, et eux y verront leur avantage!
Mais la rafale en RAW 14bits, oui, pour moi c'est un grand progrès!

Le nombre de MP est très relatif on le sait tous et on peut tout à fait être satisfait de 12MP mais à qualité égale, c'est tout de même du confort de pouvoir recadrer allègrement une image de 16MP de genre 25% et d'obtenir une image de 12MP que tu peux toujours imprimer en A3+. Si tu fais la même chose sur 12MP, tu tombes vite à des choses difficile à imprimer en grand. Bon OK, si tu n'imprimes que du 10x15 c'est sur ça va pas changer ta vie!  ;)
On me dira que je n'ai qu'a bien cadrer mais bon en animalier c'est quand même pas toujours simple.

A qui le dis tu?  :D

merci pour ces précisions.
 un d3s par exemple est donc moins intéressant qu'un d7000 pour les grands tirages?

+1

 :-*

F

J'ai fait des tirages 80x120cm avec un d3 et ils donnent bien avec un minimum de recul  :)

Par pour curiosité aussi (à moins que le tape se décolle   :-\ ) vous avez l'air satisfait du D7000, je pensais pas c'était le successeur du D90 plus tôt que du D300 ...

J'ai un ami qui a le D7000 en 2è boîtier et il en très comptent ... sauf pas les mêmes cartes mémoires ni les mêmes batteries ... encore des frais et de l'encombrement dans le sac photo ...  :(

Bonjour

Sur le site de Nikon Passion il y a un article très complet sur le D4  ;).
Effectivement 16 mp cela va permettre des recadrages d'une meilleure qualité   ;D mais le prix 5 800 euros :  >:( >:(

j'ai recu un mail de nikon avec l'annonce du D4
il est la : http://www.nikon.be/fr_BE/product/digital-cameras/slr/professional/d4 (http://www.nikon.be/fr_BE/product/digital-cameras/slr/professional/d4)

Manu

S'il n'y a pas d'erreur dans ce que j'ai lu, je suis super déçu! Les collimateurs ne couvrent pas plus de surface que sur le d3. Si c'est confirmé, exit le D4 pour moi, y'a plus qu'a attendre une autre version... passer de 12 à 16 mp ne justifiera pas la dépense, surtout que les vps semblent un peu à la baisse aussi (10 iso 11)...
Canon semble bien en avance pour le coup:!
Bouhouhou  :'( ...

il te reste le d7000  8)

Figure toi que la question se pose! J'aurais bien aimé le tester... il donne quoi en haut iso? Par contre sa rafale est un peu juste (quand on a gouter au d3s).

Mais le Canon n'est pas encore sorti!
Attendons de voir les véritables essais sur terrain, concernant l'autofocus, pour ma part les collimateurs ne m'ont jamais dérangé.
Pour l'instant, on ne peut débattre que sur des fiches techniques, ce qui est bien peu....

Le D7000 de miss conca à vendre très prochainement .....

Si tu veux le tester Pikasso, pas de souci! Perso je n aime pas ce boîtier.

Shikra, tu es bien chanceux si cela ne ta jamais gené. Moi cà me casse les c***** à chaque fois que je dois suivre un animal en mouvement avec une profondeur de champs mini mini...
Effectivement, on devra juger sur peid, mais il me semble que ce d4 est lion d'être une révolution, comme l'a été le d3...  :'(



Suis allé voir les test iso avec le comparatif du d7000 chez Ken Rockwell. Pas si mal...






Conca, toi au moins tu sais faire la promo de ce que tu vas vendre  ;D ! Que lui reproches tu?

Je rêve ou les collimateurs du d7000 ne couvre pas non plus toute la surface du capteur?  >:(

J'ai acheté un D7000 il y a un mois, je vais l'essayé dans un semaine à Masai Mara, pour l'instant il me plait bien mais on vera dans le feu de l'action.
Oui c'est le D3 qui était révolutionnaire, mais le D4 est quand même une belle évolution, tout a été amélioré.
Rien que la vidéo, le port usb3, la rafale à 100 RAW, les 200000 iso...

... les 5800 euros  ;D  !

Ca m'a l'air tout bon sauf le prix  :'(
A voir les tests maintenant.
Peut être le D800  ???

Ce que je reproche au D7000 c est son capteur (rien a voir avec le ff) son absence de grip pour les enl4a sa montée en bruit, son af-c.....
Mais ce n est pas le même prix qu un D700 et qu un D3s non plus

Moi je switche vers Nikon (depuis Pentax). J'ai donc prix un D7000 en "second boitier" (pour les raisons que j'ai évoqué sachant qu'il n'y a rien niveau annonce concernant un D400). N'ayant pas connu le D3, je vais aller au D4. Effectivement mon magasin me dit que "Nikon Belux demande de le vendre à 5800€" mais qu'ils le vendront surement en dessous. Personnellement je comprends largement qu'un possesseur de D3 n'upgrade pas mais qu'est ce qu'on peut faire de beaucoup beaucoup mieux à la fin tellement ces boitiers sont déjà avancés ?

- Des collimateurs couvrant toute la surface du capteur
- Un pad qui soit atteignable aussi bien en position verticale qu'il l'est en position horizontale
- 24 mpix (ou plus) avec la même qualité à hauts iso que le d3s
- Un quadrillage dans le viseur
- La possibilité de faire de la vidéo hors live view
- Un auto focus modifiable selon le mode utilisé, vidéo ou photo
- Plus aucun défaut de connection entre le boîtier et les lourds objos
- La possibilité d'affecter n'importe quelle fonction aux différents boutons et molettes


Tout ça en plus de ce que propose déjà ce d4. Ces quelques souhaits me sont venu instantanément, il doit y en avoir d'autre...


C'est un peu ça que j'espérais d'un nouveau boîtier pro à 5800 euros (quand même presque le prix d'une Twingo).






Conca, merci de ces infos plutôt dissuasives (si l'on est déjà bien équipé) sur le d7000...

Pour la video hors live view, tant qu'on a un prisme avec un miroir, c'est physiquement impossible.
As tu des problèmes de connection avec ton D3s?

Assez rarement, mais ça arrive quand même (et parfois au pire moment)! Aussi bien sur le d3s que le d3x. Et ça le fait de plus en plus sur le d300 de Vahi. Je suis sur que cela vient de l'effort de torsion que l'on applique sur le boîtier pour faire tourner l'ensemble boîtier/objo, même sur rotule. Les contacts doivent finir par s'abîmer, ou bien ne plus être assez les un en face des autres. Je m'efforce de m'habituer à appliquer l'effort sur le fût. Je vais aussi peut-être tester une bidouille lors du prochain voyage: une patte qui s'attache autour du fût avec un bras afin d'avoir un effet levier pour ajuster l'ensemble en rotation (suis-je clair  ::)  ).
Dids devait bosser sur un système permettant de solidariser l'ensemble boîtier/objo pour qu'il n'y ait plus de jeu possible. je ne sais pas ou il en est... ouh ouh... didouuuuuuuu... ouh hou  :v: ...

Tout à fait. Pour cela il faut plutôt s'orienter vers un Sony SLT par ex

La digression qui nous a permis de comparer le D7000 au D3 sur un fil consacré au D4 est assez surprenante!  "k"
Le match c'est surtout D7000 vs D300.

Pour revenir au D4 ... j'ai aussi reçu la pub de Nikon BeLux  :)

Quid de la dispo?

Dans ma tête, c'est déjà tout prêt :D mais le temps mon pauvre ami, le temps ... :(
ça me le fait aussi :(, heureusement assez rarement :)
Par contre, le couple d300s et 200-400 mm de Muriel a déconné grave vers la fin du dernier voyage ^-^

Pour en revenir au D4, les collimateurs AF ne couvrent pas la totalité de champ du capteur ?  >:D

Feignasse oui!  >:(


Je viens de lire que la dispo est courant fevrier... trop tard de toutes façons pour le voyage à venir...

Tu vas encore partir à la saison des pluies, t'embourber je ne sais où... !
 :-*

 :-*

Franck

C'est sur que là, ça va pas le faire arriver vite le collier ;D

Ah  ??? c'était quoi les symptômes ?

Le symptome c'est: Glong glong glong...




francky, ça s'pourrait  ::) ...


Dids, t'as interet a activer... déjà que tu me foire mon voyage de ce mois çi  >:( !!!

Faites attention à vous...
Nous ça nous fera de belles histoires à lire, et de belles images à voir...  ;)
 :)
Bon voyage
Franck

Oui, mais les collimateurs d'AF (enfin, certains) font l'AF jusqu'à f8 (au lieu de f5,6). Cela veut dire par exemple un doubleur sur un 500 f4 avec un point nickel. Miam !
Mais 5800€ juste pour ça, c'est un peu too much  8)

Et puis après, dans le sac, il n'y aurait que des boitiers et pas d'objectifs  ;D ce serait ballot !

Bon voyage Vahi et Pika  ;)

Le boitier perd la communication avec l'objectif, du coup, pas de map, diaph fantaisiste, ...
En nettoyant les contact ça repart mais sur le moment c'est agaçant >:D
Si jeu dans la baïonnette est important et si l'objectif est lourd le phénomène se produit plus souvent :(

;D ;D ;D

Je viens de lire sur Nikon Passion que le D4 a en fait de nouveaux pad qui permettent d'avoir la même ergonomie en mode vertical ou horizontal. 1 de mes souhaits est donc bien exhaussé. Concernant la couverture totale de la surface du capteur par les collimateurs, il semblerait que ce ne soit pas possible sur du FX, pô compris pourquoi  ::) ...


Merci pour vos bon souhaits de voyage  :) ...


 

Tu repars au Botswana pika?

Vi, on se fait exclusivement le coté Bots du KTP... on devrait avoir plusieurs jours complètement isolés  :)...  Normalement que du sable tassé par les pluies donc sans soucis  ::) ...

Pour en revenir à ce D4, ce qui m ennuie finalement c est toutes ces connectiques dédiées vidéo.
Franchement j aurais préféré un truc sans vidéo au prix actuel du D3s....

Sinon bonne nouvelle pour le pad. Nous revenons du Rwanda ou nous avons permuté nos deux boîtiers avec miss conca (D700 et D3, le D7000 étant reste à la maison) et je trouve franchement qu à l usage, le D700 est beaucoup plus agréable que le D3 (au viseur près)

Bref à titre perso, comme nous n avons rien de prévu côté voyage photo avant un bout de temps, je vais attendre les annonces du D800....

Conca, je comprends ce que tu dis du point de vue usage mais d'un certain point de vue le D800 (avec ses 36mp) est pas vraiment le successeur technique du D700.

ben justement, les specs du D800, personnellement je ne les connais pas... donc j'attends....

J'ai eu aussi à quelques reprises des faux contacts avec les gros télé, mais éteindre et rallumer le boîtier a toujours régler le problème, heureusement!
Pour la video, c'est aujourd'hui vraiment une nécessité pour les reporters, le web exige du mouvement.
La qualité est vraiment là et certains films à gros budget emploient des canon 5dmkII pour certaines scènes, c'est une révolution que surprend même les fabricants...
Même avec tous les accessoires nécessaires, on est plus mobile et moins cher qu'une camera video, sans parler de pouvoir filmer en très basse lumière ou avoir un capteur plein format à sa disposition.
De plus, si on n'a pas besoin des fonctions video, cela n'enlève rien à la qualité du boîtier, ensuite il reste le D700 pour ceux qui veulent un boîtier sans video  ;)

Voici les spécifications du D800 pour Conca:
36 MP sensor (7360x4912)
100% viewfinder coverage
Improved AF with face recognition – the D800 will still have 51 points AF point
CF+SD memory card slots
USB 3.0
ISO range: 100 – 6400, ISO LO @ 50 and  ISO HI-2 @ 25600
The screen will be larger than 3 inches (probably 3.2 in.)
The D800 will not have built-in GPS
Expeed 3 processor
There will be two different D800 versions/models, one with the antialiasing filter removed
4 fps continuous shooting, about 6 fps in DX mode with optional battery pack
Video modes: 1080p/30/25/24 and 720p/60/30/25/24
Headphone jack, can input from an external device such as a PCM sound recorder
86k pixels RGB sensor
200,000 shutter cycles
Uncompressed HDMI video out

J'avoue que l'annonce du D4 m'a étonné ... tellement les 'avancées' paraissent pauvres. La seule explication plausible amha est que Nikon a voulu éviter que toute l'attention média se retrouve uniquement sur le nouveau Canon, qui lui, semble très intéressant (en particulier pour un photographe nature !).

Bref, comme Pikasso, je suis d'avis que Canon reprend une sacrée avance ... en tout cas sur fiche technique (performance basse lumière, vitesse, collimateurs AF, connectivité, ...)

Les sorties devraient être en février et en mars (Nikon et Canon respectivement) - encore un peu de patience pour voir sur le terrain ...

Certes le D4 ne sera pas une révolution par rapport au D3. Mais bon, des specs actuelles, je vois pas comment on peut dire que le 1DX est nettement au dessus du D4 (Canon a encore à faire largement ses preuves en basse lumière par exemple, vitesse bon 10,11,12 fps je vois pas comment on peut dire que c'est juste "moyen"). Le 1DX est d'ailleurs vu comme une certaine régression par certains canonistes du fait de son nombre de pixels "inattendus".  :P

Après j'achète pas trop une théorie qui serait que Nikon n'était pas près mais comme Canon a fait une annonce 6 mois à l'avance, Nikon a vaguement bourré une coque avec de l'électronique et tadaaaa.. le D4!  ;D
Un boitier pro ca se prépare sur plusieurs années ça se peut pas se bâcler en 2 mois (hein?  ::) ). Si on réfléchit,  on peut même dire que Canon a fait une annonce 6 mois à l'avance parce qu'ils savaient que Nikon allait annoncer une sortie avant eux. Bref, c'est à celui qui sera le plus de mauvaise foi en fonction de son camp.  ;)

Les fiches techniques des 2 boîtiers (Canon 1 Dx et Nikon D4) sont très proches...avec un petit avantage sur le papier pour le Canon.  Mais pour moi rien de décisif.
OK on sait sur le papier que Canon offre 10% à 15% de Pixels et de rafale en plus par rapport à Nikon. Mais que représentent ces chiffres par rapport à des critères autrement plus fondamentaux, sur lesquels on ne peut pas se prononcer aujourd'hui, comme le bruit en Hauts isos et la réactivité de l'autofocus ? Sur ces 2 critères le D3s a placé la barre très haut. Si le D4 fait seulement un peu mieux, il sera difficile à battre.

En tout cas c'est rassurant de voir que les 2 marques arrivent à des specs aussi proches. Ainsi on n'aura pas la crainte de se tromper en adoptant l'un ou l'autre de ces 2 boîtiers.

Jérôme

Trucon ou Machinon je sais qu'on ne pourra jamais mettre tout le monde d'accord, il faudrait choisir LE paramètre différent qui permet de gagner le match !!
En dehors de toute subjectivité, bien sûr ......  Mais, cette subjectivité n'est elle pas le premier des plaisirs  ??? ???

Jérôme bravo pour ton exposé ! simple et pragmatique.  (Y) (Y) (Y)

A.

Tu n'es pas sérieux là Cedric!
Ces deux boîtiers sont vraiment au top, les différences sont minimes!
Entre 16,2 et 18,1mp il n'y a même pas 2mp de différence, à ce niveau j'aimerais vraiment voir une comparaison entre deux agrandissements qui me montre cet avantage, sur une photo nette et piquée bien sûr, là où la qualité de l'optique de la lumière et de l'expérience du photographe font toute la différence.
La vitesse? entre 10im/sec et 12im/sec, on joue de toutes façon dans la cour des grands, ce serait du pure hasard si cette différence apportait quelque chose.
Les collimateurs? mais le D4 peut faire la mise au point à f8, c'est à dire un doubleur sur une optique f4, ce que Canon ne propose pas...
LA connectivité? sortie audio pour la vidéo, ce que tous les vidéastes demandent, sortie HDMI et contrôle de prise de vue via ipad et iphone en wireless! 3 éléments que le Canon n'a pas...
Les deux boîtiers montent sur papier à 204800 isos, comme Canon n'a pas encore mis en ligne de fichiers à visionner, pour moi, jusqu'à présent, je ne vois pas de différence!
C'est bien Canon qui a annoncé sont boîtier très en avance (quand l'usine de Nikon était sous eau) pour éviter que leur clientèle s'impatiente:
Nikon annonce janvier 2012 livrable février 2012
Canon annonce octobre 2011 livrable mars 2012
cherchez l'erreur  ;)
Deux boîtiers (outils) extraordinaires vont sortir, acheter un D4 si on a un D3s ne sera pas vraiment une révolution (sauf pour la vidéo), mais je crois que Canon a intérêt a réussir son coup cette fois ci, surtout avec son autofocus récalcitrant...

Moi ce qui m'avait fait choisir une des deux marques c'était l'ergonomie et l'offre d'objectifs… À l'époque les boitiers n'étaient que des "trous" laissant ou non l'image des objos atteindre les films argentiques. l'USM n'existait pas chez Nikon et manipuler un F4 relevait pour moi de la torture mentale et digitale (rapport aux doigts, pas au numérique ;)). Depuis j'ai investi dans les optiques et il ne serait pas question de changer tout ma collection. D'ailleurs je sais que Nikon a rattrapé son retard technique de l'époque, dépassant Canon sur certains points, mais je ne parviens toujours pas à me servir d'un boitier "jaune" sans proférer des jurons.

Et puis, la vie et la concurrence sont faites de cycles. Tantôt une marque est devant, tantôt c'est l'autre. Rien n'est figé ni acquis durablement. Quand une double voie est embouteillée, tu vas globalement aussi vite que tu sois sur la file de droite ou celle de gauche… et "changer de file" en photo coûte beaucoup d'argent :-\

Chacun a sa façon de penser et ses manières de manipuler plus ou moins naturellement du matériel… sans parler du patrimoine optique et des habitudes qui s'installent. L'essentiel reste de faire des images.

A+

J'aime cette comparaison  (Y)

et le sujet primordial: la différence de prix? :P

Le même prix (bizarrement?  ???)..

petit aparté l'innovation la moins chère (gratuite) cette année chez Nikon est la carte "pro" .
Trois niveaux  (le premier seul accessible à l'amateur) permet en plus du magazine et autres invitations de bénéficier d'un traitement prioritaire (en fonction de votre statut) au SAV avec prêt de matériel si immobilisation prolongée de celui-ci.
A juger à l'usage.
http://www.nikonpro.fr/lacarte

Je m'attendais un peu à cette "levée de boucliers" ...

Alors, je vais clarifier mon commentaire ci-dessus :

* pour commencer, il est bien évident qu'il y a un mouvement de balancier, l'un puis l'autre des constructeurs ayant 'the edge'.  Et le temps où pendant plusieurs années Canon était franchement au-dessus de l'offre Nikon est passé depuis longtemps. Les offres sont (relativement) proches - trop proches que pour entrainer des gros mouvements de photographes pré-équipés de l'un vers l'autre.

* il est clair que 10/11 fps est très bien ... mais 12 voire même 14 fps, ce n'est pas 'un peu mieux', c'est nettement mieux (jusque 30 %, et non 15% ...) !

* il est clair que 16.2 MPix c'est bien, et que 18.1 MPix est 12% mieux pour soit recadrer un peu plus, ou soit pour obtenir une qualité un peu supérieure à l'impression (toute autre chose étant égale). Mais 16.2 est mieux que 18.1 pour la gestion des basses lumières ... Pour ma part, 16 ou 18, peu de différence.

* bruit : j'apprécie beaucoup le D3s pour sa gestion des basses lumières, en bonne partie obtenue grâce à des grands photosites (--> définition faible). En ce qui concerne le D3x, ce n'est vraiment pas le cas !!! Et c'est logique, vu le nombre - et donc la taille inversement proportionnelle - des pixels. Il est par conséquent fort probable que les basses lumières seront très bien gérées tant par le 1DX que par le D4 : pas de façon exceptionnelle, mais de façon optimale compte tenu de l'arbitrage indispensable taille des photosites/résolution. Bien sur, d'autres éléments entrent en jeu - mais ceux-la sont très bien maitrisés par les deux constructeurs.

* réactivité de l'AF : Ayant la chance d'utiliser tant un D3s et un 1D4 sur le terrain, je dirais qu'ils sont différents - mais pas de 'gagnant' entre les deux pour moi ! Par contre, pour leurs futures boîtiers, sur papier, c'est Canon qui a le plus travaillé à l'AF, Nikon ayant plutôt progressé dans le rayon vidéo. Je ne serais pas surpris que Canon prenne le dessus - mais je suis bien d'accord, Jérôme, c'est sur le terrain qu'on verra. Peu de chances que la différence soit phénoménale.

* connectivité : j'avoue que la connectivité vidéo ne m'intéresse que très modérément - je parlais en particulier de l'usb3: c'est bien, mais une connectivité en 1Gb-baseT est franchement mieux (à plusieurs titres : rapidité, mais cela permet aussi un câblage de 100m à la place de 5 mètres pour pilotage à distance).

* il y a aussi une foule de 'petites' choses qui étaient dans ma 'wish-list' pour un super-boîtier, et qui apparaissent dans le 1Dx.

* Beaucoup de photographes (pro) semblent déçus pas les spécifications annoncées du D4 - au contraire du 1Dx. Est-ce parce que l'ancienne gamme Canon était bien en-dessous ? Je ne crois pas. L'autre possibilité est que l'annonce du nouveau Canon est plus prometteuse que celle de Nikon.


Pour ma part, je ne l'ai pas encore entendu / lu. Par contre, combien de fois avait-on pas critiqué les 20+ MPixels tant Nikon que Canon à leur sortie, en disant que cela devenait ridicule, ne servait à rien, qu'il fallait arrêter cette tendance 'néfaste' (fichiers trop gros, photosites trop petits, ...). Alors quand un constructeur a l'initiative d’arrêter la course aux pixels dans sa gamme - tout en offrant une quantité de pixels largement suffisante - je trouve que cela s'applaudit ...



- si on prend la peine de regarder l'historique des annonces et des sorties des deux acteurs 'principaux', c'est évident que cela se fait en fonction de ce que fait l'autre, et ce depuis des années ! - aucun doute la-dessus ;
- on ne parle pas de 2 mois: le responsable Canon Belgique m'a décrit certaines fonctionnalités du 1D X en juin 2011. Inutile de dire que Nikon le savait bien avant moi ...

Enfin, je ne crois vraiment pas être de mauvaise foi ... je dirais même qu'il est fort probable que je sois parmi les plus neutres, car je n'ai pas de camp !!! Je travaille en Canon ET en Nikon, c'est vrai majoritairement en Canon, mais certainement pas uniquement ! Je n'ai pas d'encrage 'sentimental' comme beaucoup d'autres (ou sinon, plutôt pro-Nikon, = mes premiers réflex) ! Mais si les offres sur la table sont confirmées sur le terrain, je sais quel sera mon nouvel outil en mars ...

Désolé, je n'avais pas vu ta réponse ... mais bien sur, je suis sérieux !

Pour rebondir sur ce qu'a écrit Cedric, je n'ai pas d'attachement à une marque. Si, un jour, une marque fait nettement mieux que Nikon, je change sans hésiter (enfin, si j'ai des sous  ::)  )!

Un site semble avoir fait des test sur la gestion du bruit à hauts iso sur la gamme Nikon incluant le d4, et celui-ci semble encore bien meilleur que le d3s. Pour le coup, si ça se confirme, il y aurait un vrai plus, le d3s étant déjà dans ce domaine incroyable!

tous les points de vue sont en effet intéressants , et très personnels.
 j'étais en Canon , et j'ai un jour décidé de switcher , car je ne trouvais pas un zoom equivalent au 200-400 F4 Nikon chez Canon (seul le 100-400 , F5,6)

J'ai contacté Nikon en début de semaine pour en connaitre un peu plus concernant ce D4 et surtout comment il se compare par rapport au D3s en application purement photo.

Nikon se sert du support sur place NPS pour la descente du Lauberhorn pour profiter et tester ce D4 durant toute cette semaine. On me dit que la majorité des attentes envers ce boîtier sont dépassées. Pour ce qui est de la montée en ISO, de mesures précises n'ont pas été faite, mais à l'oeil, 12'800iso du D4 correspond env. à ce que le D3s livre à 6400iso. La dynamique du capteur serait améliorée.

Concernant l'accu, ce n'était pas le choix de Nikon, mais il fallait se plier à la nouvelle réglementation japonaise. Cependant, les tests montreraient que l'autonomie du D4 est similaire à ce que livre le D3s.

Je suis certain que ce D4 va être au top. J'ai hâte qu'il soit en boutique pour l'essayer  ;)

Il me semble que 14 fps pour le Canon c'est en Jpeg ; si c'est le cas, le chiffre comparable c'est 12 fps par rapport à 10/11.

Très léger avantage à Canon ; d'autant que si l'on ajoute les rafales probablement plus longues du D4 grâce aux cartes Xqd...



Pour ma part aussi : peu de différence ; C'est, comme tu l'indiques, un arbitrage entre un tout petit peu plus de pixels contre un tout petit peu plus de bruit potentiel



Donc égalité


On est d'accord : difficile de conclure à une différence




Ce qui est marrant c'est qu'avec les mêmes analyses tu conclues sur "Canon reprend une sacrée avance" alors que pour moi c'est plutôt "un petit avantage sur le papier à Canon". Un avantage tellement mince qu'il ne signifie pas grand chose par rapport au verdict du  terrain  :)

Je me suis amusé à faire un petit calcul sur la différence du nombre de pixels:
Dans l'absolu, c'est bien 12% en plus:
Nikon : 4928x3280
Canon: 5184x3456
Mais en pratique, l'image à 300dpi donne cette différence ci:
Nikon : 41,72cm x 27,77cm
Canon: 43,89cm x 29,26cm
Et la on voit bien que l'image n'est que 5% plus grande!
Personnellement, je trouve la différence minime, il n'en sera pas de même avec le capteur 36mp du D800  (Y)
Maintenant et finalement, ce qui est bien, c'est qu'on est quand même tous d'accord  ;)
Nikon et Canon vont sortir deux boîtiers très intéressants  :)

et il nous restera à sortir des images intéressantes ;)

D'après ces chiffres cela fait une image 5% plus grande dans chacune des dimensions et au total une surface 11% plus grande

Jérôme

Tout à fait, même si les APN récents sont des aides précieuses pour faire de bonnes images  ;)

Cette photo serait issue d'un D4 à 6400 ISO : http://www.nikon.com.hk/tmp/AYl/lMj/yoT/9xP/Gsa/Cn0/yoT/gVE/Zob.jpg (http://www.nikon.com.hk/tmp/AYl/lMj/yoT/9xP/Gsa/Cn0/yoT/gVE/Zob.jpg)

Je ne suis pas sûr que la posture ne soit pas fake (sujet fixe et non en mouvement comme on pourrait le croire) mais ça calme niveau détails et grain, qui plus est dans des conditions de lumières (sources) qui n'avaient pas l'air évidente !

A+

C'est sur que c'est pas mal du tout, la lumière avait l'air assez faible! Pas forcément une position "fake" c'est une position de départ typique en patinage de vitesse!

6400 iso..? t as vu le piqué...?
P... ça calme.. !

F

Comme dit plus haut, bien sûr que les deux boîtiers seront des 'bêtes' ... simplement, pouvant choisir entre les nouveaux Nikon et Canon, c'est ce dernier qui sur papier remporte la bataille (pour l'addition des petits avantages, repris par Jérôme + les éléments qu'il n'a pas repris, de mon message précédent). Mais il est clair que c'est le terrain qui sera le vrai test, bien plus que les specs pré-lancement !

Concernant la photo à 6400 iso ... je ne trouve pas qu'il s'agisse d'une bonne photo d'évaluation (ni qu'un D3s fasse moins bien) : pour montrer les possibilités d'un appareil en hautes sensibilité, il faut des basses lumières, et pas faire une photo là où il y a assez de lumière --> vitesse de 1/1000 de seconde !!! Ceci ne veut pas dire que le D4 n'améliore pas la gestion du bruit - mais bien que ce cliché ne permet pas de s'en rendre compte.

J'attends donc avec impatience d'en avoir un en main !

le D4 et le 1Dx seront à disposition des visiteurs du salon IDIFF les 17 et 18 janvier à Paris : www.idiff.org (http://www.idiff.org)
J'irai peut-être le mardi après-midi.

A+

Moi j'ai craqué, je suis en pré-commande..  :-[
De toute façon j'ai pas de D3 ni de 1D alors..

J'hésite aussi mais je n'aime pas le principe de ne pas connaître le prix avant…

A+

Ouais je te comprends, j'ai hésité mais j'aimerai avoir l’appareil suffisamment tôt pour mon séjour en mai en AFS/Botswana.

Ça va être chaud  ;D

Moi, j'ai jusqu'à octobre...  ;)

5130€ prix annoncé à Luxembourg.

c'est un très bon prix ... où est-ce ?

Merci !

Chez Fototrade.

On en saura plus de la stratégie de Nikon avec les annonces du D800 (le 7 février ?) et du D400 (probablement un peu après).

Jérôme

Hmm.. ça se rapproche.. j'espère l'avoir bientôt en main!

Ca y est , il est enfin sorti mais Nikon le livre au compte goutte ce D4.. bref, je l'ai pas encore mais j'espère l'avoir d'ici fin mars. A priori il donne en "cadeau" un carte XQD 16GB et un lecteur USB3.

Le premier retour que j'ai lu semble être une grosse amélioration de l'AF et des rafales de fous.

pour avoir joué avec celui d'Olix, je confirme l'AF, qui est étonnant, particulièrement en suivi 3D

et hier midi il nous a sorti une belle image avec ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149913.msg2954269.html#msg2954269 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149913.msg2954269.html#msg2954269)

et le 1.8/85 G est vraiment bien !

Animal sauvage des plaines parisiennes, se deplacant egalement en troupeau.    :f:

Pour le D4, je vais le tester au KTP la deuxieme partie d'Avril, retour d'une utilisation terrain a ce moment la.
JE vais essayer d'aller en foret d'ici la pour me mettre plus a l'aise avec les modes AF et voir ce qui en sort.
Juste en jouant avec on voit une grosse amelioration du suivi AF 3D, rien a voir avec les generations D300/D700/D3. La balance des blancs est meilleure en auto.
LE selecteur AF comme le D7000 est plus pratique surtout pour changer de mode 1,9,21,51 points... tout se fait sans lever l'oeil du viseur.
J'ai passe les optiques pour les microajustements, la rien de change! ca prend toujours autant de temps... mais ca vaut le coup :(

Salut Olix (t'es déjà couché?  ;D  ).
Je suis hyper intéressé par tes retours, le plus tôt possible au cazou, car un départ se profile pour mai.
Déjà, j'aimerais beaucoup que tu me parles de ces micro ajustements... je ne me suis jamais cassé la tête à faire (ni même tester), çà. Pourquoi dis tu que ça vaut le coup? Tu as systématiquement constaté des problèmes?

C'est déjà bien de l'avoir ce boitier.. moi je suis numéro 2 sur la liste d'un magasin qui n'en a qu'un..  >:D
Si je l'ai je le teste au Botswana et à Tswalu en mai! Donc il faut que je l'ai!

Pour les microajustements, j'ai vu la difference sur certaines photos, l'oeil pas net bien que le sensor soit en plein dessus, du coup, Conca a ete tres gentil en me pretant sa mire, ca ameliore qq fois mais surtout on ne peut plus trouver ca comme excuse pour faire une photo pas nette  ;D
La mire lensalign comme celle de Conca est tres precise mais est un peu penible a mon gout surtout. J'ai decide de prendre le soft Focal de Reikan (en le googlant tu trouves tout de suite en rajoutant mbp45 a la recherche tu tombes sur la promo a -30% jusqu'a fin mars).
En prenant 9 photos avec des reglages de microadjustements de 5 en 5 de -20 a +20 le soft te sort tout de suite la valeur a mettre... tres pratique!!! on avait envie de comparer les resultats pour verifier qu'on abouti bien sur les memes corrections... ce serait beta de ne pas y arriver  ^-^

Mais est-ce que tu trouves systématiquement des ajustement à faire  "k" ?

j'ai du en faire une bonne 30aine (Nikon, Canon, Sony)  et une seule fois, rien a faire comme réglage sur un D700+4/500VR

mais tu sais Pika, on est en RP nous aussi donc si tu veux  ;)

Si je veux quoi  :-\?


Si je t'ai bien compris, tu as eu des ajustements à faire 29 fois sur 30?

Euh ... désolé, j'ai rien compris  :-[

Comme tout etalonnage, certains couples boitier/objectif ne necessitent rien. Un seul objectif sur le lot!
Le soucis est plus marque avec les objectifs a faible profondeur de champ sopit plus lumineux ou les teles.
Si tu n'as jamais rien remarque.. donc pas de soucis!!  (Y) :P

Donc c'est le contraire, tu n'as pas eu d'ajustement à faire 29 fois sur 30... globalement pas de souci alors?

Si tu veux qu'on valide tes MA ;)


c'est bien cela
je dirais même que je n'ai pas eu a modifier les paramètres standards (MA à 0) 1 fois sur 40 couples
J'en ai fait un paquet (encore 2 ce WE pour les TC 14 e TC 2III avec le 2.8/400 VR)

Mon problème, ce n'est pas le principe technique des micro-ajustements, c'est ton message: avec un langage et un style qui, à mon sens, sont un peu approximatifs, je ne comprends pas, désolé  :-[

Entre Olix et toi j'y comprends plus rien, vous vous contredisez il me semble, sur le fait que ces MA soit rarement utiles ou le contraire  "k" ...

oui on écrit trop vite et pas assez clairement désolé  :s:

+ de 40 couples testés depuis 3 ans, 1 seule fois j'ai trouvé un MA à 0

Ooohhh la la !!!!! z'etes tordus  ;D ;D ;D ;D !!!
Donc 39 fois sur 40 les MA etaient necessaires?
On croirait des sourds qui se parlent à voix basses  ;D !

Oui


^-^  :f:   ;D ;D ;D

C'est plutot : sur la trentaine de tests, seul un ne necessitait pas d'ajustement particulier. Dans les autres cas il fallait une correction.
On dit la meme chose avec Conca!

Pour ma part je n'ai jamais eu d'ajustement a faire : c'est grave docteur ?
 :)

Jerome

Ah ben ayé, vous dites tous les 2 la même chose... ça doit être sympa, vos discussions!
Bon z'etes sur que vous vouliez pô dire le contraire?
En tous cas, vous m'avez bien fait marrer  "k" ...
Je vais me pencher sur la question alors, mais je n'ai jamais eu la sensation d'avoir besoin d'ajuster...

Non moi j'avais compris...  ^-^  ^-^  ^-^

 :-*

Bon bon j'ai rien à faire ici, je sors...
     :k:

Franck

Ben non t'as de la chance :)



avec Olix, c'est vrai qu'on rigole bien !!  :v: ;D

Ben Jérôme, je me sens aussi coupable que toi: avec D300s, D700, 300 f2.8 et 70-200 VRII, plus TC 1.4 et TC 2 III, j'ai fait des essais, et je n'ai rien trouvé  :-[  j'ai l'impression d'être un peu demeuré  :-[ :'(

T'es passé chez Canon ?

 :-*  :-*  :-*

Je sors, je sors...
Franck

Tiens en parlant de Canon, punaise j'ai soupesé le nouveau 2.8/400 à Objectif Bastille, ca fait clairement fait envie  (Y)

Avec l'équipe de ce soir sur COW, le mombre de post va exploser... bon, pas sur qu'on en sorte plus cultivés  ::)  ;D !

Ben t'as de la chance alors  (Y)

Si ca te vas, c'est bien le plus important non ?

ca occupe !

Tiens mon dossier pour Montier sur le Rwanda a été refusé aujourd'hui ! mais c'est pas le sujet du fil !!!!

Inversement proportionnel à la diminution du poids de ton porte-feuille.
 :-*

Franck

Tu serais chiche de nous montrer les photos, pour qu'on te remonte le moral ??

C'est bien un forum ici non ?
Tant qu'on ne dit pas de mal des riches, on peut causer, non ?  :-*

Franck

 "k" "k" "k" "k" "k" "k" "k" "k" "k" "k" "k" "k" "k" "k" "k" "k"

J'en connais quelques uns qui vont se faire virer de COW... une vrai bande de garnements qui restent prés du radiateur dans la classe...

Ouououououhhh ! ououououuuuuuuuhhh !

Partez pas... on commençait à peine à rigoler...

 :'(

F

 ;D ;D ;D

oui allez une petite tiens ! avant un carnet :)

(http://photo.colorsofwildlife.net/201203-0501780001332282888-82216156167.jpg)

mais je vous dis c'est pas le fil !  ^-^

En fait je ne suis pas si dégoûte que cela, mais on en reparlera  ;)

C'est fait au D4 ?

La netteté semble parfaite  ;) :-* Pas besoin de micro-ajustements  :-* :-* :-*

Non Canis lupus, j'avais pas de D4 (et je n'en ai toujours pas !!)

D700 + 2.8/400 , f2.8 1/500eme et 720 ISO a main levée

Et voui, MA pour ce couple  ;)

Elle est sympa cette tof  :) ... très même!

Ah bah c'est sur, c'est alléchant...
On va attendre le carnet avec plaisir...

 ;)

Franck

Sinon, vous en êtes content de votre nouvelle voiture  :) ?

 :-* :-*

Et pendant ce temps Vahine , elle prépare 2 voyages en meme temps , celui de Mai et de Novembre et aucune aide de Monsieur qui s'amuse et ricane !!!!  >:D >:D O0 O0


Et au fait  !!!  je viens de prendre des mesures dans la cuisine , quelqu'un peut m'aider ??? j'ai quelques micro ajustements a faire ,j'ai du mal a caser  le micro onde et le grille pain !!! :-\ :-\

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

C'était pas un fil sur le D4 ici?  :f: :f:  ;D

Oui, revenons au D4... quelques tests ici DXO test (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D4-review/Sensor-performance) qui m'incitent à reflechir plus longtemps. La qualité à haut iso ne semble pas meilleure qu'avec le d3s. Il y d'autres paramètres (comme l'AF), mais de là à sauter le pas et mettre 2 ou 3000 euros au bout  ???

Oui je te comprends. Clairement faut pas attendre une révolution technologique en passant du D3S au D4. Moi je le prend car je n'ai pas de D3.
Mais il y a quand même un certain nombre de facteurs intéressants:

-passage de 12MP à 16MP. Autant je n'ai pas besoin des 36MP du D800, autant 16MP permet de faire des recadrages pas trop couteux si on souhaite imprimer en A3/A2. Certes la qualité d'image du D4 ne transcendera pas celle du D3 mais il faut quand même prendre en compte cette augmentation du nombre de MP.

-un AF au top qui est visiblement ultra précis même quand la lumière manque beaucoup.

-la possibilité de mettre le TC1.7X et 2X sur le 500 (et le 600) et de conserver l'autofocus jusqu'à F8.

-une rafale au top couplée à la précision de l'AF (+le buffer de genre 100 RAW) qui devrait ramener beaucoup d'images d'actions superbes.

-une vidéo de très bon niveau qui devrait faire que je m'intéresse un peu plus à ce support.

-une ergonomie améliorée

Dans les moins: autonomie moins grande que le D3S mais franchement 2600 photos d'autonomie.. y a des voyages je fais pas 3000 photos.

Certes, il ya des progrès... mais je reste indécis! J'attends de voir ce que donne le d800 en vrai. Je n'arrive pas à croire qu'il puiser être aussi bon que le d700 en iso... Moet Hennessy, comme y disent en Champagne  :)!

Mais du coup Pika, il te suffit pas ton D3X parce que la pour le coup 24 ou 36MP ça devrait pas changer grand chose non plus (ISO peut-être?)?

de 24 à 36 c'est beaucoup je trouve... mais surtout il semble avoir une plage iso beaucoup plus grande et bien meilleure pour moitié prix (juste la rafale qui est à 4 ims  :(  iso 5 pour le X). Si les tests terrain confirment...


 :)

Eh oui, tu fais une seule rafale en 10 i/s du 100 mètres aux JO, et t'as la course en entier avec tes 105 NEF: c'est pas beau ça ?

Bon ... les courses de 100 mètres pour lesquelles je suis accrédité, c'est pas les JO, et ils courent le 100 mètres en 15/20 secondes, mais on va se débrouiller , non ?  ;D :-*

Plus de tests en conditions réèlles... j'espère que l'auteur qui participe à plusieurs forum photos ne m'en voudra pas de mettre le lien ici:  http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Aequus-Noctis-2012/ (http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Aequus-Noctis-2012/) !

Pour le moment je reste sur mon d3s...

Bonjour
Personnellement je ne vois rien d'exceptionnel à ces valeurs d'isos. Ca me parait normal, surtout dans ce format...

Précisement, mais si tu cliques sur les photos tu peux les voir en 100%. Je ne trouve pas la différence avec le d3s flagrante, d'où mon choix, pour le moment, de rester avec celui-ci...

Et moi, pour l'instant je reste avec mon D700, qu'est pas si mal  :-[ ;) ;D :-* surtout qu'il est secondé (pardon, primé  ;)) par un D300s

D4, D800,... Tout un monde de possibilités nouvelles que je ne connais pas. Des perspectives fabuleuses pour encore progresser. Mais j'avoue que dépenser 15.000 euros (D4 + 500 F/4) : cela fait réfléchir. Il vaut mieux ne pas se tromper. Et puis finalement s'il advenait un simple D400 avec un peu plus de pixels que le D300  (>= 18 mp) et une amélioration de la gestion du bruit cela me suffirait amplement, me permettrait de rester fidèle à mon vieil ami le 300 f2.8, de voyager léger et d'éviter de jongler avec 2 technologies (Fx et Dx)  ??? Cela me permettrait également d'économiser 13.000 euros soit presque 3 séjours en Afrique ou ailleurs.

Jérôme

Je te comprends Jérôme. Par contre le D400 nul n'a vraiment idée d'à quoi il va ressembler. J'ai lu ici et là qu'il pourrait même s'agir d'un FX qui finalement serait le successeur "logique" du D700. Nikon continuerait le DX mais n'aurait plus de boitier pro ou amateur très avancé en DX. M'enfn ce ne sont que des rumeurs..

Bonjour

Pour le D400 je suis également preneur.
Sur ta réflexion sur un 500 et un D4, le 500 pourra traverser les années si on en prend soin, pour le boitier la durée de vie très courte fait réfléchir   ;)

Mouais, j'ai lu cette hypothèse qui ne me fait pas sourire. Pour toutes les raisons évoquées plus haut (prix, encombrement, facteur crop) le DX me paraît une excellente technologie pour la photo nature. Je fais avec depuis des années et si l'on peut graduellement en améliorer les performances cela me va très bien.

Jérôme

En direct du KTP, olix me donne 600 shots avec une batterie D4..... Rédhibitoire pour moi....

Ça parait bizarre. Je veux bien que Nikon sur-estime le nombre de shots mais là il y a un rapport de 4 avec leur specs. Et ça ne correspond pas non plus aux premiers retours de certains pros qui auraient immédiatement crié aux loups avec ça.. On peut en savoir plus sur les conditions d'utilisation?

je viens de l'avoir, peu de VR pratiquement pas de check au cul du boitier, entre 600 et 700 shots par batterie (il en a deux) et il utilise le module GPS Bluetooth chais pas quoi

Bizarre.. je vais regarder à droite à gauche ce que les gens en disent mais Nikon annonce 2600 d'autonomie.

ça c'est redoutable pour la consommation de batterie... ! ! ! !

F

Merci Francky, ca doit expliquer dans ce cas..

Je ne me presse pas, mais je pense que ce sera mon prochain jouet. On commence à voir de sublimes photos faites avec, ainsi que des retours élogieux !

Et puis, la rafale indigente du D800 m''en dissuade totalement  >:(

Moi je ne l'aurais pas pour le Botswana.. c'est la vraie misère niveau livraison.. Je pars avec le couple D7000/D700 en attendant c'est pas si mal.

C'est une excellente formule  (Y)

Coucou ,

Un petit lien concernant le test du D4 par Vincent Munier , video et quelques photos !  "w"

http://nps.nikonimaging.com/members/vincent_munier/index.htm

Y'en a vraiment qui ont un beau métier  :) ... Quoique !! me réveiller avec des températures a -28 , meme ma combi de plongée ne serait pas suffisante  :-\

ça fait rêver devant les images "w" et baver devant l'appareil  (L)

Je vais résister  ^-^ , je vais résister  ^-^  ^-^  ^-^

Vi moi aussi je bave !!
Mais un tit chauffage d'appoint me serait bien utile ..

Tu n'as déjà plus d'Amarula :o

Beh si , au frigo !! Pourquoi ?

Pour le chauffage d'appoint ;D

Elle a c'qui faut  >:(  !

Pis pour info , j'ai aussi commandé des chaufferettes chez le vieux campeur a mettre dans le duvet pour le futur séjour .... ça atteint 60 degrés !! .... J'sais pas si Pika peut faire aussi bien !!  ;D

Houlà, il est chaud comme la braise le Pik :o  ;D


Je croyais que tu parlais pas de lui quand tu disais "vieux campeur"  :s:

Un demi siècle  today pour le vieux campeur !  :-*

Moi qui lui donnait 22, 23 grand max  "k"
Bon anniversaire M'sieur  :)

On ne peut pas le testé dans les pays "chaud" le D4  ??? ...    :-*

Bon anniversaire Pikasso  ;)

Bon, j'aurai mon jouet pour la semaine prochaine (yeeees!). Ca va me permettre de m'entrainer quelques temps avant les ours polaires et les morses en Septembre!

en attendant tes ours un test  "D4 or D800 for wildlife photography?" par Brad HILL http://www.naturalart.ca/voice/blog.html

Merci mosquito! Un article qui a l'air très intéressant et que je vais lire complètement. Visiblement, il a pas l'air de transiger entre D4 et D800 (même s'il reconnait les qualités du D800) pour la photo animalière, il a privilégié le D4 sur le d800 dans 80% des cas!

Ca y est je l'ai!!  "k"
C'est une mitraillette ce truc! ;D
Pas encore testé à fond bien sûr mais ca promet!

Félicitation  "w" !

Je cherche des liens pour voir des images récentes réalisées avec le D4
Notamment des images sportives (genre Roland Garros): c'est la cadence moteur qui m'intéresse...
Si vous avez connaissance je suis preneur ;)
Merci

argh j'ai pris le D700 pour Roland ! faut pas abuser avec le D4 d'Olix

Pour l'Open de France de Golf, tu auras des images tiens ;)

MP Olix

merci Conca (Y)

J'ai la boite mais j'ai pas encore trouvé de sujet très intéressant pour le moment (comme je ne suis pas un énorme birder). Je me suis fait la main sur des pigeons dans mon jardin mais avec le 70-200 uniquement (mon 500 est en révision). Comme je le disais c'est une mitraillette. Avec la XQD, j'ai fait 50 images à 10images seconde sans le mettre à genoux (mais bon rien d'intéressant à montrer). On peut faire plus de 130 je crois. Avec l'accroche de l'AF c'est un régal.

Tu me fais saliver...

Moi je crois que je bave...mais le prix me fait ravaler la salive :(
Enfin bon je rêve un peu...

Ouais ca fait mal le prix c'est sur mais bon y a d'autres choses dont je me passe aisément alors un peu de rêve ca fait du bien!  8)

C'est ma philosophie aussi.

Pour la photo d'action, il n'y a pas mieux. Et puis j'ai déja les accessoires  8)


Toutes mes féloches  (Y) Je craquerai un jour, c'est sûr, mais pas trop pressé, trop de monde dans les files d'attente. Peut-être en septembre  (L)

Ca va sembler bete mais je n'ai pas fait de test mitraillette pour voir la difference entre les 10img/s du D4 en comparaison avec les 8img qu'on avait precedemment.
Par contre LA grosse amelioration IMHO est la taille du buffer, avec le D300 j'avais atteint plusieurs fois la limite du buffer ou quand tu as la photo du siecle dans le viseur l'appareil ne prend plus.  O0 O0
Avec le D4 avec un buffer a 70img je ne me fais plus de soucis.

en general je prends par petites rafalles, le mode CH va tellement vite, je passe meme en standard en mode CL pour eviter d'avoir toujours un doublon a chaque prise!

Ce que je vais essayer pour le sport c'est la video a 60img/s qui devrait mieux decomposer un mouvement que l'amelioration entre 8 et 10 img.

oui c'est vrai sur la rafale CH tu presses à peine le bouton, t'as 2 photos qui sortent!  :D
Intéressant ton test à 60img/s mais tu n'es plus en HD du coup non?

a 60p tu es toujours en HD mais a 1,280 x 720

Quand vous parlez de 8/10 img/s ; ce sont de fichiers RAW ou JPEG?

des RAW!

SUPER !!!
Peut-on gagner encore en img/s avec des fichiers moins lourds?
Je suppose que non mais on gagnerait en vitesse de transfert...

Si tu parles de RAW compressé à mon avis non car la compression n'est pas un facteur de gain de temps (et vu la vitesse des XQD le pb n'est pas de copier 25MB ou 30MB 10 fois par seconde). Peut-être que tu peux aller à 11img/s en passant en priorité au déclenchement plutot qu'au focus mais tu vas avoir plus de déchet j'imagine ou du moins moins de fiabilité.

Mais bon 10 images/s sur 130 photos c'est toute de même assez confortable comme ça!  ;)

Nikon parle de 10 à 11 vps en mode Ch. Dpreview indique effectivement 11 vps lorsque la mise au point et l'exposition sont lockés.

Jérôme

Merci pour les réponses (Y)
Effectivement 10/11 images en RAW à la seconde ... il y a déjà de quoi faire (L)
Bonjour de trie des photos après 3 semaines de prise de vue "k"

En raw ?

Oups, j'arrive après la bataille, désolé  :-[

Tiens, Nikon vient de sortir une version 1.03 du firmware du D4, il parait que l' autofocus est encore un cran au dessus!

Y parait même que l'af sait maintenant voir le sujet avant qu'il soit dans l'viseur... y parait...  :)

Au-dessus du sommet, c'est quoi ? le paradis  :-*

ça va faire trop, nan ? plus aucune photo floue, on revient de safari avec 15000 photos nettes à trier, l'horreur  >:D ;D

Tiens, je vais m'acheter un D800, pour rester dans la norme  :P :P ;)

Sal** !!!!!    ;D

 :-*

Bien joué Gilo!   ;)