Colors Of WildLife

Heu j'ai l'air un peu ridicule avec mon appareil à côté de vos dévoreurs d'images :-[ mais pouvez vous me dire si un zoom x12 me suffira... C'est un sony cybershot h2.

Je voudrais aussi savoir comment je vais devoir gérer la poussiere, car c'est la première fois que je pars en saison sèche :-\ . Mon appareil est tout neuf...

Pourriez vous aussi me conseiller sur le zoom, le pare soleil de celui ci et le programme que je dois utiliser (j'y connais rien de rien...jusque là, j'utilisais un petit numérique faute de moyen de mieux).

- Dois-je utiliser le pare soleil ?
- Dois-je rester raisonnable vu mon niveau photo et rester en automatique ou y a t-il des programmes que je peux apprendre à gérer avant depart ?

Puis il y a quelque chose que je comprend pas du tout ???: J'élève des chiens, et j'ai essayé de les prendre en plein galop sur un stade de foot... MISERE !!! Le temps que je cadre et que je shoote, le chien etait plus sur la photo :-[ :-[

Au secours.... :'( :D

Quelques réponses dans le fil suivant (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,464.msg3161.html#msg3161)

Ca, ça s'appele le temps de latence. En fait quand tu appuies sur le bouton, l'appareil dit " Hein ? Ah oui il faut bosser un peu, hop il active les circuits et ... C'est trop tard.

Parait que sur les nouveaux appareils ce temps de latence a diminué, mais c'est bien pour ça que je disais qu'en dehors du reflex c'était dur d'avoir de bons résultats...

Ton appareil est ce qu'on appelle un bridge donc pas de problème de poussières puisque tu ne changes pas d'objectif.

Comme tout appareil digital, il met un certain temps pour se mettre en marche et pour la mise au point. Les bridges ne sont pas spécialement rapides (enfin, certains plus que d'autres).

Je pense que tu peux apprendre à l'utiliser avant de partir en mode priorité ouverture ou vitesse, mais il faut... lire le manuel.

Voici un site où l'on analyse ton appareil.

http://www.megapixel.net/reviews/sony-h2/h2-genf.php

Comme dit dans le fil que Simba t'as donné : sac fermé / Photo / sac fermé


Ben le problème c'est comme si tu disais "je pars faire le Paris Dakar mais je ne sais pas trop conduire, expliquez moi comment je peux faire..." C'est pas qu'on (que je) ne veuille pas mais il y a tellement de choses... Essaie de trouver les trucs de base sur le net et reviens avec des questions précises .

Pour répondre quand même, ou si tu ne veux pas t'emm**der : utilise le mode "auto" ça le fera dans 75% des cas, et pour les 25% foiré dis toi que c'est le prix à payer pour ne pas vouloir te prendre la tête...


Oui ça évite le flare ( comme ça :))
(http://img179.imageshack.us/img179/8364/ambo0883copieur5.jpg)

Et si ton appareil tombe il ne cassera que le plastique du pare soleil


Ca dépend de ton envie de te "prendre la tête" pour reussir des photos !  ;D

Euh... Respectueusement, Roc, SI ça craint aussi même sans changement d'obj.

Y'a plein de trous pour que la poussière rentre : trappe de carte mémoire, trappe des accus sans parler de toutes les fentes sans joints...

Oui tu as raison  ^-^, mais c'est moins critique qu'un reflex ou l'on doit changer l'objectif (enfin je crois).

Ok pour tout cela... merci.  :)

Par contre je pensais que le système d'obturation rapide me serait très utile, et j'ai etudié un peu plus ce chapitre en théorie et en pratique, résultat: idem ! Du gazon et pas de chiens O0

Pourtant j'ai choisi cet appareil pour sa rapidité de prise et son zoom... ::)

Oui je comprends mais tu sais tout est relatif et les "plans médias" sont bien étudiés par exemple pour un appareil qui avait un temps de latence d'une seconde, le plan marketting DU NOUVEAU MODELE mettra en avance que le temps de latence à été divisé par 2 et qu'il est devenu ridicule ... Sachant que "devenu ridicule" ne veut rien dire et que "divisé par deux" donne - quand même - 1/2 seconde ça permet encore de louper plein de photos...

En fait je m'étais penché sur le problème quand ma fille (15ans) m'a demandé un appareil "qui permette de faire des photos" car il était manifeste que son Ixus 500 (pourtant un truc haut de gamme il y a 2/3 ans) était inutilisable à cause de ce foutu temps de latence. A l'époque (il ya 6 mois  ;D)  je trainais encore sur Photim et ce qui fut manifeste était que les seuls appareils photos dignes de ce nom et sans temps de latence rhédibitoires étaient les reflex (je sais jamais le pluriel c'est "reflexes" ?) ... J'ai fini par lui acheter un 350D... Qui à super bien été comme second boitier au kenya !!!  ;D ;D
   

Tu trouveras des infos de comparaison ICI (http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=220&p1=1200&ma2=1&ph=21)

J'ai regardé et j'ai aussi regardé sur le lien pix.com que tu m'as fourni. Je pense que dans la jungle des numériques à zoomx12 (et tu en as pas tant que ça!) le h2 n'est pas si mal non ?  Sa rapidité de prise (c'est quoi le nom technique svp ?) j'ai appris que je pouvais régler l'appareil pour ce laps de temps entre les photos... C'est cela que tu appelles la vitesse ROC ???

SUR LE COMPARATIF DE TON DERNIER LIEN ILS PARLENT DE 1.15 POUR LE H2 ET 1.05 POUR LE CANON. est ce une grosse difference en situation réelle  ??? ???

Je préfère les photos essais du h2 zoom à fond que celles du canon... Et vous?

Je crois bien que c'est " temps de latence "... Tu n'aimes pas ? 

La comparaison avait pour but de te donner des infos sur les temps nécessaires pour prendre une photo et non pour dire que tel appareil est meilleur qu'un autre.

Je crois que tu confonds vitesse d'obturation et les autres temps : mise en route, autofocus.

Extrait de: http://www.01net.com/editorial/318400/comment-ca-marche-l-autofocus/

La première limitation tient à la vitesse de mise au point qui peut être limitée par la mécanique de l'appareil ou de l'optique. L'autofocus tend alors à introduire un délai entre la pression du déclencheur et la prise de l'image. Ce délai était particulièrement sensible sur des appareils bas de gamme dans les années 90. Actuellement, les grands constructeurs d'appareils reflex équippent du même système autofocus la quasi totalité de leur boitiers. Seuls les boitiers de niveau professionnel (à plus de 1200 € en argentique, 2500 € en numérique) ont des autofocus plus performants.

Extrait de: http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_d'obturation

En photographie, le temps de pose (appelé également vitesse d'obturation) désigne l'intervalle de temps pendant laquelle l'obturateur de l'appareil photo laisse passer la lumière, et donc le temps d'exposition de la pellicule photographique ou du capteur dans le cas d'un appareil numérique.

Le temps de pose fait partie, avec l'ouverture et la sensibilité ISO du film (ou capteur), des trois paramètres qui permettent de contrôler l'exposition de l'image.

 :-[ Je ne sais pas si cela t'a aidé ou pas mais le meilleur conseil est de t'acheter un livre qui explique les principes de base de la photo numérique, puis de t'exercer (comme l'a fait simba) en allant dans les zoos ou parcs animaliers.

@+

 :-[ Ne pas oublier de l'enlever quand on fait des photos au flash  ;D sinon on a des ronds disgracieux sur la photo.

Merci! Demain je me jette à l'eau : direction le zoo, pour découvrir mon appareil... Et ses limites :)

ps: heu...les miennes aussi :-[

Je vous les mets ici dès mon retour, pour avoir vos conseils ; j'espère que vous n'hésiterez pas à critiquer. ;D :)

Ce sera un plaisir ...  ;D

J'ai essayé de retravailler la photo, d'après vos remarques, mais elle reste surexposée à la lumière. :(


(http://photo.colorsofwildlife.net/0540669001161987682-86204124189.jpg)

Bien oui me revoilou, avec mon h2. J'ai un grave problème à résoudre, que ni le bouquin ni tous mes essais n'ont pu résoudre. J'ai un appareil qui zoom x12 avec 6 megapixels. Je n'arrive pas à prendre des photos correctes si la cible bouge. Que ce soit en interieur ou en exterieur, avec ou sans flash et quelque soit le réglage (portrait, iso, auto etc...) De plus, j'ai pourtant pas la tremblotte, mais j'ai beaucoup de mal à stabiliser l'image : pas de conséquence sur le résultat final toutefois.
Le systeme steady shot est actif en permanence.

Pour les paramètres : sur le zoom il est écrit: 2.8-3.7/6-72 (du chinois pour moi  ;) même si je commence à l'apprivoiser doucement.

-mode af: ponctuel
-zoom numérique :précision
-M au P étendue: activé
-Synchro flash :avant
-steady shot :prise de vue
-convertisseur :désactivé

modes possibles: portrait - paysage - obturation rapide - plage - portrait crépuscule - sensibilité élevée - prise de vue en expo manuelle - prise de vue a priorité ouverture - macro.

Ben si vous voulez que  je vous poste des photos fraîches à mon retour... Offrez moi un petit coup de main, maintenant que je comprend mieux tout ce "charabia".

Au pire, si ça vous parle pas, je sais que sur le net, il y a un cite d'essais virtuel des appareils. Les cowpains, je compte sur vous, pi ça vous fera réviser l'ancien temps  ;D ;D

Oublier de vous dire : le résultat : une danseuse dans une salle. il fait le point sur l'armoire derriere la danseuse, et les bras de la danseuse sont flous.  je peux envoyer une photo sur votre ordi si vous voulez.

Je vais répondre parce que te connaissant tu va ressortir le fil jusqu'a avoir une/des réponses  ;D ;D

Mais je n'ai rien d'autre a dire que : je suis infoutu de prendre une photo correct avec un compact quel que soit son prix.  :(

Je ne crois pas l'avoir raconté ici mais il y a 2/3 ans j'avais acheté un IxuS 500 ( 5millions de px ) il coutait autour de 450€ et était reconnu comme un bon voir très bon compact. Quelle deception !!! Rien n'était correct ni le temps de latence ( temps entre le moment ou tu appuie sur le bouton et le moment ou la photo se prend pour de vrai ) ni la sensibilité ni la vitesse ... Bref et ce propos n'engage que moi mais c'était une daube, un daube coutant la peau du c uuuhhhh  ;) mais rien d'autre qu'un bel objet. 

J'ai compris la lecon, quand j'ai changé l'Ixus qui ne servait à rien ( puisque pourquoi prendre des photos qu'on saura être moche ) j'ai acheté un reflex d'entrée de gamme, un peu plus cher mais imcomparablement mieux Si je met 10 au compact je met 100 au reflex.

Je crains que tes problèmes ne viennent tout bêtement du matos ... Mais je peux me tromper si certains peuvent t'aider et que tu arrive à combler tes attentes avec ce que tu as j'en serais heureux ...

PS : il y en a qui photographie toutes leurs vacances avec leur GSM alors que je suis incapable de shooter autre chose que des vagues couleurs avec un GSM ... QQsoit le GSM ... Donc ça vient peut être de moi ... Mais J'ai pu constater il y aqques semaines que de très bon photographes sont encore plus nul que moi pour shooter avec un GSM  ;D ;D

Je confirme, tu es excellent au GSM ;D

JP ;)

Allez Hyena te tracasses pas autant, tu vas nous faire de belles photos ...
J'ai le même problème que toi, alors évites :
- les sujets qui bougent
- les sujets trop loins
- les oiseaux n'y pense pas
- les photos de nuit...
Pour le reste ca devrait marcher et pis l'année prochaine tu commandes un reflex au Père Noël  ^-^
...Euh cette année c'est trop tard il a déjà plus rien dans sa hotte.

 ;D ;D ben vous aurez des belles photos de buissons, d'arbres, de cadavres en décompo, et de ciels (tout ce que j'aime, ça tombe bien  >:D  ;D ;D).

Cécile,

Je ne pense pas que l’on puisse acheter une camera et dire que l’on va faire des photos superbes  :'(. Il y a un minimum de connaissances techniques à connaître  ^-^. Je ne serais pas aussi affirmatif que Patrick en disant que les compacts sont mauvais, ils ont leurs limites et les connaître permet justement de prendre ses photos en connaissance de cause.

Si tu ne prends pas le temps d’acquérir ces connaissances basiques, alors oublie. Je pense qu’il y a plusieurs éléments à prendre en considération

1.   La connaissance des caractéristiques de ton appareil et de ses limites : ouverture, vitesse, profondeur de champs, temps de latence,…
2.   La connaissance de la prise de vue : avant-plan, arrière-plan, points forts dans la photo,…
3.   Quand on a pris la meilleure photo possible, il reste encore parfois des corrections à apportés via des logiciels de retouche.

C’est à la portée de tout le monde et peut s’acquérir via des bouquins. Il faut juste que cela t’intéresse et que tu décides à y consacrer un peu de temps.

Salut Hyéna, je débarque au dernier moment sur ce fil ::)
Etant l'heureuse propriétaire d'un Minolta Dimage Z3, qui si je ne me trompe pas est en quelque sorte le prédecesseur de ton Sony, j'ai été confronté au même problème que toi. Frustrant >:(, mais bon on apprend à faire avec.
Il faut de la patiente, et apprendre à anticipé et donc à prendre le temps de connaitre un minimum ton sujet.
J'ai fini par y arriver, petite consolation avec le numérique, les photos ratées tu les zap ^-^.

Pour la chasse du guépard... utilise le mode vidéo ;)
Bon voyage

Merci pour tous vos conseils, et Louis, tu as raison : je suis certaine que je peux faire des photos "regardables" avec mon appareil puisque que j'ai déjà réussi à en faire quelques unes. Elles ne vaudront jamais celles que vous faites avec vos "avions de chasse", j'en suis consciente, et je dirai même plus, c'est un choix. Si j'ai acheté cet appareil (dit facile et de bonne qualité photographique, avec un zoom maximum pour un numérique), bien que seulement moins cher de 300€ des premiers prix" reflex" Canon ou Nokia, c'est bien parce que je ne veux pas devenir un as de la photo technique. J'ai déjà d'autres passions qui me coûtent en temps et en finances. Ceci dit, je fais en sorte de comprendre: je connais la notice à fond, et je m'en sers le plus souvent possible en extérieur, l'emmenant souvent avec moi, lorsque je balade mes chiens.

Aujourd'hui je connais mieux mon appareil qu'il y a 3 mois, par exemple. Aussi je pense que ce stage photos Kenya, va me forcer à approfondir encore ma connaissance de celui-ci. Si je les rate toutes, et bien, je n'aurai qu'à réfléchir à mes erreurs d'utilisation et à ne m'en prendre qu'à moi même. Je dois déjà en "faire le tour" et le jour où je m'ennuie avec, je m'achèterai certainement un reflex canon.

Les bases, je ne les maitrise pas encore totalement, malgré un bon coup de pouce sur le terrain de teddybear, que je remercie encore au passage ;). Mais ça va venir. :)

En gros, je crois que quand on est anti-doué comme moi, il faut déjà commencer simple ;D... et demander des conseils.
Pour limiter la casse, je me mettrai tantôt en automatique, tantôt en manuel.

Ceci dit, j'aimerais comprendre pourquoi quand je désactive le convertisseur, je peux zoomer plus loin. Et pourquoi quand je passe en mode iso, mes sujets mobiles ne floutent plus. Ce n’est pas écrit dans mon bouquin.  ;)

Nikon, ma grande, Nikon, Nokia c'est du GSM !!!  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Tu me crois maintenant quand je te dis que faut que j'aille le médecin demain ??  :P  ;D

Je crois que je vais m'abstenir de forum pendant quelques jours, sinon je vais me faire gronder par le Lion , alors que j'y peux rien  :'( :'(

'Sais pas ce qu'est le convertisseur donc je laisse ca aux autres mais coté ISO c'est parce qu'au temps des pellicule plus les ISO étaient elevées 100 /200 /400 /800 /1600 plus la pellicule était sensible donc plus tu pouvais shooter avec peu de lumière OU utiliser une vitesse rapide DONC figer plus facilement un sujet mobile.

Le revers de la médaille était/est que plus la pellicule était sensible plus il y avait de grains ce défaut persiste et il se traduit mainteant par de la pixellisation ... Mais pour une photo qui restera en taille modeste ( 10x15 ) ce n'est pas très génant

Yes ?

Yes  (Y) Merci

Mais non, reste on va se marrer pdt 8 jours et pis on pourra resortir tes posts et se moquer quand tu sera pas la   ;D ;D ;D ;D

EDIT : faut expliquer : le pharmacien de Hyena, un ancien hyppie, lui a fourgué, a la place du Lariam, des vieux cachetons de LSD des années 70 qu'il a retrouvé dans un gilet en peau de mouton qui trainait dans son grenier, alors forcément, la hyène délire sec, à les dents qui pousse et n'est plus étanche !

 ;D ;D ;D

Naaaaaaan! Je ne dis plus rien sur le forum  :-[ Juste en MP, je suis trop atteinte et je raconte n'importe quoi, avec un score de fautes de rédaction et d'orthographe innégalé (je réedite presque tous mes messages, pour corriger  :( )