Colors Of WildLife

Le safari photos africain => Appareils photos et optiques => Discussion démarrée par: Jonathan le 30 Juillet 2009 à 11:58:02



Titre: Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Jonathan le 30 Juillet 2009 à 11:58:02
Le succésseur du Nikon D300 arrive, il s'agit du D300s.
En fait il s'agit plus d'un D300 doppé que d'un vrai succésseur.

Nikon D300s, 12 Mpix APS-C, 7 i/s, vidéo 720p, 2 cartes : 1799 euros

en agnlais :
http://www.dpreview.com/news/0907/09073006d300Shandson.asp (http://www.dpreview.com/news/0907/09073006d300Shandson.asp)

en français :
http://www.focus-numerique.com/news_id-1472.html (http://www.focus-numerique.com/news_id-1472.html)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Shikra le 30 Juillet 2009 à 20:08:48
A part la video, rien de vraiment nouveau, ce que je ne comprend toujours pas, c'est le double slot CF et SD.
Pourquoi deux système différent sur le même boîtier???? juste pour copier Canon???


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: apochris le 30 Juillet 2009 à 20:13:50
A part la video, rien de vraiment nouveau, ce que je ne comprend toujours pas, c'est le double slot CF et SD.
Pourquoi deux système différent sur le même boîtier???? juste pour copier Canon???

Quand je suis passé de Minolta à Nikon, j'avais tout un stock de cartes CF. Il a fallu que je rachète tout un stock de cartes SD. J'aurais bien aimé le double slot moi sur le D 90. ;)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Jonathan le 30 Juillet 2009 à 23:28:41
A part la video, rien de vraiment nouveau
Le mode rafale passe de 5 images/s à 7 images/s (sans le grip).
Maintenant faudra voir les progrès (ou pas) dans le traitement du bruit à haute sensibilité ?

ce que je ne comprend toujours pas, c'est le double slot CF et SD.
Pourquoi deux système différent sur le même boîtier???? juste pour copier Canon???
Bah entre autre pour tous ceux qui ont un reflex à carte SD et qui voudraient changer sans pour autant devoir racheter des cartes d'un autre format.


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: PoM le 31 Juillet 2009 à 04:36:27
Normalement, cela devrait progresser un peu en haute sensibilité avec le nouveau processeur Expeed. Bon, de 6 images/seconde à 7 n'est pas une révolution mais c'est tout de même pas mal, surtout sans avoir à passer par le boost de la poignée MBD-10.

Pour le double slot, c'est aussi un moyen sécuritaire d'avoir un back-up de ses photos si l'une des cartes venait à planter: on peut enregistrer simultanément sur les deux. Pour certains pros, c'est un point qui peut s'avérer primordial. Et comme le dit Apochris, on peut employer ce qu'on a déjà, sans parler de la compacité des SDHC qui doit je pense avoir été un élément dans ce choix.  :)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Shikra le 31 Juillet 2009 à 14:52:37
Évidement si on a un stock de SD, c'est un avantage...pour ma part, je suis passé d'un D200 à un D3, les cartes restent les mêmes mais j'ai le double slot en CF, et la je comprend bien l'avantage.
2 cartes de 8G, cela me fait environ 1000 prises de vue en RAW sans devoir réfléchir laquelle est remplie: une SD ou une CF.
Passer de 6 i/s à 7 i/s ....oui...c'est quand même léger comme différence, cela ne fera pas changer les possesseurs de D300 car on ne parle pas d'amélioration de la qualité d'image, tout juste un ajustement logiciel qui le met en rapport avec le D90.
Par contre le prix du nouveau boitier regrimpe et ca c'est bon pour Nikon mais pas pour le client  :P


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ViBra le 31 Juillet 2009 à 16:42:09
Moi qui attendais un D400 pour remplacer mon D200, ça ne me convainc pas vraiment.
Autant se décider pour un D300 dont le prix est plus raisonnable ... ou alors continuer à attendre un vrai saut technologique ?


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: kgalagadiste le 13 Août 2009 à 11:35:35
le debat m'intéresse... 8)
le D300s , mis a part la video qui ne m'intéresse pas, est il meilleur que le D300? (sachant que je n'ai pas encore de boitier Nikon)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: P Vanderlinden le 12 Octobre 2009 à 09:08:12
le debat m'intéresse... 8)
le D300s , mis a part la video qui ne m'intéresse pas, est il meilleur que le D300? (sachant que je n'ai pas encore de boitier Nikon)

je dirait que si pas besoin de la video ,

un D300 suffis largement , (Y)

actuellement les prix chute un peut sur le D300 , (Y)


Pascal


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: msongo le 02 Décembre 2009 à 06:15:23
Moi qui attendais un D400 pour remplacer mon D200, ça ne me convainc pas vraiment.

Moi, c'était pareil, j'avais décidé de passer la génération D300(s) et d'attendre le prochain...
Et puis cet été, en plus de mon D200 adoré, j'ai eu un D90 prêté par mon frère : une sacrée différence !
D'appareil de secours, ce boîtier pourtant moins sophistiqué au niveau fonctions,
est peu à peu devenu boîtier principal au cours de mon safari : meilleures images, surtout dans les hauts ISO !
Avec le D200, je n'aimais pas le rendu au delà de 800 ISO alors qu'avec le D90 [idem pour le D300(s)]
les clichés pris à 3200 sont carrément très supportables !...
Le D200, magnifique à sa sortie, a tout de même pris un coup de vieux.

Repartant en safari fin janvier et je n'envisageais plus que ce soit avec un seul boîtier
et surtout sans un modèle de cette génération (D90, D300 ou D300s)...
Et les rumeurs les plus optimistes ne voient le D400 arriver qu'au second trimestre 2010, trop tard pour moi...
Du coup, je viens de craquer ce soir et de commander un D300s plutôt qu'un D90 à cause des 15 capteurs en croix
et plutôt qu'un D300 : après tout, pouvoir faire 1 ou 2 séquences vidéo c'est aussi sympa quand on a "assuré"
quelques bonnes images fixes.
Comme cette "surdépense" n'était pas tout à fait prévue (j'envisageais plutôt un D90 au départ),
j'économise sur le grip : j'en prends tout de même un, mais pas le Nikon MB-D10;
j'ai choisi un modèle compatible de chez Hähnel (http://www.hahnel.ie/index.cfm?page=powergrips&id=41&pId=41), nettement mois cher (43 € sur eBay)!

Je me demande même si je ne vais pas vendre mon D200 et sa poignée-grip
pour prendre à la place un D90 en second appareil, maintenant...  ???


Citation
Autant se décider pour un D300 dont le prix est plus raisonnable ... ou alors continuer à attendre un vrai saut technologique ?

Tu n'as pas tord pour le D300; le D300s n'apporte pas grand chose de nouveau ni d'essentiel : c'est le même en à peine mieux.
(Pas mécontent d'avoir "l'horizon artificiel", moi le spécialiste de la photo juste un petit peu de travers dès que je me relâche...)
Par contre, attendre le "vrai saut technologique" risque de nous emmener plus loin...
Le vrai saut technologique, c'était vraiment le D300 (plus que le D200 qui lui aussi avait fait faire un certain bond à Nikon)
et sauf grosse surprise le D400 risque de n'être lui aussi qu'une "resucée" des D300(s)
certes gonflée en pixels en rafales, etc... Une copie améliorée, pas une nouvelle ère...
Enfin sait-on jamais... On verra bien à la mi-2010...  ::)

A+ !


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: vinnylove le 02 Décembre 2009 à 07:22:43
Salut Msongo,
en safari mon D90 a largement remplacé mon D2OO pour les mêmes raisons que tu cites, reste l'ergonomie et les principales fonctions non accessibles directement sur le boîtier lui même .
Comme mon D200 est prêt à rendre l'âme j'envisage aussi de le remplacer par un D300
Par contre, je lis que les prix baissent mais on ne le trouve plus sur les sites marchands, il est remplacé par le D300s.
Si quelqu'un peut me communiquer des adresses...


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ViBra le 02 Décembre 2009 à 09:20:39
Quant à moi, j'ai craqué !!
J'ai commandé hier un D300s  :)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: msongo le 02 Décembre 2009 à 17:50:54
Quant à moi, j'ai craqué !!
J'ai commandé hier un D300s  :)

Copieur !  :P

Et oui, c'est déjà Noël...  8)


A+ !


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Patrick le 02 Décembre 2009 à 18:53:04


(Pas mécontent d'avoir "l'horizon artificiel", moi le spécialiste de la photo juste un petit peu de travers dès que je me relâche...)



Salut ! Pas le temps de faire des recherches... mais en es-tu certain pour cette fonction "horizon artificiel" ? Sur D3, ok... sur D300s... je doute  ???


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: msongo le 02 Décembre 2009 à 20:11:09
Salut ! Pas le temps de faire des recherches... mais en es-tu certain pour cette fonction "horizon artificiel" ? Sur D3, ok... sur D300s... je doute  ???

Je confirme : Chasseur d'Images N° 318 - novembre 2009 et DP Review (http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page8.asp).  (Y)
Par contre, c'est seulement en mode Live View : à l'écran, pas dans le viseur, hélas...  :(
(Du coup, je suis moins enthousiaste là dessus...)  ::) :-\


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Pikasso le 03 Décembre 2009 à 12:00:12
Je n'arrive pas à trouver de test comparatif sur les hauts iso entre d300 et d300s. Or, le "s" devrait avoir benificié d'améliorations. Qui a la réponse  :) ?


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Denis-S le 03 Décembre 2009 à 12:14:42
Le D300s amèliore un petit peu les hauts zizos, pour arriver au même niveau que le D90. Un truc qui peut faire la différence sur le terrain, c'est la taille du buffer. Il passe de 6 à 17 vues en raw. Ça peut être très utile pour des scènes d'action. C'est le seul truc qui me manque sur D300 et D700.
Denis. ;)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ojeff le 03 Décembre 2009 à 12:26:47
Un truc qui peut faire la différence sur le terrain, c'est la taille du buffer. Il passe de 6 à 17 vues en raw. Ça peut être très utile pour des scènes d'action. C'est le seul truc qui me manque sur D300 et D700.
Denis. ;)


Il y a déjà 17 vues sur le D300...

Jérôme


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Pikasso le 03 Décembre 2009 à 12:33:37
Forcement, Denis S est en faveur du D300 S   :D  !

J'aimerais bien voir des exemples...


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Denis-S le 03 Décembre 2009 à 12:50:31
Il y a déjà 17 vues sur le D300...

Jérôme

Pas en raw, le compteur de vue marque bien 6 sur le D300, et 17 sur le D300s
Forcement, Denis S est en faveur du D300 S   :D  !

Je ne l'ai pas acheté pour autant. ;)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Pikasso le 03 Décembre 2009 à 12:54:53
Je sus effectivement parfois ennuyé par la capacité du buffer... c'est un bon progrès, mais pas suffisant pour me faire changer...


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ojeff le 03 Décembre 2009 à 12:59:33
Le mien (D300) marque bien 17. Et je n'ai aucun rallentissement avant une 20 bonne vingtaine de clichés...

Jérôme


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Denis-S le 03 Décembre 2009 à 13:03:47
J'en ai deux et je suis sûr de moi. Un réglage différent?? Ou alors tu as gommé le S sur ton boîtier ;D


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: msongo le 03 Décembre 2009 à 13:48:13
6 vues, c'est peut-être la capacité du buffer pour les NEF 14 bits, et 17 pour les NEF 12 bits...  ??? ::)
Je vérifierai ça la semainr prochaine quand je recevrai mon mien.  ;)

A+ !


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Denis-S le 03 Décembre 2009 à 13:52:03
Ben nan, quand tu es en nef 14 bits, la rafale chute à 2,5 images/seconde. En nef 12 bits, D300 ou D700 affichent bien dans le viseur: r06(remain06)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ViBra le 03 Décembre 2009 à 14:12:59
ou alors en nef comprimé ou pas ?


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: msongo le 03 Décembre 2009 à 15:43:45
Ben nan, quand tu es en nef 14 bits, la rafale chute à 2,5 images/seconde.

Hélas, je le sais; C'est même une des raisons qui m'avaient d'abord fait renoncer à l'achat du D300 puis du "s"...
J'attendais un successeur avec des rafales plus conséquentes : je me serais contenté de 4 ou 5 img/s
mais 2,5, je persiste à trouver ça un peut court ! >:D
Vraiment dommage d'avoir un boîtier en 14 bits et de ne pouvoir les utiliser en toutes situations, non ?!
Mais bon, les générations actuelles, D300(s), D90, etc, ont d'autre charmes et qualités.


Citation
En nef 12 bits, D300 ou D700 affichent bien dans le viseur: r06(remain06)

Seulement !!!
Le buffer de mon D200 peut encaisser 19 NEFs + JPEGs larges et fin !!!


A+ !


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ojeff le 03 Décembre 2009 à 20:16:35
J'ai trouvé  :) (enfin, je pense  ???)
C'est surement la réduction de bruit et le dlighting. Chez moi ces 2 paramètres sont sur "off". Quand je les mets sur "on" je passe de 17 à 6. Je préfère faire mes retouches en post traitement (c'est l'intérêt du raw) donc je n'utilise pas ces fonctions à la prise de vue.

La compression Raw ne change pas grand chose. Je gagne 1 vue en ne comprimant pas.
En passant de 12 à 14 bits je passe de 17 vues à 14.

C'est le seul truc qui me manque sur D300 et D700.

Voila cela va peut-être t'offrir de nouvelles perspectives réjouissantes   :) ? En tout cas j'en serais heureux..


Jérôme



Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Denis-S le 03 Décembre 2009 à 22:27:15
Le débat 12-14 bits divise pas mal de monde. Pour l'animalier, mes images 12bits me conviennent amplement. Mais ça ne concerne que moi.

Ojeff, tes infos sont très intéressantes, je testerai ça dès demain.
Par contre, je me pose juste une question. Le D-lighting existe sous 2 formes chez Nikon: Embarqué dans le boîtier, ou avec Nikon Capture. On m'a expliqué(mais il faut que je vérifie)que le D-lighting actif du boîtier ne peut pas être activé à posteriori si il était éteint sur l'appareil. Quid de la réduction du bruit?? Je me demande donc si je ne me suis pas embêté pour rien.
Je vais faire des tests dans les plus brefs délais. ;)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ojeff le 03 Décembre 2009 à 22:50:03
Moi non plus : je ne vois pas la différence sur mes photos entre 12 et 14 bits  ::).

Je n'utilise pas Nikon Capture. Mais tu as des fonctions similaires au Dlighting et à la réduction de bruit dans un logiciel comme photoshop. Donc pour ma part je ne m'en préoccupe qu'au moment du post traitement. D'une façon générale je conserve tous les paramètres en position neutre sur mon D300 : pas d'accuentuation, pas de modif de la saturation, pas de dlighting, etc. Je modifie ces paramètres uniquement quand c'est nécessaire sous photoshop.

Jérôme


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Pikasso le 04 Décembre 2009 à 11:40:35
Je fais comme Ojeff, mais j'ai lu aussi que le d-lightning activé sur le boitier modifiait effectivement les parametres de prise de vue (vitesse de déclenchement plus faible) et donc que le post traitement, même sur du raw, n'apporterait pas les mêmes avantages... tout ça à vérifier!


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ojeff le 04 Décembre 2009 à 11:48:11
...une autre bonne raison pour ne pas l'activer

Jérôme


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Denis-S le 04 Décembre 2009 à 12:59:22
Merci pour les tuyaux Ojeff, tes infos sont exactes!! (Y)
Iil y a donc bel et bien 3 paramètres à désactiver pour exploiter au max le buffer, et la vitesse d'écriture sur carte:
Reduction du bruit( utile uniquement pour les poses longues d'au moins 1s)
Bruit iso. On peut le réactiver sur capture nx2, à condition de bosser en raw.
Dlighting. On peut toujours utiliser le dlighting de capture nx2. Le réglage tons foncés/tons clairs de photoshop donne également d'excellents résultats.
On passe alors bien à 17 vues, et hop pas de D300s. A quel ordre je libelle ton chèque, Jérôme? ;)
Denis


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: msongo le 04 Décembre 2009 à 14:35:21
le D-lighting actif du boîtier ne peut pas être activé à posteriori si il était éteint sur l'appareil.

Exact, une partie du moins du D-Lighting Activ modifie l'image avant l'enregistrement de la photo
et n'est pas activable à postériori dans Capture NX2.

De même je crois que s'il a été activé sur le boîtier, il ne peut être totalement désactivé à postériori
puisque cela a influé sur les paramètres d'exposition...
Avec ma petite expérience acquise sur un D90 prêté pendant 2 semaines, je pense que je l'activerai par défaut
mais réglé sur faible : ainsi, je pourrai l'amplifié si nécessaire en post production et comme son influence à la prise de vue
aura été relativement modérée avant enregistrement, cela sera sans grande conséquences si je dois le couper (presque) totalement.

A+ !


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Jonathan le 04 Décembre 2009 à 14:42:45
Petite précisions technique concernant le D-Lighting Actif des boitiers et le D-Lighting de Capture NX2 :

Citation
… Nous avons pris l’habitude avec le RAW et Caputre NX 2 de ne plus nous soucier de certains paramètres lors de la prise de vue, car tous restent modifiables sur l’ordinateur. Mais ce n’est pas le cas du D-Lighting actif. En effet, si ce dernier n’est pas activé (peu importe son intensité) avant la pris de vue, il ne sera pas possible de l’utiliser en post-traitement. Vous devez alors vous contenter du D-Lighting de NX qui altèrera un peu votre photo. Dans le doute, un réglage du D-Lighting actif sur ‘Faible’ n’aura pas beaucoup d’incidence mais permettra si nécessaire de choisir une intensité plus élevée en post-traitement …
‘Guide complet du Nikon D90’ de Laurence Huriaux

Plus concrètement, l’activation du mode D-Lighting actif sous-expose (plus ou moins en fonction du niveau choisi) la photo à la prise de vue afin de préserver les hautes lumières puis applique un ‘calcul’ pour restaurer les zones sombres.
La sous-exposition à la prise de vue est de l’odre d’1/3 d’EV en mode ‘normal’ et 2/3 d’EV en mode 'élevé'.
Citation
Cette fonction [D-Lighting Actif]  n'augmente pas seulement la luminosité des zones sous-exposées de l'image, mais elle effectue également un contrôle des tons localisé, ce qui augmente la plage dynamique des images.
http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15748/~/d-lighting-actif

Ici un internaute a fait des tests :
Citation
A ouverture constante sur une scène contrastée (paysage), boitier sur trépied:
D-lighting actif désactivé: 1/800s
D-lighting actif low: 1/800s
D-lighting actif normal: 1/1000s
D-lighting actif élevé: 1/1250 s

Le post de l’internaute est en milieu de page :  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=11198.25
Les posts suivants sont aussi intéressants, dont la réponse de Nikon :
Citation
Nikon vous remercie de nous contacter au sujet du D300.

La principale différence [avec le D-Lighting de Capture NX2] est que le D-Lighting actif règle l’exposition avant la prise de vue afin d’optimiser la plage dynamique.
L’image sera donc sous-exposée pour préserver les informations de basses lumières.
Le fichier Nef est modifié par cette option dans le D300.
La qualité sera donc meilleure que l'utilisation d'un D-lighting en post-production.
Tout dépendant du type de prise de vue, il peut être en effet préférable d'utiliser le D-lighting actif pour avoir plus de possibilités par la suite.

En espérant avoir répondu à votre demande.

Un autre site an anglais :
http://photo.net/nikon-camera-forum/00OYaw




Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ViBra le 04 Décembre 2009 à 15:00:59
Merci pour ces infos  :)
Il faut donc choisir entre D-Lightning optimum et rafale élevée  :o


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Denis-S le 04 Décembre 2009 à 15:16:52
Merci Jonathan et Msongo pour les infos. Comme quoi, on ne connaît jamais assez son matériel.
Je vous livre un petit test terrain tout bête, pour comparer les deux configs du boîtier, et la capacité du buffer. J'ai mitraillé jusqu'à ce que l'appareil arrête de déclencher, et compté le nombre de vues( AFS, moteur à 8 i/s, 1/1000s, carte extrême 4 pour les deux cas)
1: Dlight, réduction de bruit, bruit iso- activés: 13 vues.
2: Dlight, réduction de bruit, bruit iso-désactivés: 17 vues.
Moralité: le gain est réel et non négligeable, mais pas autant que l'écart affiché dans le viseur. J'ai aussi l'impression que quand tous ces réglages sont désactivés, l'écriture sur carte est plus rapide..


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Shikra le 04 Décembre 2009 à 15:44:10
Pour la différence entre 12 et 14 bits, j'avais posté cette photo explicative il y a quelques temps, je trouve la différence assez criante quand on travaille en RAW.

(http://photo.colorsofwildlife.net/200912-0833837001259937780-8313410912.jpg)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ViBra le 04 Décembre 2009 à 16:00:07
1: Dlight, réduction de bruit, bruit iso- activés: 13 vues.
2: Dlight, réduction de bruit, bruit iso-désactivés: 17 vues.
Denis, as-tu essayé l'essai 3:Dlight activé, réduction de bruit et bruit iso-désactivés ?


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ojeff le 04 Décembre 2009 à 16:11:14
Merci pour les tuyaux Ojeff, tes infos sont exactes!! (Y)
On passe alors bien à 17 vues, et hop pas de D300s. A quel ordre je libelle ton chèque, Jérôme? ;)
Denis
En tout cas sincèrement ravi de t'avoir réconforté par rapport aux capacités de ton boitier  :)


2: Dlight, réduction de bruit, bruit iso-désactivés: 17 vues.
Moralité: le gain est réel et non négligeable, mais pas autant que l'écart affiché dans le viseur. J'ai aussi l'impression que quand tous ces réglages sont désactivés, l'écriture sur carte est plus rapide..


J'arrive à 19. Bien sûr on fait plus de vues que ne l'indique le buffer au départ car entre le début de la rafale et la fin, les fichier sont enregistrés les uns après les autres sur la carte libérant de la place en mémoire vive pour les prises de vues suivantes. Donc la vitesse d'écritures des cartes est également importante : plus l'enregistrement est rapide, plus vite on libère de la place en mémoire et plus longue est la rafale.

Comme tu l'indiques, il est vraissemblable que lorsque les options d'optimisation sont activées, les calculs et traitements réalisés retardent l'enregistrement sur la carte mémoire...

Jérôme


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Shikra le 04 Décembre 2009 à 16:14:52

Comme tu l'indiques, il est vraissemblable que lorsque les options d'optimisation sont activées, les calculs et traitements réalisés retardent l'enregistrement sur la carte mémoire...


C'est sûr qu'il vaut mieux faire tout le post-traitement par après sur l'ordinateur.


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ojeff le 04 Décembre 2009 à 16:17:22
C'est sûr qu'il vaut mieux faire tout le post-traitement par après sur l'ordinateur.

...bon c'est sûr qu'il y une contrepartie : c'est toi qui fais les opérations sur l'ordi et pas le boitier et ça finit par prendre un temps fou mais bon c'est le principe du Raw O0

Jérôme


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Shikra le 04 Décembre 2009 à 16:24:54
Oui, ça prend du temps, mais si on travaille en RAW et en 14 bits, autant continuer tout le traitement par après.
Enfin, pour moi cela fait partie de la suite logique du processus et je comprends bien que cela ne plait pas à tout le monde.


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ojeff le 31 Décembre 2009 à 17:03:17
J'ajoute un autre paramètre qui peut influencer la capacité du buffer : la réduction de bruit isos (différent du réglage de la réduction de bruit tout court). Là, il y a une subtilité (compréhensible vu l'objet de la fonction) : on passe à 12 vues (au lieu de 17) mais uniquement à partir de 800 isos. Là encore je le désactive et le cas échéant intervient en post via Photoshop.

Un sujet un peu ardu pour finir l'année  :-[

Jérôme


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: msongo le 10 Janvier 2010 à 05:29:18
J'ai déjà fait quelques commentaires dans ce fil sur le D300s mais après quelques semaines de prise en mains,
quelques essais et tout un travail de configuration (rassurez vous, je ne vais pas vous rebattre les oreille
avec un fil comme celui du D200 !
:P), je vais tout de même vous exposer ici mes premières impressions et critiques...

Tout d'abord, elles sont très bonnes (mes impressions) !
J'ai encore peu de pratique avec, il faut dire; les seuls trucs que je critiquerais, le premier m'agaçant prodigieusement, ce sont :
  • Le changement de place du bouton de visualisation par rapport au D200 :
    je n'arrête pas d'appuyer sur "Menu" à chaque fois que j'en ai besoin !...  >:D >:D >:D
  • L'absence de bouton dédié au bracketing, mais il est vrai aussi que je m'en servais et m'en servirai si peu...
  • Le fait d'être limité à 2,5 img/s lorsqu'on est en 14 bits :
    ils auraient pu faire évoluer la chose depuis le D300 sans "s", je sais pas moi, au moins 3,5 ou 4 img.s !
    Mais 2,5 img/s ça fait vraiment minable sur un boîtier à vocation quasi professionnelle !  O0
    Et c'est d'autant plus frustrant que par rapport au D300, les autres cadences de rafale ont augmenté, elles !  :(
    On est passé de 6 à 7 img/s avec des accus EN-EL3e et 7 à 8 img/s avec le grip MB-D10 et une batterie EN-EL 4a
    (et j'espère les grips et accus compatibles !)  :-\
  • La taille de la mémoire tampon un peu faible pour certaines configurations de réglages...

Et oui, j'en reviens à la taille de la mémoire tampon...
La mémoire Tampon encaisse 25 images en JPEG mais descend à 18 quand on est en NEF seul.
18 est le plus grand nombre que j'ai réussi à obtenir; j'étais déjà à 21 sur le D200 avec des réglages plus ou moins équivalents :
  • RAW seul, compressé avec perte, 12bits,
  • D-Lighting Actif désactivé,
  • Réduction du bruit OFF,
  • Réduction du bruit ISO OFF,
Mais certaines options font baisser le nombre jusqu'à en devenir passablement handicapant.
Si je touche tour à tour à un seul de ces paramètres voilà comment ça baisse :
  • Si je passe à RAW+JPEG (quelqu'en soit la qualité) : -2 images
  • Si je passe en RAW non compressé ou en compression sans perte : -1 image
  • Si je passe en 14 bits : -1 image
  • Enclencher le D-Lighting cause une perte de : -6 images !
  • Réduction du bruit sur ON : -6 images !
  • Paradoxalement, enclencher la réduction du bruit ISO ne fait pas perdre d'images
    contrairement à ce que le manuel annonce... Ou alors seulement lorsqu'on est à 800 ISO et plus...
    À vérifier...
Si j'enclenche tout, je me retrouve effectivement avec une mémoire tampon affichée sur le boîtier
pour seulement 6 images comme il a déjà été dit plus haut, je crois...
Il y a en fait très peu de chances pour que j'aie besoin de paramétrer ainsi mon D300s; certaines options cumulées
me paraissent peu cohérentes mais dans ma configuration actuelle "Wildlife/Action" je ne suis qu'à 12 images de tampon,
c'est OK pour certaines actions mais cela pourrait s'avérer juste pour le suivi de certaines actions prolongées
c'est pourquoi je crois que je vais modifier encore mon menu personnalisé pour pouvoir rapidement accéder
à un tampon de 17 images... Le D-Lighting Actif risque de grimper au sommet de ce menu personnalisé...
Tiens ceci dit en passant, vraiment génial ce menu personnalisé bien qu'il ne soit pas toujours aisé
de hiérarchiser ses options prioritaires... J'ai essayé mais cela bougera sûrement au fil du temps...

Inversement et peut-être paradoxalement, pour quand il n'y a pas d'action, je regrette qu'on ne puisse pas affecter
à la touche [Fonction] ou [Aperçu] la possibilité de passer rapidement de RAW 12 bits à 14 bits...
C'esttrès bien qu'il y ait maintenant 3 touches paramétrables mais dommage que les choix d'affectations
soient encore limités, ou dommage qu'il n'y ait pas carrément une touche 12/14 bits quelque part sur le boîtier !
Bref, ça va se bousculer encore au sommet de mon menu personnalisé et les choix vont être cornéliens !...  :-\

Au niveau qualité d'image, il y a une évolution sensible (pour ne pas dire énorme) entre le D200 et le D300(s) (et le D90) !
Mais n'oublions pas que le D200 est d'une autre génération et qu'en son temps ce fut aussi un sacré morceau
avec des options "Pro" à un niveau de prix peu courant alors ! Quand je suis passé du Fuji S2 pro au D200,
j'ai enfin retrouvé des sensations et des "petits conforts" que j'avais perdus depuis l'argentique et mon F4s voire mon F90.
Mais il faut reconnaître qu'avec les générations actuelles, D300(s), D90, D700 et je je ne parle même pas des séries D3,
le numérique a atteint une sacrée maturité et que sauf pour certaines applications particulières,
l'argentique est bel et bien mis au placard !
Et les générations numériques précédentes ont pris aussi un bon petit coup de vieux;
pas forcément bonnes pour la poubelle mais difficile de s'en contenter quand on a goûté aux petits jeunes !  (L)

Pour moi, la vidéo, c'est un plus mais c'est aussi encore un peu un gadget...
Cet été avec le D90 de mon frère, j'ai pris plus de 6000 photos, 13149 en tout avec les 2 boîtiers !
Mais seulement 4 ou 5 séquences vidéo...
Vraiment dommage tout de même qu'on soit limité au 720 lignes sur un boîtier (semi-)Pro comme le D300s;
c'eut été un peu plus "Pro", sérieux en 1080 lignes, tout de même ! Un boîtier comme le D300s méritait le vrai Total Full HD !  :(


Pour finir, j'ai fait de beaux tableaux Excell/neoOffice pour résumer tous les réglages effectués sur mon D300s
et je les ai mis en ligne ainsi que le fichier contenant ces réglages boîtier et toutes mes Optimisations d'images
sauvegardé sur carte mémoire :

http://www.digiteye.net/nikon/d300s/ (http://www.digiteye.net/nikon/d300s/)

  • digiteye.net
    • nikon
      • d200
      • [...]
      • d300s
        • manuels
        • mes_reglages
          • 100109-reglages_d300s.ods (mon fichier original NeoOffice / Excell)*
          • 100109-reglages_d300s.xls (fichier converti en version Excell 97/2000/XP)*
          • 100109-reglages_d300s.xlsx (fichier converti en version Excell 2007 XML)*
          • anciens_reglages
        • sauvegarde_reglages_sur_carte
          • NCSETUP5.BIN **
          • NIKON
            • CUSTOMPC
              • PICCON01.NCP ***
              • [...]
              • PICCON12.NCP ***
            • D300S_LS.NOP ****
            • D300S_PT.NOP ****

NB :
* : Je n'ai pas céé ces fichiers Excell/NeoOffice de toute pièce (connais pas bien Excell & co...)
mais je me suis très largement inspiré du fichier de réglages du D300 du forum Nikon Les Pixelistes (http://www.pixelistes.com/download/tutoriaux/divers/Reglages_personnalises_D300_v1-3Fp.xls)
et de la feuille excell qui ce trouve dans le guide sur CD de Thom Hogan : "Complete Guide to the Nikon D300" (http://bythom.com/nikond300guide.htm)
et que l'on m'a passée.
** : C'est le fichier qui contient les réglages de mon D300s tels que décrits dans les feuilles Excell/NeoOffice
à copier dans le dossier "NIKON" à la racine d'une carte CF ou SD pour ensuite les charger sur le D300s
Attention, lorsque l'on fait cela, cela n'installe pas les optimisations d'images correspondantes
(à installer individuellement) mais seulement l'optimisation standard [SD]
*** : Ce sont mes fichiers d'optimisations d'images persos ou trouvés dans l'excellent livre
"Maîtriser le Nikon D300 (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/maitriser-le-nikon-d300-9782212672954)", décrits dans ma feuilles Excell
**** : Ce sont 2 fichiers d'optimisation d'images optionnelles,
Paysage [LS] (LandScape) et Portrait [PT],
fournis par Nikon et à télécharger ici : http://nikonimglib.com/opc/ (http://nikonimglib.com/opc/)
Si ces réglages vous intéressent comme base de travail de départ, vous pouvez télécharger
le dossier NIKON complet et le placer directement sur une carte pour charger cette config
et les optimisations qui vous plaisent sur votre D300s.
Si cela se trouve, cela marche aussi avec un D300 sans le s mais en dehors des optimisations
je ne sais pas si cela fonctionne effectivement sur ce dernier...



Voilà, voilà !
Et vous, vous l'avez configuré comment, votre D300s ?...  ;)

Il faudrait aussi que je teste l'efficience du NEF 14 bits, si la différence avec le 12 bits est significative
et dans quelles conditions / circonstances... Et vous qu'en pensez vous ? Ça le fait ou pas, ce 14 bits ?...


A+ !


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: ViBra le 14 Janvier 2010 à 10:56:42
Quel boulot Msongo  (Y)
bravo.

J'ai acheté mon D300s depuis plus d'un mois mais je n'ai pas eu vraiment l'occasion ni le temps de le prendre en main.
Tes observations et celles des autres intervenants me seront sans doute très utiles car je pars ce soir aux îles Malouines.
Je vais donc me faire la main sur place (au pire j'ai toujours mon D200).
Pour les manchots, ça devrait aller mais le suivi en vol des albatros risque d'être plus problématique (je n'ai pas le COW Award correspondant  ;) )

A bientôt
Vincent


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: kgalagadiste le 14 Janvier 2010 à 10:59:14
bon voyage , veinard  :D


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Ombrette le 14 Janvier 2010 à 11:07:15
Bon voyage Vincent !!

Et vivement tes images...

Ombrette  :)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: Pikasso le 14 Janvier 2010 à 13:27:17
Chapô bas, môsieur Msongo... tes études me seront utiles, en particulier parce que je n'aurai jamais la patience de faire tout ce boulot, mais aussi parce que je n'aurais pas penser à l'impact de certains choix sur les cadences...

 (Y) (Y) (Y)


Titre: Re : Nikon D300s (succésseur du D300)
Posté par: msongo le 21 Janvier 2010 à 06:11:44
Vous en redemandez ?  ???
Et bien en voilà encore !...  :P

Comme promis à Vinny en MP, je vous livre mes premières impressions
après quelques tests "indoor" de ma poignée grip alimentation ND300B
"No Name", sans marque, achetée sur eBay pour 43,00 € (oui oui !),
compatible avec les Nikon D300, D300s et D700
et remplaçant économiquement la Nikon MB-D10 originale (et onéreuse !).

C'est en exclusivité, c'est sur COW et c'est ici ! (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,15596.0.html)  8)

A+ !