Colors Of WildLife

Bonjour,

Voilà, je pars en Afrique deux fois ce printemps, dont une avec Michel Denis-Huot au Kenya pendant 8 jours.
Je me dis que c'est donc la bonne occasion pour upgrader mon Canon EF 70-300 IS USM (et je dois le vendre pour financer le nouvel objo).

Après discussion avec Michel, 2 solutions s'offrent à moi :
- le Canon EF 100-400 L IS USM : confort car un range important (moi qui adore les photos d'ambiance, Michel me l'a aussi conseillé pour les photos d'ambiance avec des animaux parfois très près), par contre qualité plus faible et surtout rumeurs (légende urbaine ?) qu'avec le 400D c'est pas tip-top... Donc si c'est pour se retrouver avec un objo à peine meilleur que le 70-300 IS USM en qualité  :-\
- le Canon EF 300mm f/4 (avec extender x1.4 éventuellement) : qualité plus besoin à préciser, par contre j'ai peur de me retrouver un peu long pour certaines photos d'ambiances (mon seul autre objectif étant le 18-55 IS). Michel m'a dit que si Christine ne venait pas avec nous, ils pouvaient me prêter leur 70-200 f/4, mais rien de sûr... Et puis je ne l'aurais pas pour le second voyage ni dans la vie de tous les jours (même si là j'utilise rarement les ranges inférieur à 300)...

Voilà. Si vous pouviez me donner votre avis sur ce dilemne, je ne sais pas trop quoi en penser, ni trop quoi décider... En première pensée, mon choix va direct vers le 300 f/4, mais le risque d'être parfois trop long me fait me poser des questions. Si les possesseurs d'un de ces 2 objos pouvaient me dire comment ils s'en sortent avec...

Merci pour vos avis !

David

PS: outre le 400D, je pars aussi avec un boitier argentique Eos 300x de secours

Bon perso, je ne peux te donner que mon avis sur le 100-400mm
J'ai un 40D et un 400D et franchement 400D + 100-400mm est un couple tout à fait satisfaisant. En tout cas je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Le piqué est bon, même si parfois un peu faible à f/5,6. Le meilleur étant obtenu à f/8 .
Et le 400D tolère bien les ISO jusqu'à 800, au-delà trop de bruit.

A ta place, pas d'hésitation, je prendrais le 100-400mm.

Même si dans l'idéal le mieux c'est d'avoir 2 boîtiers un équipé en 100-400 et l'autre avec le 300 mm f/2,8 (Et oui c'est beau de rêver  ;))

Franck

Euh... tu as la chance de partir 8 jours avec Denis-Huot (L)!
C'est vraisemblablement quelque chose qui ne se reproduira pas de si tôt, non? J'imagine que tu as du débourser pas mal de sousous pour çà?
Alors, mon point de vue, ne pas lésiner, acheter un super bon objo, genre 300 2.8, quitte à prendre un petit crédit voire le revendre au retour.
En tous cas, ne pas laisser de place aux regrets éternels ;)!

Heu oui mais non...   ;D
C'est un cadeau que l'on me fait, et je n'envisage vraiment mais vraiment pas de prendre un crédit pour du matos photo. C'est une passion certes, mais pas un besoin vital.
Et mon budget ne me permet pas de voir plus qu'un 300mm f/4 ou un 100-400.
Mais merci pour ton avis  :)

Si tu fais des safaris réguliers, ce n'est pas un mauvais investissement... sinon effectivement, c'est très discutable. Mais un bon objo se revendra assez facilement. Si tu en trouves un bon d'occaz à un prix correct, tu devrais pouvoir le revendre sans perte.
A chaque fois que je pars en Afrique, je me dis que ce sera peut-être la dernière, alors tant pis, j'upgrade à chaque coup, on ne vit qu'une fois.
Mais, bien sur, je ne connais pas tes autres impératifs!

j'ai eu le même type d'hésitation et j'ai opté pour le 80-400 ( équivalent 100-400 Canon)
si en safari la focale fixe présente certains avantages pour un usage moins sélectif la souplesse du zoom est parfaite.
Sans hésiter je prendrais le 100-400.
surtout qu'avec Michel tu devrais être idéalement bien placé et à bonne distance...

Merci pour cet avis :)
Au fur et à mesure, mon coeur ne finit plus de balancer pour le 100-400 (dû à vos avis comme à ceux sur d'autres forums).
Merci beaucoup !

Pour ma part j'utilise le 300mm en safari (avec un teleconverter que je n'ajoute que très exceptionnellement). J'ai par ailleurs un 18-200mm mais je ne l'utilise qu'en mode grand angle (entre 18 et 40 mm pour des photos d'ambiance). N'ayant jamais utilisé un zoom 100-400 je ne peux pas te dire quelle est la meilleure config des deux mais tout ce que je peux dire c'est que si tu as déjà un grand angle, le 300 est un choix qui marche bien en safari. Je ne connais pas la qualité respective des 2 objos (je suis nikoniste) mais s'il y a une différence notable j'opterais pour le meilleur des 2.

Jérôme

Hello,

Personellement j'ai un 100-400 depuis 7 ou 8  ans et très sincèrement, je ne l'échagerais pas contre deux 300 F4...
Blague à part, s'il est vrai qu'il est un peu fragile (IS+poussière), sa polyvalence est son rapport qualité-prix sont inbattables ! (la 300 F4 est plus robuste, "pique" et "ouvre" plus, mais quelle frustration ces focales fixes...).

PM

Merci pour tous ces avis... malheureusement... pour raison financière, ce n'est pas une bonne idée de de financer un objo maintenant... arf...  :'(

Donc je partirai avec mon 70-300 IS USM et un 300 f/4 de location (le 100-400 n'est pas dispo  :()

En tout cas c'est un très beau cadeau que l'on te fait là  (L)

Si tu as le temps de nous faire profiter de ce rêve à ton retour........ ;)

Désolé mais... Un safari avec MDH et un caillou d'entrée de gamme, (le 70-300) c'est gaché  :(

Oui, mais quand on a pas d'sou, on n'a pas d'sou!

MDH aura bien un tit kekchose au fond d'son sac!

Comme je disais, je pars avec un 300 f/4 que j'ai loué pour l'occasion (mon 70-300 me servira pour les photos d'animaux plus proches). Donc je pars pas sans rien. De plus, la personne qui part avec moi a un 80-400 Nikon et a loué un Nikon 500mm f/4 (sur deux boitiers différents, donc je pourrais shooter sur Nikon aussi).

Donc on ne part pas sans rien. Et en effet, quand on a pas de sou, on a pas de sou, et je vais pas m'endetter alors que je ne sais pas quand je vais retrouver du travail.  O0

Ensuite, oui, je compte les jours jusqu'au départ... C'est un cadeau assez extraordinaire qu'on me fait, et je vais en profiter à fond. J'ai qu'une hâte c'est d'y être (d'autant que ça signifiera que j'aurais rendu mon mémoire de doctorat  ;D une bonne chose de faite  :D).

Et pour finir, ne vous inquiétez pas, je vais certainement vous submerger un peu le forum à mon retour  ;D

Merci en tout cas à tous encore pour vos avis. Ce n'est que partie remise pour l'objectif, mais en tout cas dès que je peux, ce sera le 100-400 que j'acquerrais.

Bon, par contre, je ne saisi pas bien l'interet de louer un 300 f4 si tu as deja un 70/300? Juste pour passer de 5.6 à 4.0? Remarque, il doit être meilleurs. et puis, vu ce qu'a ton voisin (L)...

Oui et puis quitte à louer pourquoi ne pas se faire plaisir avec un plus gros joujou ?
A moins que les prix soient dissuasifs également...

Bah c'est surtout que je loue ce que je trouve et ce qui est dispo  ;D

Mais bon, en même temps je pense que le 300 f/4 pour son piqué et sa qualité il ne sera pas en trop... Surtout que je suis plutôt photo d'ambiance que portrait. ce sera un peu l'objo fixé par défaut à mon boitier. Le 70-300 sera là vraiment que pour les photo où je serai trop long en 300mm.

Plus gros il n'y a pas besoin vu ce qu'emmène la personne qui vient avec moi.

T'es un malin, toi!
Pas besoin de matos, t'emmenes le photographe!

 ;D

Ouais, je précise quand même que c'est moi qui vais porter le 500mm !!  :P

EDIT: Pikasso, je viens d'aller faire un tour sur ton site, il y a vraiment de très belles photos. Des clichés assez incroyables et craquants (surtout les lionceaux)  ;)

Merci!
Puisqu'on en est aux confidences, j'ai été sur le tien!
J'aime les effets de filé sur les rivières avec les roches de tonalité marron!

Merci !!  ;)

Pour ma part j'utilise le 100 - 400 avec le 30D et je suis hyper satisfait.

Le rapport qualité prix me semble idéal.

Moi aussi, j'aimerais upgrader mais les sous ..............................................  :-[

Bon voyage avec Michel.