Colors Of WildLife

Le nouveau Nikon D3X (http://www.nikonwatch.com/2008/11/28/d3x-magazine-shots-specs-245mp5fps-10mp7fps-50-6400iso/) 

Voici le nouveau boîtier pro de chez Nikon, comme anticipé, c'est un modèle orienté studio et paysage.

Il va pô faire aussi bien que le d700 à ô zizo alors :(...


J'ai trouvé ça aussi, sur ton site :
"Japanese camera-manufacturing giant Nikon yesterday laid off 1,500 of its subcontracting staff in Ayutthaya province after a slump in orders due to the global financial crisis.
All the dismissed workers are under subcontracts and have worked with the company for less than a year, said Pongthai Musikapong, of the Labour Protection and Welfare Office in Ayutthaya."

Si le prix du matos baisse, je me sentirai un peu coupable de profiter de la crise... Enfin... Tant que j'ai encore un boulot!

Je pense que c'est normal qu'ils licencient, le rush du D300 et du reste de la gamme amateur est passé. Vu l'anticipation de la crise et la baisse de la demande à venir, ils préfèrent protéger leur capital, ces ouvriers étaient sûrement engagés à court termes pour satisfaire la demande des nouveaux produits.
Mais dès que la demande reprendra, ils engageront à nouveau, c'est la loi du commerce. Je ne crois pas qu'il faut se sentir coupable en profitant des remises, elles servent à écouler le stock existant et à rentrer du cash dans la société, ce qui permettra d'investir à nouveau dans le futur. Le pire justement, c'est de ne plus consommer du tout.

Oui, c'est de la gestion normale d'entreprise... Reste qu'être au chomdu en Thailande :(  !
Bon, pour ce qui est de consommer, j'ai pas encore arrêté, moi ::)...

C'est maintenant officiel : http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1726/overview.html

JP ;)

J'ai vu sur dpreview que le prix estimé est de $8000.  Pikasso, je ne suis pas certain que les prix baissent tant que ça  ;)

Bofff... 8000 usd, ça donne 4000 euros, nan ::).... Enfin bientôt... P'tet même qu'ils le donneront dans 6 mois, si on se paie un billet pour Nueva-York :)!

Sauf que les taux de change chez Canon et Nikon restent très éloignés des salles de marché officielles. C'est grosso merdo 1 $=1€. Allez comprendre mon pôvre Môssieur ::)

 :(


Bon, ben j'attends le D3XS alors ::)...

Prix officiel 7500 euros, sans la remise  (N)
Heureusement que le D3 reste au catalogue, mais le D700 donne les mêmes images pour 2100 euros...

C'est bientôt la Saint-Nicolas et j'ai été sage, moi !

Bon, mes souliers, les carottes, une petite lettre pour le Grand Saint... Plus que 5 x dormir   :-\ :-\ :-\

En tout cas le marketing de Nikon est toujours au top  (N)
8000 $ = 7500 €

Ce D3X n'apporte rien aux photographes animaliers (et même plutôt moins). C'est un D2X à capteur FX.

Du D3 il a perdu les hauts isos et la vitesse. Quel intérêt pour nous ? Ah oui, j'oubliais: nous prendre du fric en nous faisant croire que l'on fera des meilleures photos. Ce ne sera pas le cas en animalier, ce n'est d'ailleurs pas la cible.

Donc gardons nos sous (si on en a  :() et payons nous des voyages  :) :) pour admirer nos chers animaux  (L) (L) (L) et éventuellement les photographier  (Y).

Pour ceux qui rêvent de magnifiques paysages en posters géants, un vieux 6x7 ou 6x9 fera largement aussi bien pour une bouchée de pain (par rapport à ce D3x).

Je trouve qu'avec nos boitiers actuels, nous arrivons à de très belles choses et si l'on n'a pas d'utilisations professionnelles nos 12 Mpx suffisent largement à nos écrans et autres tirages.

Bon je me demande si je vais pas ressortir mon F6 , moi. Jamais je n'ai pris un tel pied avec un reflex 24x36. Soit, la résolution d'une diapo scannée avec un scan amateur est moins fine mais les couleurs c'est autre chose  (L). Et je pense que je vais racheter un des moyens formats que j'ai vendu pour faire comme tout le monde (pour les paysages) :-[

Ouais, j'avais pas vu le prix. :(

Voilà on a 1 Nikon D3X pour 3 Canon 5D Mark II (même si la qualité du boitier n'est pas la même)

Là, ils nous prennent pour des c..s. J'aime pas qu'on me prenne pour une vache à lait, même si ces jours çi j'ai tendance à grossir... >:D

Superbe boîtier que voilà mais le prix !!!! ;D ,

7500 euros c'est le prix de la dernière technologie pour les pros du studio,

mais quand on aime on ne compte pas, c'est la même chose pour les autos,

pourquoi acheter une ferrari alors qu'une autre roule aussi bien !

Je pense que c'est une question de plaisir tout compte fait !


Voici un lien  (http://www.pixelistes.com/forum/les-premieres-photos-au-d3x-new-vt51244.html) avec des photos faite par un pixeliste ;)

Pascal

7500 euros, je préfère garder m'offrir un d700 + un 500, voire un 600 vr :P!

Bon, ca sera peut être un d700... Mais tout nu :'(!

Le D3X, c'est un boîtier à mettre en concurrence avec les Hasselblad et autres boîtiers moyen format.
C'est vrai qu'une chambre technique pour le paysage, c'est super mais on n'a pas la flexibilité d'un reflex et du numérique, c'est juste une autre manière de travailler.
Le prix ne se justifie que par rapport à de la photo en studio où le matériel est de toute façon cher, l'avantage du D3X, c'est la collection d'optiques mise à disposition, allez une fois voir chez Hasselblad et vous verrez que Nikon c'est pas cher du tout  ;) et puis 7500 euros c'est le prix officiel, en Belgique on a une remise conséquente...
Pour répondre à Dan concernant les premiers clichés chez Pixelistes, c'est fou comme à chaque fois qu'un nouveau boîtier sort, on photographie n'importe quoi et on s'extasie sur la qualité d'un jpeg, j'ai jamais très bien compris la démarche  ;D

Là je suis 200% d'accord (N)

Là je suis 300% d'accord (N)

Là je suis 0% d'accord

Si le D3x est une Ferrari, on peut pas dire qu'un D3 soit une Clio

Pour moi, sur ce coup, on renoue avec les anciens travers de Nikon (piège à c..s)(pour les tarifs, évidemment, et en tenant compte des justifications de qualité)

pour le prix actuellement a 7500 euros ,

a la sortie d'un nouveau boîtier le prix est toujours élevé ,après quelques mois le prix diminue ,

même topo pour les nouvelles optique 400 , 500 , 600 vr ,

les prix ont diminué ,  depuis leur sortie ,

celas reste cher , mais c'est du Nikon  8)


Pascal

Je l'aurais plutôt mis en concurrence (pour le prix) avec le Canon 1Ds Mark III pour ma part.

Mais ce boitier montre surtout la dépendance dont peut souffrir Nikon vis à vis de Sony. Le capteur du D3x est un Sony et j'imagine facilement que Sony ne voulait pas d'un concurrent supplémentaire dans la catégorie de prix du a900. Le D3 étant probablement vu comme trop limité en pixel pour un FF.

Vivent les gros pixels du D700/D3, qui permettent de monter les zizos sans stress, et qui magnifient les formules optiques pas terribles (300 + TC17) avec les capteurs DX.

Le D700 est le premier appareil avec lequel je prends autant de plaisir.

(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/pinson4.jpg)

Donc le D3X, je passe... ;D

Tu as pris cette photo au 300 2.8 + tc17?

Excuses c'était le TC14. Voila le TC17,soit  500 f4,8 avec un très bon piqué à f5,6 et ça roule.

(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/verdier2.jpg)

ça roule même très bien  ;)

(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/rougegorge1.jpg)

Ne crois tu pas que tu aurais eu un résultat équivalent, voire meilleur, avec le d300 sans tc, quitte à monter à 400 iso?
Je suis en train de traiter une photo prise au d300 à 3200 iso. Ben  quand on commence à comprendre comment fonctionne camera raw, ça donne des résultats stupéfiants!

Je ne sais pas, je n'ai pas encore fait assez d'essais faute de temps (et de climat). Ce que je sais, c'est qu'avec les gros pixels sans bruit du D700, on peut cropper à l'aise sans faire monter de bruit, contrairement au D300, et que je trouve les images du D300 "plates" en terme de modelé. Camera raw, je maîtrise très mal, je fais tout avec NX2.

Tu nous mets un crop 100% de ton rouge gorge (qui est très beau!)?

Voila, à 2000 isos, sans réduction de bruit, un peu accentué.


(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/croprg.jpg)

Que demander de plus ?

Je reflechis, je reflechis :-\...

Pour t'aider  ;D dans ta reflexion, deux photos avec 300 + TC14

D300 à 800 isos f4 (bon boulot de post-traitement, débruitage, etc)

(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/msangehuppeD300.jpg)

D700 à 1600 isos f5,6 (aucun débruitage, niveaux, accentuation)

(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/msangehuppe2.jpg)

Les crops: les conditions de lumière n'étaient pas exactement les mêmes, mais assez proches quand-même.

D300

(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/crop1.jpg)


D700

(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/crop2.jpg)

J'ajouterai que je n'aime pas, par principe, me servir des convertisseurs, mais là je suis bluffé.

Bonne reflexion  ;) ;D

Et là: crop 100% du d300 +300 2.8 à 3200 iso traité avec camera raw. :)



(http://photo.coloursofwildlife.net/0466485001228693044-9024169129.jpg)

Ben t'es bien meilleur que moi en post-traitement  (Y) (Y) (Y)

Hé les gars, arrêtez. Il y en a qui vont tout prendre au pied de la lettre.  :-\

 :-\

Je sais pas si c'est le petit capteur du D300, mais je trouve les crops flous de chez flou non?
La mésange à 800 iso est noyée dans le bruit et celle au D700 me semble fort bruité aussi, as tu fait un tirage papier ? Pour ma part, le D3 qui a le même capteur que le D700 ne me donne aucun bruit à 1600 iso en tirage A3+
La mésange au D700 est elle recadrée?

Le crop n'est pas flou à proprement parlé, mais le traitement anti bruit lisse la photo. On est quand même à 3200 iso à la base, et là, on voit ça à 100%!
Je trouve ça pas si mal.

Oui, ok pour la lionne, mais les mésanges?

Pour l'anti bruit, as tu essayé sur une nouvelle couche (layer) et ensuite tu règles l'opacité à 50% par exemple, tu auras de meilleurs résultats.

La lumière était pourrie, et il y a pas mal de bruit. Le débruitage mange les détails. De plus elle est bien recadrée. Pour moi, c'est une photo inexploitable.


Oui, cela représente 25% de la photo initiale, d'où le bruit (auquel je n'ai pas touché par contre)

Ok, si c'est recadré, cela explique le bruit exagéré et le flou. ;)

en débruitant "finement", on obtient une image à 50% ainsi (tirage 20x30 sans problème)

(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/mesangeentiere.jpg)

et un crop 100% comme ça

(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/mesangeentierecrop.jpg)

Autant le crop du rouge gorge est Ok, autant là il n'y a plus rien comme détails. Je pense que la photo n'est nette tout simplement. Tu crois pas ?

Tu as certainement raison, car cette bestiole n'arrête pas de bouger et sautiller dans tous les sens  :'( c'est effrayant , faut une vitesse plus rapide. Je m'y remets dès que possible, et cette fois JE L'AURAI  ^-^

(je la posterai ailleurs, car là je pollue le fil du D3x...)

Je pense que tu as bougé car la mousse est floue. Ou alors, il y avait du vent. Ou bien, l'oiseau a bougé en tenant la branche.
 :-[ :-[ :-[

Pour ceux qui se demande pourquoi le D3X est plus cher que le Sony Alpha 900, voici un comparatif des deux capteurs (http://masterchong.com/v3/sony-alpha/nikon-d3x-vs-sony-alpha-900-iso50-iso6400-100-cropped-comparison.html) :

A haut iso, la différence est très nettement à l'avantage du D3X, la base du capteur est peut-être la même, mais c'est sans tenir compte de l'informatique embarquée, et la Nikon fait très fort  ;)

Merci de l'info, c'est en effet flagrant.

Cela entraîne une réflexion qui me turlupine depuis le D3X: il a 2 fois plus de mpix que le D300, et son capteur a une surface à peu près double; donc la taille des pixels est à peu près la même.

Donc, Nikon serait capable (s'il le voulait) de fabriquer un Dxxx au format DX qui serait bon à 3200 et 6400 isos, ce qui arrangerait bien les photographes animaliers que nous sommes... Sans dévaster leur porte-monnaie  8)  qu'en pensez-vous ?

Un futur D400  (L)

Sans doute la prochaine évolution pour les appareils au format DX... Du moins je l'espère.

JP ;)

Le D400 arrive, 14,8 mp... ;)

Avec la même qualité à hauts iso que le d700 ???

Les dernières infos :

Rumor: Nikon D400 at 14.8 Megapixels (http://www.photographybay.com/2008/12/11/rumor-nikon-d400-at-148-megapixels/)

(Article en anglais)

Je ne pense pas qu'un capteur DX donnera la même sensibilité que le D700, les pixels sont trop petits, la technologie doit encore évoluer.