Colors Of WildLife

Lors de notre dernier voyage en Afrique du Sud, nous cherchons une solution concernant un gros soucis que nous avons rencontré avec nos 3 boîtiers (2 D300 et 1 D200) utilisés avec
des objectifs lourds à main levée (300 2.8, 200/400 4.0 et même 70/200 2.8 ).

En effet, il semble que l'effort appliqué au boîtier pour maintenir l'ensemble lors de la prise de vue induise ce que j'appellerai un "couple de torsion" au boîtier qui produit des coupures d'alimentation.
Alors que l'on fait la mise au point, VR en action (ou pas), glong, plus d'alimentation, VR qui coupe (forcément, c'est le glong, ouille ouille!!!) témoin de batterie qui clignote etc...
Obligé de couper tout, remettre sur "on" et recommencer!
Au fil des jours, le problème s'est amplifié, au point de rendre un des boîtiers très difficile à utiliser (monté avec le 300 2.8 ). Sur l'autre, j'ai fait une bidouille avec de la ficelle (on était dans une réserve sans aucun atelier de quoi que ce soit) pour renforcer la "solidarisation" entre le boîtier et le 200/400. Cela a bien fonctionné, mais, évidemment, plus question de changer d'objectif!
Le d200, monté avec un "léger" 70/200 donnait les mêmes signes de faiblesse, qui s'amplifiait également petit à petit!
Je vous passe les crises lorsque l'on était sur une scène sympa et que tout coupait!!!!!!

Qui a rencontré ce problème?
Existe-t-il une solution Nikon (je suis en train de faire un patte en aluminium, mais bon... vu le prix du matos!).

Ma bidouille Kalahariquesque, qui n'a bien fonctionné que sur un boîtier sur deux!

(http://inlinethumb52.webshots.com/42611/2096737620103510193S600x600Q85.jpg)


Merci les Cowpaings!

Salut pika,
franchement je ne suis pas sur que cela soit dû au poids des cailloux car j'ai exactement le même problème (c'est assez récent) avec mon D80 monté avec un 18-70...
J'opterai plutôt pour un faux contact de la batterie elle-même dans son emplacement
est ce que ta mollette de grip est bien serrée ?
utilise tu les batteries d'origine ?
Bref je suis aussi tout ouie si il y a une solution

Tous les symptomes de la "dead battery". Problème bien connu chez Nikon.

Je vous conseille d'aller voir les dernier firmwares Nikon (http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=15Q7w-gj&p_lva=&p_li=&p_new_search=1&p_accessibility=&p_adv_search=&p_srch=&p_sort_by=&p_gridsort=&p_row_cnt=&p_prods=&p_cats=648&p_pv=&p_cv=1.648&p_search_type=answers.search_nl&publish_from=&publish_from_day=&publish_from_month=&publish_from_year=&publish_to=&publish_to_day=&publish_to_month=&publish_to_year=&upd_from=&upd_from_day=&upd_from_month=&upd_from_year=&upd_to=&upd_to_day=&upd_to_month=&upd_to_year=&p_page_=1&p_nav=#tabtop) pour les D80, D200, D300  et D3. Ils sont sortis récemment et sont censés résoudre ce problème.

D80 -> version 1.11
D200 -> version 2.01
D300 -> version 1.03
D3 -> version 2.00

JP ;)

PS : Attention : charger les batteries à fond avant de faire l'upgrade firmware.

Je reviens de 15 j au Kenya avec deux d300+grips+batt.en4L.
Sur le boîtier avec le 200-400, j'ai commencé à avoir exactement les mêmes soucis dès le 2ème jour, et rien pour l'autre, monté avec le 70-200. Le troisième jour, j'ai interverti les boîtiers, et plus aucun problème pendant tout le séjour.
J'avais mis les firmware à jour, et toujours utilisé le 200-400 en appui sur bean bag. J'appréhende toujours le matos par le télé, jamais par le boîtier.
Je ne pense pas non plus qu'il s'agisse d'un problème de contrainte mécanique. Je ne sais pas d'où celà provient, mais apparemment le pépin a l'air assez fréquent...

Merci JP, tu devrais te faire embaucher chez Nikon  ;)

Je vais vérifier où j'en suis dans les mises à jour, mais avec ma bidouille qui limite les contraintes, le problème a bien disparu, de même si j'utilise un objectif léger...

Tu devrais revendre ton 200-400... Cherche pas, je suis déjà sorti. ^-^

 >:D

Dingue!!!

On a fait la mise à jour, et cela semble bien avoir résolu le problème!!! Je n'aurais jamais cru à un problème logiciel, mais vraiment à un soucis technique!!!

Jipé, président (Y) :)!!!

Désolé, mais moi j'avais bien la version 1.03, et le problème n'est pas résolu pour autant...

On va faire des essais plus poussés dès que possible.

Denis ( :-\ ), avais tu tous les symptomes que je décris? Utilises tu aussi le 200/400 à main levée, et sens tu le jeu en rotation entre le boitier et l'objo?

Oui Pika, j'ai eu exactement les mêmes symptomes que toi. Je n'utilise le200-400 qu'exceptionnellement à main levée. Il y a bien du jeu entre le boitier et l'objo, mais rien d'anormal à mon sens. En tous cas pas plus qu'avecun autre cailloux.

Je pense que je vais appeler Nikon... vaut mieux que ce soit moi que Vahi, elle va les pourrir grave :(!!!

Je pense qu'il faudrait commencer par cela maintenant que tu as les derniers firmwares ;).


Un peu de jeu entre le boitier et l'objo est tout à fait normal et même, je pense, voulu afin d'éviter un trop grande rigidité entre le boitier et l'objo et éviter une casse éventuelle au niveau des bagues.

JP ;)

J'ai posé la question aussi sur Nikon passion, et on me propose çà!

Pas mal dirait on, non???

(http://www.jama.fr/photos/511_1182267244.jpg)

C'est un problème que Brad Hill, photographe canadien, avait déjà soulevé il y a un certain temps, grosses optiques et D300 sont sources de problèmes, cela doit être un jeu trop important à la baïonnette, le poids du télé provoque des coupures de contact...et des photos ratées...
Aucun soucis avec les modèles D3 et D700.
Le firmware n'y est pour rien.

Perso, le main levée, j'ai complètement abandonné hormis avec le 70-200. Un bon bean-bag avec le pied de l'objectif remonté vers le haut rien de tel pour les longues focales.

JP ;)

Un passage chez Canon ? C'est ça leur proposition ?
 :P :-*

Je suis déjà dehors....
 ;)

D3 et 200/400 à main levée ne posent aucun problèmes, même en étant secoué...

Purpuréa, file au lit >:( !!!!


Jipé, difficile de zoomer/dézoomer en appui sur le bean bag, sans compter la perte de mobilité! On n'aurait pas fait un nombre énorme de photos, sans mobilité!

Je sens que mon prochain achat sera ça quand même, pour le voyage à venir! Quelle classe avec çà ::)!!!!
(http://www.jama.fr/photos/511_1181202286.jpg)


Certe un D3 pourrait aussi être une solution... tout comme un boy pour prendre appui :-\!

C'est vrai que pour un zoom, le bean-bag n'est pas ce qu'il y a de mieux (je suis plutôt un adepte de la focale fixe). Mais je ne suis pas certain que ton système soit ce qu'il y a de plus pratique pour un zoom. Je pencherais alors plutôt pour un système tel que le CamStedi (http://www.wildlifephotography.nl/images/stories/wildlifephotography/equipment/supports/camstedi_1.jpg) à utiliser avec une bonne rotule. Si tu veux un peu plus d'info sur ce système, j'ai un contact avec le fabricant en AFS.

JP ;)

J'avais effectivement remarqué ce systeme sur certains véhicules en AFS! Mais non, trop contraignant! On était à coté d'un gars ainsi équipé. Dès que les animaux se sont déplacés, il est resté scotché, alors que nous suivions l'action...

Je suis d'accord avec toi si tu dois déplacer le véhicule, c'est plutôt à utiliser à l'arrêt. Le système que tu proposes me parait par contre assez difficile à utiliser à l'intérieur d'une voiture (il faut du dégagement pour déplacer l'ensemble), je crois qu'il est plutôt destiné à une usage en extérieur.

Pour plus de mobilité, il y a alors ceci (http://www.wildlife.co.za/article/archive/ELWP_article_003.htm) en combinaison avec un bean-bag.

JP ;)

Sur mon 200/400 j'ai remplacé le support d'origine par une Wimberley AP-553, tu déposes la patte sur le beanbag et tu peux continuer à zoomer comme tu veux, cela fonctionne très bien et tu restes très mobile  :)

Pikasso,

En lisant ta question, les mauvais souvenirs me sont revenus.

En 2006, lors de safaris tigres soumis aux trépidations des pistes cahoteuses et poussiéreuses indiennes, mon D200 avec le 300 VR 2,8, disfonctionnait. Perte d'alimentation, images violettes, plus d'AF, etc... Panne progressive.

le 1 er jour, j'ai pris les choses de façon cool (je suis un ancien baba), mais après... les "boules".
Au lodge, je me suis aperçu que la platine porte objectif se dévissait. J'ai resserré les vis avec un bout de métal. Ensuite tout fut bon. Depuis j'ai acheté un kit micro-tournevis.

La 2e chose qui est arrivée, c'est la poignée qui se dévissait infiniment, sans que je m'en aperçoive (et que j'y pense). Toc, plus d'alimentation. Les causes sont les mêmes;

Celà pourrait être les solutions. En tout cas, cet avertissement peut servir à tous ceux qui font des safaris mouvementés...
Pour toutes pannes, chercher simple avant de chercher compliqué.(maintes fois vérifié dans tous les domaines)

Tout cela confirme mon impression sur le D300 : beaucoup de problèmes de fiabilité. Je l'ai constaté en Finlande l'hiver dernier où, sans explication, l'AF se bloquait. Un ami photographe avec le même équipement avait également de nombreux soucis. En revanche, il ne me semble pas que c'était accompagné d'une perte d'alimentation...Le boîtier est actuellement en réparation car l'AF-C est tout simplement trop ralenti pour être utilisable (pratique pour les photos d'oiseaux en vol  :( ) et l'AF-S se bloque régulièrement en fin de course.
Jérôme

 

Pixi,
ce que tu appelles la platine porte objectif, c'est bien ce sur quoi on fixe le trépied au niveau de l'objo? Tout semble bien aller chez nous à ce niveau.

Ojeff,
à part ce problème, je suis de plus en plus satisfait du D300. Je découvre ses capacités progressivement...

Non, la platine porte objectif c'est sur le boitier, le "trou" où tu mets la baionnette de ton objectif pour le fixer au boitier.

Ah, ok, je vais vérifier cela alors, merci :)!!!

Alors Pika, as-tu eu le temps de faire des tests avec les derniers firmwares ? Ton problème est-il définitivement résolu ?

JP ;)

Nan, pas eu le temps de faire les tests, faut bosser un peu ces jours ci, pour payer le prochain voyage :'(...

Par contre, j'ai reçu la crosse JAMA (tiens, c'est Maja en verlan :-*) avec la poignée sup.  Ça a pas l'air mal.

Tests à venir aussi :)!

Et le cordon qui va bien avec le boitier, je suppose ?

JP ;)

Oui, pas de problème de connectique, tout fonctionne bien, avec le bouton de la crosse qui fonctionne comme celui du boîtier, en 2 temps!

J'ai parfois ce genre de problème, un nettoyage des contacts (objectif et boitier) et cela fonctionne de nouveau.

patrick

J'avoue ne pas avoir vérifié tout ça encore... L'appareil se repose, en même temps que moi, après avoir bien chauffé le mois dernier ::)!

Pikasso, as-tu depuis pu expérimenter la crosse d'épaule avec sa télécommande (JAMA) ? Qu'en penses-tu ?

JP, aurais-tu le prix en tête du système "CamStedi" ? As-tu des retours sur l'utilisation de ce système ? Pourrais-tu me fournir l'adresse du fournisseur en Afrique du Sud s'il te plaît ? Merci.

Hello!


Pas de test terrain jusqu'a présent, juste une petite prise en main. Je trouve que cela force à "tordre" un peu le coup pour viser. Bien sur, on supporte bien plus facilement le poids de l'ensemble.
Ce qui me fait un peu peur, c'est que, du coup, je n'aurai plus le pouce sur l'arrière du boîtier pour jouer avec le pad et changer de collimateur. Donc il faudra peut-être en limiter l'usage aux situations
ou les réglages sont figés, genre "j'attends que l'oiseau veuille bien s'envoler"...
Concernant le bouton de commande sur la crosse, ça semble très bien fonctionner, avec un premier cran pour l'af, et un 2em pour le déclenchement.
Bref, je n'ai pas beaucoup avancé, j'avoue que l'environnement Parisien ne me donne pas tant envie que ça de faire des essais, surtout avec nôtre météo O0!

Merci Pikasso (décidément toujours aussi prompt).
J'espère que j'aurai l'occasion de prendre en main cette crosse à Montier sur le stand de JAMA. Merci encore pour ces infos Pikasso.