Colors Of WildLife

Depuis quelques jours, une rumeur de plus en plus persistante, annonce la sortie d'un D700 avec un capteur 24x36 chez Nikon. Cet appareil serait un peu l'équivalent du 5D chez Canon.

Aujourd'hui, même CI relaye la rumeur : Chasseur d'images (http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml?info=1257).

Les caractéristiques principales de l'appareil seraient suivantes (à prendre sous réserve) :
- Capteur 24 x 36 du D3
- Sensibilités : 200 à 6.400 ISO (25600 ISO en mode Hi2)
- Traitement Expeed 14 bits avec D-Lighting actif et mode Hautes lumières
- Module AF 3500FX (idem D3)
- Module mesure de lumière : Matriciel couleur II 1.005 photosites RVB (idem D3)
- Système flash : idem D3
- Batterie : EN-EL3a (idem D300) et poignée alimentation pour batterie de D3 (idem D300)
- 1 seul emplacement de carte CF - Pas de flash intégré

Même si cet appareil nous intéresse moins car il perd le format DX et donc le coefficient 1,5, je pense que l'info valait la peine d'être relevée. Il semble que de plus en plus nous nous dirigerons vers ce type de capteur dans les années à venir.

JP ;)

Pas mal, un petit D3, à quel prix?
Le format FX, c'est l'avenir, enfin c'est le retour aux sources plutôt. Le Dx n'est que de passage comme le format 110 en film, il est au maximum de ses possibilités.
Le format FX, c'est la haute sensibilité, c'est exactement ce qu'on a besoin en animalier, sauf sous le soleil de midi, mais c'est justement là que la lumière est dégue.... Combien de photos floues le matin ou le soir, sauf si on avait pu les prendre à 3200 ou 6400 iso?

Exact, avantage très net pour le capteur 24x36 dans les hautes sensibilités.

JP ;)

Hummm... Wmouai mais on fait quoi avec les objectifs DX ?

Voila la raison pour laquelle je n'ai jamais investi dans ce genre d'objectif si ce n'est dans le 18-70 de base fourni à l'époque avec le D70.

Pour ceux qui ont investi dans les DX, je comprends leur mécontentement mais je crois aussi que ce format a encore de beaux jours devant lui, du moins dans les appareils d'entrée et de moyen de gamme.

JP ;)

Là tu me fais réellement plaisir JP... Je viens d'acheter un 17-55 2.8 pour les paysages (sur le D300)...

 ??? ??? ??? ??? ??? ^-^ ^-^ ^-^ ^-^

Tu les utilise quand meme et tu recardres, les résultats devraient être kif kif [humour!]


Tout a fait d'accord et cela fait le lien avec le fil sur le materiel pour safari de nuit.

Manu

On continue à faire des photos  :-*

C'est pas vraiment un problème car soit tu utilises ton D300 et les objectifs DX avec, soit tu décides de passer en FX et alors tu revends ton D300 et les objectifs qui vont avec.

Les rumeurs seront dévoilées le 1 juillet, amis nikonistes, n'achetez rien avant cette date:
Un successeur au D80, capteur full frame du D3
Un nouveau boîtier pro, le D3X, full frame 24,4mp, 13 i/sec, sensibilité encore meilleure que le D3 (L)
Peut-être un nouveau flash pour remplacer le SB800...
infos: Nikon Watch (http://www.nikonwatch.com/)
Les paris sont ouverts  :P

Super on va pouvoir changer tout le matos acheté il y a un an  :P

Encore de l'info: Photography Bay (http://www.photographybay.com/2008/06/18/nikon-d700/)
Mais le prix de 2999$ me semble excessif , trop proche du D3

je participe aussi un peu au forum NikonPassion, et  j'y ai fait cette remarque:
Jusqu'ici, on pensait 1 boîtier et plusieurs objos. En animalier, ne serait-il pas temps de penser 1 objo et 2 boîtiers. Un d300, un d700(d3/d6), un 200/400, et on a le trio magique. En basique on est d3 + 200/400, et si le sujet est loin, on visse le d300 pour retrouver le rapport 1.5!
Bien sur, faut que papa Noël soit d'accord ::)...

qu'en pensez-vous?

Pour moi, le rêve c'est un D3 + 200/400 ( ce que j'ai déjà, et je dois dire que c'est très polyvalent ) et un futur D3X 24,4mp avec un 600 VR ainsi que les multi TC14 et TC 17 pour monter sur le 600VR , on a donc le panel de focales depuis 200mm jusqu'à 1020mm et grâce au capteur 24,4mp on peut se permettre de croper un peu  ;)
Bon ça reste du domaine du rêve, hein... mais le 600VR avec TC, c'est vraiment de la bombe et si ça ne suffit pas, c'est qu'on est vraiment trop loin, il faudrait juste penser à se rapprocher un peu...
De plus le D3 est beaucoup plus sensible que le D300, ce qu'on gagnerait en facteur crop, on le perd en sensibilité.
Si le budget n'est pas un problème, je trouve que un boîtier plus un objectif est la meilleure solution, pas de démontages intempestifs, donc pas d'usures des baïonnettes et moins de poussières sur les capteurs.

Moi pas comprendre, une fois de plus!  ???

Un 600mm, c'est bien, mais pour shooter à main levée, ça commence à faire dur (surtout si  on essai de suivre des oiseaux en vols).
Un 200/400 avec facteur 1.5 c'est top, et si on est pas trop loin ( ce qui arrive quand même pas si rarement, dans les reserves), le futur d6 avec le même objo.

Jusqu'ici je ne voyais pas bien l'intérêt du FF. Mais j'avoue que les photos prises avec ce boîtier et qui circulent sur COW me laissent... euh... pantois. ceci dit, avec des photos au petit format imposé ici, c'est souvent flatteur.
En plein écran est-ce aussi fort? Parce qu'on dit que le d300 gère très bien les ISO, ce en quoi je ne suis pas trop d'accord!

J'ai déjà fait des tirages A3+ d'un tigre à 1600iso, impossible de voir le moindre soupçon de bruit, c'est bluffant.
D'après ce que j'ai vu et lu, le D300, qui est soit dit en passant un très bon boîtier, n'arrive pas au même résultat , le capteur n'est pas le même; le processeur emporté non plus.
Pour ma part, le D3 avec 200/400 à main levée, ce n'est pas un problème, même pour les oiseaux en vol (je laisse toujours la sensibilité sur 1600 iso dans ce cas si la lumière n'est pas idéale). Par contre c'est vrai, le 600VR ce sera une autre histoire, mais de toutes façons, avec cet objectif, il vaut mieux un trépied avec une Wimberley.

De la rumeur à l'officiel, vous trouvez toutes les infos concernant ce nouveau boitier sur le site Nikon (http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1627/overview.html).

JP ;)

oui c'est officiel ,

le D700 pour fin juillet dans les magasins ,

pour ma part le D300 me satisfait largement , :)

12 mega pixel en Fx !

je pensait qu'ils serait monté plus haut en pixel ,



Pascal

Il faudra attendre la photokina pour l'annonce du D3X, 24MP, ouais, ça commence à être bien... ;D
Le D700 c'est l'intérieur du D3, donc 12MP, dans un boîtier style D300 avec un gros prisme, gros capteur oblige. Le tout pour 2600 euros prix officiel.
Mais 12MP de cette qualité, c'est déjà super bien.
Qui fait des tirages A2 ou plus grand?

Personne ! Mais qui fait des recadrage d'enfer ? Moi, moi, moi... ;)

Jérôme

Oui, mais alors il faut des optiques d'enfer aussi  ;)

C'est précisement la question que je me posais! Quelle est la résolution maxi qu'une optique genre Nikon 300 2.8 peut supporter?

Si on nous sortait, disons un 48 mpix, pourrait on croper une photo à 25% pour en tirer une photo parfaite équivalente à un 12 mpix de qualité d300 (L)?

le 300 2.8 est une des meilleures optiques de chez Nikon.
A mon avis, croper à 25% est extrêmement dégradant, mais tout dépend de l'agrandissement que tu vas faire subir à ton image.
Un tirage A3 depuis un très bon 12MP ne sera pas moins bon qu'à partir d'un 48MP, tu auras simplement plus d'informations dans ton fichier 48MP, par exemple,les nuances seront beaucoup plus fines et les dégradés plus progressifs.
Tu ne pourras pas non plus agrandir quatre fois plus avec le même résultat.
Mais si tu ne fais pas de tirages géants, oui effectivement, tu auras de la marge pour croper; mais le moindre petit défaut se verra comme avec une loupe  :(
Pour le prix d'un boîtier 48MP, qui est plus destiné au studio, il vaut mieux envisager l'achat d'une longue focale.

Je suis bien d'accord. Après réflexion, je pense rester en DX pour avoir toujours un 450 f2,8 pour le prix du 300 f2,8.

Le D700 est alléchant pour ses hauts isos, mais je parie que cette technologie maintenant maitrisée sera appliquée au format DX, et que l'on aura dans un avenir pas trop éloigné un boitier DX nickel à 6400/12500 isos. Ce qui me permettra de garder les optiques DX de haut vol, 17-55 et 12-24 en particulier. Plus j'y pense, et plus je me dis que je vais attendre.

Passer au FX me couterait trop cher en optiques, je préfère investir dans les voyages.

Wait and see en ce qui me concerne  ;)

fx ou dx ?
Je pense toujours qu'en photographie animalière ce n'est pas la focale qui fait la photo c'est l'opportunité de la faire qui le fait, la présence sur le terrain et la lumière on donc plus d'importance. A la première occasion je n'hésite pas je me paie un boiter performant dans les hauts iso donc probablement un fx.

Manu

@Shikra: merci, c'est plus clair. Donc pas besoin d'attendre un d6, si on veut passer au fx, on peut se "satisfaire" d'un d700.

@Gilopix & Mth: bien sur, c'est l'occasion qui fait le larron, mais l'occasion est quand même souvent à bonne distance... un d300 pour le loin, un d700 pour les faibles lumieres, et un 200/400, je reviens toujours à cette option :), couteuse :(!

J'attends aussi de voir le futur AFS 80-400 VR II, moins lourd et moins coûteux  ;) que le 200-400

Il n'est pas encore annoncé, me semble -t-il?

Bonne nouvelle, le D700 serait assemblé au Japon: un gage de qualité ;)

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis  :(

Gilopix, qui va s'acheter un D700...

Et va garder son D300...

 ;D

Gilles, j'ai fait la même démarche. Le clan des imbéciles compte donc au moins deux membres ;D
...Et je suis un homme heureux  ;)
Cordialement.
Ping

Génial, je ne suis plus seul. Et tu as gardé un D300 (comme moi), je suppose  ;)

Oui, comme toi pareil ;)

Mon petit retour d'expérience après l'achat d'un d700 avant notre petite balade au Kruger. Mon d300 me donnait entière satisfaction, mais le souvenir de notre rencontre avec le petit guépard à la nuit tombée dans le KTP me hante alors, au diable la raison!

Résultat, comme on le sait, la perte du facteur 1.5 est vraiment pénalisante la plupart du temps pour notre activité. MAIS, là ou on l'attend, sur les hauts iso, c'est hallucinant, comme l'ont Shikra et Gilopix! Autant je rechigne à monter au delà de 400 iso avec le d300, autant le d700 accepte très bien 1600 voire plus sans soucis.
Ce qui est encore plus incroyable, c'est que si l'on prend une photo alors qu'il fait déjà très sombre, et que nos yeux ne voient presque plus les couleurs, lui les ressort comme en plein jour.
Cela donne même des couleurs riches sous une lumière très douce (forcement, y'en a presque plus)  (L) !
Pour tout avouer, j'avais vendu ma moto un peu avant ce qui m'a permis d'acheter un 500/4 vr, d'ou la possibilité de tester le d700 en parallèle. Forcement, ça fait un couple d'enfer, mais hors de prix.
En conclusion, boîtier incroyable, mais je ne suis pas sur qu'il vaille le coup pour nous si on ne peut lui adjoindre un 400 au minimum... le d300 reste mon boîtier de base.

Une digression sur le 500/4 vr... Bah là, c'est l'extase  (L) !  Piqué de folie, a tel point que je l'ai testé avec un tc 1.4 et... Pour la 1ere fois, j'ai été ravi des résultats, et ce systématiquement. La perte de qualité est minime. Seul l'AF est sensiblement ralenti pour rechercher son sujet.

Bon tout ça pour le prix d'une belle petite voiture, donc je sais bien que peu d'entre nous peuvent se permettre une telle folie (j'ai quend même profité des 90 jours Nikon  ::)  ). Reste qu'un 500/4 pourra bien se revendre si besoin...

Salut Pika,

Toutes tes remarques sur le D700 confirment bien ce que les autres utilisateurs disent.
Par contre, je serai vivement intéressé par plus de retours pour le couple 500+ TC1.4, notamment sur des sujets mobiles. As-tu des exemples en images?
Merci par avance... ;)

C'est ce qu'on a du mal à imaginer. Moi ça m'aiderait bien, mais perdre de coef.x1,5 ?

Et le 500mm ? Miam, miam.

Bon, il va falloir que je renonce à ma vie de potachon, et que je trouve une sherpa.
Aïe, pas taper  ^-^. Merçi les filles . 8)

Pour porter ton 500mm fait comme moi  ;) et puis prends plutôt le 600mm, avec le TC14 cela te donne un 850mm sur un D700 ou D3 avec une qualité étonnante.
J'ai même réussis de nombreux clichés à main levée avec cette combinaison, ok c'est un peu lourd mais on s'habitue à tout n'est il pas ?

Justement, je peux pas faire comme toi  :'( ;)

Pour Denis, pris cet après midi: d300 + 500/4 + tc 1.4 à 200 iso ouvert à fond (soit 5.6) et les ajustements classiques sous PP.


(http://photo.coloursofwildlife.net/0845269001244757993-83112200166.jpg)


Et un crop 100%

(http://photo.coloursofwildlife.net/0734576001244758207-83112200166.jpg)

Et un essai de macro (crop 100%), toujours avec le tc 1.4, à 1/320s en étant accroupi en appui sur un genou... C'est pas du 105vr, mais c'est quand même pas mal, non?



(http://photo.coloursofwildlife.net/0829316001244795175-83112200166.jpg)

Merci Pika pour l'exemple. Ça a l'air pas mal cette histoire...
Je vais essayer cette combinaison dès que possible.

Tiens...Il semblerait qu'en grand maître du N&B, Laurent Baheux soit passé du blanc au noir :-* :-*.

Même que c'est un D700 ;)

Voui, D700... Mais avec le tc dessus, nan?

recu ce jour un mail de nikon pour annoncer une mise a jour du firmware ==>1.03

Manu