Colors Of WildLife

Bonjour les amis. Je fais le ménage dans mon matériel photo. Avant de proposer ailleurs ce matériel à la vente, je laisse la priorité aux COWpains. Voici une liste de ce dont je me sépare et qui pourrait vous intéresser.

1) Boitier Canon EOS 1DMK4. Un peu plus de 2 ans d'âge. acheté en Belgique (DoubleYou). Parfait état de marche. Etat cosmétique proche du neuf. Emballage d'origine. 2800€ FDP compris pour Belgique et France métropolitaine.

2) Téléobjectif Canon EF 500mm f/4.0 L IS USM. Egalement un peu plus de 2 ans d'âge. Acheté à HK. Parfait état de marche. Etat cosmétique proche du neuf (mini blessures de peinture à des endroits peu visibles). Toujours protégé dans gaine Néoprène que je cède en même temps. Emballage (valise) d'origine. 4500€ sans FDP

3) Téléobjectif Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM. Acheté d'occasion en Angleterre il y a 18 mois. Parfait état de marche. Bon état cosmétique. (peinture abîmée sur des endroits limités) Vendu avec sa gaine néoprène. Emballage (valise) d'origine. 2400€ sans FDP

4) Zoom Canon EF 8-15 f/4 L. Agé de quelques mois. Etat neuf. Emballage d'origine. 800€ FDP compris pour Belgique et France métropolitaine.

5) Canon EF 1.4x II Extender. Etat quasi neuf. Emballage d'origine. 200€ FDP compris pour Belgique et France métropolitaine

Envoyez M.P. si intéressés. Photos sur demande.

T'arrêtes la photo ou tu passes sur une bonne marque? (ok, je sors!  ;D)

Y'a pas UNE bonne marque, Y'a LA marque, point basta!  ;D

Bande de misérables  >:D >:D

C'est juste pour te faire un p'tit up  ::) ...

Exactement! ;)
 Mais plus sérieusement, tu passes au 1DX et au nouveau 500 (à moins que ce ne soit indiscret)?

@ flying : c'est très indiscret, ce pourquoi je ne réponds qu'à toi. J'ai en effet un 1DX et je vais tester un 600 II demain. (le 500 va devenir trop court en FF)  ;)

Entendu, je le garde pour moi alors!  ;)

Y'a du 600 II "déjà" dispo pour de vrai?

oui Pika : tout dispo en vitrine à 10 min de chez moi ! 300 2.8 II, 400 2.8 II, 500 4 II, 600 4 II et 800 5.6 II   "w"
http://www.photogalerie.com/PhotoGalerie-Nivelles?___store=french (http://www.photogalerie.com/PhotoGalerie-Nivelles?___store=french)
Il n'y a que le 200 400 + tc 1.4 qui n'est pas encore là.
Ils ont fait un sacré boulot sur le poids ! le 600 a le poids de l'ancien 500 et son poids est mieux équilibré, donc main levée possible. Le 400 2.8 a le poids de l'ancien 300. Ils sont aussi d'un blanc plus clair. Superbes (L) (L)

S'ils avaient fait un d800, je me serais tâté  ::)  ...   bien que l'ardoise soit un tantinet salée!  "k"

woaw ... 13000€ l'objo..; pfiou  :P
 il ne peut qu'etre bon ! Bon amusement  :v:

Ah ils sont forts ces marketeux pour toujours arriver à nous revendre la même chose 2 fois plus cher!  ;)

Bravo pour ton achat. Il n'y a pas que moi qui ai un sérieux grain de ce côté-là  ^-^

Je ne savais pas que le 500/4 était trop court en FF... on en apprend tous les jours sur Cow  :-X

On est tous plus ou moins là, on n'a jamais le matos suffisant et on rêve toujours du dernier truc sorti.


Ca se discute c'est clair. Ca me semble faux pour la grande faune Africaine mais pour des sujets plus petits pourquoi pas encore que si on regarde les derniers boitiers FF qui offrent du 36mp ou même 24mp, si on se place en crop APS-C, on est encore à 16Mp ou 11Mp ce qui est déjà très très bien. Ou pire tu utilises le TC1.4 et l'image est nickel.
Après la portabilité ouais ca me parait un peu du domaine du rêve (pour moi en tout cas) de faire de la billebaude avec un 600 qui pesera quand même 4kg. C'est une prouesse technologique cet objo mais bien calé dans un 4x4 tu peux faire déjà de la main levée avec un 500.

On est souvent trop court ou trop long, quelque soit l'objo. Je pourrais continuer au 500 sans soucis, mais j'avoue que le 600 me va bien quand même, surtout en FF.
Notre ami loueur devrait me revendre le sien car il veut s'offrir le 800/5.6! DU coup je pourrais aussi le tester dans quelques mois (dès Octobre peut-être, s'il est dispo en RSA).



Si je n’étais déjà équipé, je sauterais bien sur ton offre, elle est alléchante!

Le 1Dmk4 et le 8-15 sont réservés  ;)

500 f/4 réservé  ;)

pfff le 8-15 me tente mais c pô le moment  :(

Trop tard Floflo ;)

J'actualise ce fil.

A ce stade, les 8-15 et 1Dmk4 sont vendus. (Transaction exemplaire, 100% COW (Y))

Le 500 f/4 est réservé.

Le TC 1.4 reste dispo.

Concernant le 300 2.8, je le retire de la vente car il était initialement prévu que je le remplace par le 120-300 de chez Sigma, au vu de l'excellente critique d'Olivier P. sur le forum Chass. Images.
Or, il s'avère que cet objo présente un taux élevé de retour en SAV (1/4 ?), notamment pour des problèmes d'AF. MDH et Art Vandelay en ont déjà été victimes. Dans ces conditions, je garde mon précieux !

Se séparer d'un 300 2.8 ? Pfui, c'était juste de la folie  O0

Jerome

J'ose une question ...

Le TC 1.4 : il est DX ou FX ... ou les deux ? (ou bien ça na rien à voir ?)

Musu

La dénomination DX ou FX fait référence à la taille du capteur de ton boitier. Le format DX est celui des boîtiers dont le capteur est au standard APS-C (16x24mm), plus petit que la surface d’un négatif 24x36mm. FX est  l’équivalent du format 24x36mm, autrement dit "full-frame". Attention, DX et FX sont des appellations NIKON. Le TC vendu ici est Canon, donc incompatible si boitier n'est pas de la même marque.
Sinon, on peut bien évidemment utiliser un TC quel que soit le format du capteur. Le TC est l'équivalent d'une loupe vissée sur la base ton objectif. Il va multiplier la longueur focale de ton objectif de 1.4, mais malheureusement aussi son ouverture dans une même proportion. Il ne s'adapte pas à tous les modèles mais plutôt aux longues focales.
Par rapport à un FX ou Full frame, l'utilisation d'un boitier DX ou APS C (avec capteur plus petit) va également multiplier la longueur focale de l'objectif utilisé par un coefficient inversement proportionnel à la taille du capteur (+/- 1.5 selon les marques), mais sans influencer l'ouverture de ton objectif.
Voilà !

Salut Acinonyx,

Merci de ce retour très clair. Il m'avait en tout cas échappé qu'il s'agissait de matériel Canon alors que je suis équipé Nikon, ce qui ne t'a pas échappé.

Pour la nuance APS-C vs full-frame des boitier (ie des capteurs) c'est ok. Et donc si je te suis bien, un TC (1.4, mais aussi 1.7 ou 2.0) n'est pas influencé par la taille du capteur, alors que pour les objos ce n'est pas tout à fait le cas. N'est-il pas ?
(une optique prévue pour plein format est compatible APS-C alors que l'inverse n'est pas vrai  ??? )

Monter un objectif dédié pour petits capteurs (DX) sur un boitier full frame est possible mais le problème est que cet objo va transettre une image de taille plus petite qui risque de ne pas couvrir toute la surface du capteur. Rique de noir dans le coins (vignetage). Donc pas recommandé de mettre objo Dx sur boitier FX  ;)

C'est tout vu. Merci.

Musu.

Affirmatif!  ;)

Moi ? Fou ? Tous les gens bien le sont... ::)

Tu as bien raison ! Mon 120-300 passe l'été au Japon, au SAV Sigma ...

@nicolas : il a croisé celui de MDH alors  (Y)

A ce stade, le T.C 1.4 est réservé  :v:

500 F/4 : vendu  ;)