|
Titre: Tamron 200-500 Posté par: nelson le 25 Janvier 2010 à 17:04:10 Bonjour
Nouveau sur le forum et aussi bientôt mon premier safari au Kenya, je voulais vous demander si vous connaissiez le Tamron 200-500 5-6,3 http://www.ipernity.com/blog/jean.pierre/142536 Merci et a bientôt pour d'autres questions Cordialement nelson PS bravo à tous les auteurs des carnets de voyage, tous plus jolis les uns que les autres.. Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: nelson le 27 Janvier 2010 à 23:09:05 bonsoir
71 visites et pas un seul avis sur un tel objectif en safari ??? trop peu lumineux ?? merci Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: maddy39 le 27 Janvier 2010 à 23:25:09 Bonsoir Nelson,
Je ne connais pas cet objectif. J'ai trouvé un petit test ici : http://www.jpcheney.org/article.php3?id_article=201 A priori, il a l'air pas mal. Après, cela reste un téléobjectif polyvalent, il ne faudra pas non plus en attendre des miracles. L'ouverture risque de poser régulièrement problème ... à compléter donc avec un autre objectif plus lumineux, car cela risque d'être assez frustrant de se retrouver nez à nez avec un léopard à la tombée du jour et de ne pas pouvoir shooter ... Allez, je sors, mon commentaire n'est pas très constructif. Aux détenteurs de ce caillou de se manifester ! Xavier. Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: msongo le 28 Janvier 2010 à 03:27:32 Sans mettre en cause sa qualité (ou non) optique, je le déconseillerais plutôt aux nikonistes :
en effet, la version de ce zoom dédiée à nos chers boîtiers n'est pas motorisée ce qui signifie que la mise au point risque parfois être interminable voire impossible même sur des sujets très mobiles... D'autre part, comme il n'est pas non plus stabilisé j'aurais tendance à lui préférer son concurrent actuel chez Sigma : le 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM, qui a assez bonne réputation et dont la construction lui confère un air plus sérieux et robuste : en comparaison, si je me souviens bien, le Tamron fait un peu "plastoc"... :-\ Maintenant, faudrait vraiment voir la qualité optique... Mais je n'ai pas trouvé non plus de véritable test du caillou... A+ ! Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: nelson le 28 Janvier 2010 à 08:56:51 Sans mettre en cause sa qualité (ou non) optique, je le déconseillerais plutôt aux nikonistes : .... A+ ! merci pour vos réponses. Ca tombe bien je suis chez Sony avec un Alpha 700 donc tous les objectifs sont stabilisés ;D A bientôt Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: acinonyx le 28 Janvier 2010 à 16:52:12 Resalut Nelson !
j'ai lu ce fil mais je reste sur ma position : prends le avec toi. Si tu n'utilises pas cet objectif en Afrique, alors revends le car je ne vois pas de destination aussi lumineuse que ce continent. Comme je te l'ai dit, tu auras un peu de mal à l'aube et au crépuscule mais si l'objo est vissé sur un alpha 700, tu peux aller aisément jusqu'à 1600 iso en shootant en RAW. Un bon dérawtiseur externe (DXO par exe) te permettra encore d'en tirer qqch de bon. N'oublie pas non plus ton beanbag. Voilà ce que je pouvais tirer à mes débuts avec un sigma 500 7.2 (http://farm3.static.flickr.com/2068/2483894711_cc8240812c.jpg) Il suffit d'une bonne lumière ! Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: nelson le 28 Janvier 2010 à 19:27:54 Resalut Nelson ! bonsoir acinonyxj'ai lu ce fil mais je reste sur ma position : prends le avec toi. Si tu n'utilises pas cet objectif en Afrique, alors revends le car je ne vois pas de destination aussi lumineuse que ce continent. Comme je te l'ai dit, tu auras un peu de mal à l'aube et au crépuscule mais si l'objo est vissé sur un alpha 700, tu peux aller aisément jusqu'à 1600 iso en shootant en RAW. Un bon dérawtiseur externe (DXO par exe) te permettra encore d'en tirer qqch de bon. N'oublie pas non plus ton beanbag. Voilà ce que je pouvais tirer à mes débuts avec un sigma 500 7.2 (http://farm3.static.flickr.com/2068/2483894711_cc8240812c.jpg) Il suffit d'une bonne lumière ! tu as raison , !! et si j'arrivais à faire le même de clichés que celui que tu postes dans ce message, je serai le plus heureux des hommes ;o))) Concernant le A700, c'est vrai qu'à 1600 isos pas de soucis d'autant que j'utilise DxO comme dérawtiseur ! Merci de me rassurer ;o)) PS je viens d'envoyer mon bulletin d'inscription ,c'est bouclé ;o)) pour notre 1er safari Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: acinonyx le 28 Janvier 2010 à 19:39:28 et alors ?? tu vas où ? Melting pot ?
Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: nelson le 28 Janvier 2010 à 21:34:19 et alors ?? tu vas où ? Melting pot ? alors notre choix pour une première expérience s'est fait avec2 nuits Amboseli 2 nuits Nakuru 5 nuits Massai Mara en safari privé à 2 avec Vie Sauvage. Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: acinonyx le 29 Janvier 2010 à 15:49:27 As tu une idée du camp ou du lodge dans le Masai Mara ?
Sinon ton itinéraire me paraît très bon (3 nuits à Amboseli, à moins de vouloir suivre un animal particulier, était un peu bcp) Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: nelson le 29 Janvier 2010 à 15:56:17 As tu une idée du camp ou du lodge dans le Masai Mara ? a Mara on loge a Fig Tree Camp, au centre.Sinon ton itinéraire me paraît très bon (3 nuits à Amboseli, à moins de vouloir suivre un animal particulier, était un peu bcp) Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: Mintou le 29 Janvier 2010 à 15:58:42 Voilà ce que je pouvais tirer à mes débuts avec un sigma 500 7.2 juste un peti' question c'est un zoom sigma 150/500 ou une focale fixe ? Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: acinonyx le 29 Janvier 2010 à 21:16:47 Bonjour Mintou
c'était un télé, plus exactement celui-là http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=228 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=228) Avec une ouverture aussi faible, l'AF était évidemment laborieux mais en bonne lumière, il m'a rendu de bons services (j'étais en argentique à l'époque). Niveau qualité prix intéressant, meilleur piqué qu'avec les objos à miroir, mais je n'en ai jamais tiré grand chose de bon en dehors du soleil africain :) Comme tous les Sigma de l'époque, sa peinture s'est vite dégradée et j'ai dû l'habiller d'un lenscoat. @ Nelson : Fig tree camp est bien situé sur la rivière Talek. Tu es juste à l'est des deux camps que je fréquente : Rekero et Intrepids. J'y suis en aout : on va donc se rater de peu mais je pourrai te faire un petit compte rendu juste avant ton départ ! Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: nelson le 29 Janvier 2010 à 21:23:02 Bonjour Mintou c'était un télé, plus exactement celui-là http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=228 (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=228) Avec une ouverture aussi faible, l'AF était évidemment laborieux mais en bonne lumière, il m'a rendu de bons services (j'étais en argentique à l'époque). Niveau qualité prix intéressant, meilleur piqué qu'avec les objos à miroir, mais je n'en ai jamais tiré grand chose de bon en dehors du soleil africain :) Comme tous les Sigma de l'époque, sa peinture s'est vite dégradée et j'ai dû l'habiller d'un lenscoat. @ Nelson : Fig tree camp est bien situé sur la rivière Talek. Tu es juste à l'est des deux camps que je fréquente : Rekero et Intrepids. J'y suis en aout : on va donc se rater de peu mais je pourrai te faire un petit compte rendu juste avant ton départ ! génial je te remercie bcp. On a trouvé aussi que l'emplacement semblait intéressant . Titre: Re : Tamron 200-500 Posté par: Mintou le 01 Février 2010 à 12:21:02 Merci Acinonyx pour ces infos, personnellement j'hésite sur le 150/500 6.3. Pas beaucoup plus lumineux mais stabilisé et motorisé (comme l'écrit Msongo et vu ma carrure sur un boîtier Nikon c'est indispensable ...)
mais pas facile de faire un essais vu la météo splendide de ces dernières semaine ... :-\ |