Colors Of WildLife

Le site Nikon europe
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1593/overview.html

Quelques sites d'annonce
http://www.zone-numerique.com/news_1632_Reflex_numerique_Nikon_D300.htm
http://www.letsgodigital.org/fr/16245/nikon-d300/
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-Nikon-D300-quasiment,524.html

Principales caractéristiques (source site Nikon)

- Capteur d'image CMOS 12,3 millions de pixels au format DX. Unité de nettoyage automatique du capteur pour limiter la présence de poussière.
- Prise de vue en continu de 6 vps (8 vps avec la poignée-alimentation MB-D10 en option).
- Sensibilité de 200 à 3200 ISO: plage extensible de 100 ISO (équivalent) jusqu'à 6400 ISO (équivalent).
- Système de traitement d'image EXPEED avec conversion analogique-numérique sur 14 bits et traitement d'images sur 16 bits pour de superbes dégradés.
- Le Kit intègrant l'objectif AF-S DX NIKKOR 18-70 mm f/3.5-4.5G ED offre un angle de champ équivalent à celui d'un objectif 27-105 mm monté sur un reflex de format 24x36.
- Le Kit intègrant l'objectif AF-S DX NIKKOR 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR offre un angle de champ équivalent à celui d'un objectif 24-127,5 mm monté sur un reflex de format 24x36.
- Le Kit intègrant l'objectif AF-S DX VR NIKKOR 18–200 mm f/3.5–5.6G IF-ED offre un angle de champ équivalent à celui d'un objectif 27-300 mm monté sur un reflex de format 24x36.
- Système Système de reconnaissance de scène associant la fonction de mesure de l'exposition et les capteurs AF pour des expositions très précises et des rendus ultra-nets.
- Système AF 51 points Multi-CAM3500DX. Paramètres sélectionnables individuellement ou configurables en 9 points, 21 points et 51 points.
- Déclenchement instantané avec un démarrage en 0,13 secondes et un temps de réponse au déclenchement de 45 millisecondes.
- Optimisations d'image permettant de rationaliser le traitement intégré des images grâce à la personnalisation des paramètres d'image avant la prise de vue, tout en offrant un contrôle complet sur la netteté, les contrastes, la luminosité, les nuances et la saturation dans différents modes de couleur.
- Moniteur ACL VGA 3 pouces, 920 000 pixels avec visibilité sous tous les angles jusqu'à 170 degrés.
- Modes Live View avec autofocus pour composer vos images depuis le moniteur ACL. Deux modes sont pris en charge : Main levée ou Pied.
- D-Lighting actif pour des images très contrastées de qualité supérieure, obtenues grâce à l'application automatique de la fonction de compensation des tons au moment de la prise de vue.
- Boîtier en alliage de magnésium, ultra-résistant,: conçu pour être hermétique à l'eau et à la poussière.
- Autonomie accrue de l'accumulateur: alimentation séquentielle entre les sources internes et externes (MB-D10 en option).
- Interface avec sortie vidéo HDMI permettant de relier l'appareil à des systèmes vidéo haute définition.
- Ergonomie intuitive avec disposition optimisée des commandes pour une manipulation rapide et confortable.

Explication en Fr sur le fonctionnement
http://www.focus-numerique.com/news_id-351.html
http://forum.lesnumeriques.com/lesnumeriques/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/nikon-d300-aps-sujet_1773_1.htm

C'est une impression, ou les 51 capteurs occupent exactement la même surface
sur le CMOS du D300 (http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Images/Additional/afpoints.gif) et du D3 (http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD3/Images/Additional/afpoints.gif) malgré leur différence de taille, ce qui semblerait
procurer sur le D300 une répartition plus large (meilleure ?) de ceux-ci dans le champ ?...
C'est du moins ce que les images de DP Review me laissent penser...

Je regrette que l'horizon virtuel dont est doté au moins le D3,
ne soit apparemment pas implémenté sur les D300...
En plus, j'ai bien l'impression que ce n'est qu'une histoire de firmware...


A+ !
Msongo.

Un coup de marqueur et c'est réglé  ;D ;D ;D

Me cherchez pas, je suis déjà dehors  ^-^ ^-^

Hello !

Encore une petite déception au sujet du D300,
et pourtant y a du bon et même du très bon dans ce boîtier...

http://www.bythom.com/D3QA.htm
http://www.bythom.com/D3comments1.htm
(merci Fendleroc pour ces liens !)

Au niveau rafales, sont mis en avant les 6 img/s et même 8 img/s avec la poignée MB-D10
(et une autre batterie que la EN-EL3e), Mais Nikon est resté un peu plus discret sur le fait
que l'on plafonnerait à 2,5 img/s si l'on shoote en NEF 14 bits, à en croire les 2 liens suscités !!!...  :o :(

Je ne suis pas franchement un maniaque de la mitraille, mais 2,5 images par seconde,
c'est un peu faiblard pour de la rafale si on en a besoin...
Vous allez me dire que lorsqu'on a besoin de mitrailler on a qu'à descendre à 12 bits,
mais je répondrai que c'est tout de même dommage de devoir alors se passer
de ce que je considère comme une des nouveautés les plus intéressantes
des boîtiers de dernière génération : une dynamique plus étendue qu'avant...
Là, c'est un  choix qui fait plutôt très mal...  O0

Heureusement que ce dilemne n'a pas l'air d'exister sur le plus luxueux D3.


A+ !
Msongo.

Oui mais $$$ raisonnablement trop cher pour moi  :'( :'(. Il y a peut-être une concurence à éviter avec le D3?

Hélas, ni l'un ni l'autre ne sont raisonnable actuellement pour moi non plus.  :'(

Pour ce qui est de la concurrence, du moins au sein de la marque,
j'ai l'impression que le format FX, en lui même, a ses partisans propres et inconditionnels;
hormis la question du prix...
Et ce n'est pas en baissant le prix du boîtier "concurrent" dans la gamme
que l'on va inciter à l'achat du format FX, mais en travaillant le prix du D3 ou en sortant,
dans le courant de l'année prochaine un second appareil fullframe plus "démocratique"
comme le prévoit ou du moins l'espère le (soit-disant ?) bien informé Thom Hogan sur son site;
en concurrence directe avec le Canon 5D ou son successeur et donc dans les mêmes prix que ceux ci.

Toujours d'un point de vue budgétaire, Nikon a trouvé le créneau du D300
(et de ses prédécesseurs "amateur expert" ou "semi pros")
entre le prix du Canon 40D (du 30D auparavant, etc...) et sous la barre des 2000 €;
et cela sous entends forcément hélas quelques compromis économiques...
Maintenant que le débit en écriture vers les cartes est très haut (compatibilité UDMA),
j'ai l'impression que Nikon a choisi d'économiser quelques Euro sur la taille de la mémoire tampon...
Mais est-ce bien ça ?
Je l'ignore, en fait; je ne suis ni dans le secret de Nikon, ni technicien spécialiste...

Mais je trouve que si c'est ça ou quelque chose du même acabit,
c'est vraiment une économie "à 2 balles", parce que le résultat,
quand on veut enregistrer des images de la meilleure qualité possible (NEF 14 Bits),
c'est qu'on ne peut le faire au maximum à 2,5 images par seconde.
Et, encore une fois si cela s'avère vrai, pour l'instant, je n'ai lu ça que chez Thom Hogan après tout,
2,5 img/s, ça fait pas "pro", ni même amateur expert !...
La vitesse en rafale, ce n'est pas toujours qu'un argument marketing...
Un peu plus de rapidité eut été bien utile, quoiqu'en disent les détracteurs de la rafale,
pour suivre dans le feu de l'action un sujet en mouvement rapide...
5 img/s, c'était très bien, 3,5 ou 4 img/s auraient été acceptables.
2,5 img/s, ce n'est plus un moteur, c'est juste un "réarmeur"...  :(
Dans ce cas, tu m'étonnes que Nikon ne s'en soit pas vanté !!!  >:D
Alors que quelques Mégas de buffer en plus permettraient d'avoir sous la main
une rafale de 4 ou 5 images à une cadence honorable de 5 img/s,
ce qui satisferait déjà bon nombre d'index rageurs...

Info (ou intox) à surveiller de près...  :-\


Bon, à part ça, je râle, je râle, mais c'est tout de même un super boîtier, hein !  8)


A+ !
Msongo.

Moi non plus. Il me semble qu'une des différence de prix se trouve dans les capteurs Full frame.

Pour l'électronique, il est plus économique de produire deux appareils avec le même circuit, quitte à le brider: rapelle-toi le premier reflex Canon grand public (je ne sais plus le nom) ou un hacker avait mis un soft sur internet pour le débrider.

Le système "EXPEED" est le même pour le D3 et D300 et c'est de lui que dépend la puissance et la vitesse du traitement d'image.  Expeed assure un traitement sur 16 bits et une cadence qui peut atteindre 11 images/s selon la taille. Plus ou moins 4x plus rapide que le D200.

On travaille en format 14 bit NEF. Les images sont enregistrées en 14 bits, ce qui produit des fichiers 1.3 fois plus volumineux qu'en 12 bits mais donnent plus d'informations qui aboutissent à une tonalité plus régulières.

L'enregistrement sur les cartes CF UDMA est 4 fois plus rapide qu'avec le D200.

Le retour est effectivement une cadence qui chute à 2.5 fps mais pourquoi ici et pas sur le D3... Comme tu dis peut-être moins de mémoire interne, j'ai pas encore trouvé.

Autre différence: le capteur du D300 est de fabrication Sony et celui du D3  par Nikon.

Mais bon, tout cela sera dépiauté très bientôt par des spécialistes. En attendant, c'est vrai que c'est une belle bête et que Nikon, moins puissant financièrement que Canon, ne se laisse pas distancer. Bien qu'il ne précéde pas, sa réponse est toujours appropriée.

Je serais curieux de pouvoir me glisser dans les labos de développement pour voir les "bêtes" de demain.

Nikon D300 Nikon D200 Canon EOS 40D

http://photo.net/equipment/nikon/D300/

On voit que le Canon travaille aussi en 14 bits et 6.5 fps (Nikon 6fps) Qu'en est-il de cette vittesse que Tom Hogan dit se réduire à 2.5 fps sur le nikon.

Vive les essais  ;D

Il ne doit pas y en avoir beaucoup ici... pour l' animalier le facteur 1,5 DX ou 1,6 Canon est plutôt une bénédiction.  ;)

Ça c'est clair !
Ça doit en être une part (très) importante.

 

Tu pense au fameux "firmware russe" ?... c'était pas sur l' EOS 300D ?
C'est vrai que ça faisait plus "Rebel"...  8)
Je crois que c'est la seule fois qu'il y a eu un firmware pirate pour un APN.

Je me suis souvent demandé si ce n'était pas un "coup" orchestré par Canon eux-même :
ça faisait pas mal discuter des ressources "incroyables" de ce boîtier sans vraiment priver
de fonctions essentielles ceux qui n'osèrent pas installer ce micro-logiciel,
si mes souvenir sont bons...



À propos de 16 bits, je constate le retour du format TIFF (en 16 bits) sur le D300 et le D3...
J'avais ça sur mon ancien Fuji S2, mais alors c'était interpolé depuis les données brutes
du capteur sur 12 bits... Ici, ce sont les 16 bits direct du capteur, ou bien on repasse en 14 bits
en sortie du système Expeed pour être à nouveau interpolé et 16 bits ?
En clair, le TIFF est-il "plus RAW" que le NEF, comporte-t'il plus de données,
ou c'est encore de la "cuisine" et le TIFF n'a finalement que peu d'intérêt, comme avant ?...  ???



Ces 2 petits bits de plus seront je l'espère une très grosse avancée
sur ces nouvelles générations de boîtiers...
On aura peut-être plus de progressivité et de détails dans les tons ultra-clairs;
le passage au "cramé" sera, espérons le, moins abrupt...

Fuji doit se faire du souci...  :-\

 

Du coup, ça va relancer les ventes de cartes car ceci n'est valable qu'avec CF
de toute dernière génération : les Sandisk Extreme IV (Ducatti Edition ou pas),
les dernière Lexar, les future Delkin (à sortir en janvier) et d'autres à venir sûrement...
nos anciennes cartes vont saturer et ralentir à mort le système !  :( :o ::)



En tout je n'ai lu personne d'autre que bythom.com (http://www.bythom.com/D3QA.htm) mentionner cette chute de cadence...
Croisons les doigts pour que ce soit une erreur...  :-\



Oui, mais dans le jeu du qui fabrique quoi pour qui et conçu par qui, on s'y perd vite !
J'ai lu à plusieurs reprises que c'était Nikon qui fabriquait (concevait ?) les machine à graver
les capteurs pour Sony, ce qui expliquerait pourquoi Nikon a toujours des capteur Sony
implémentés de quelques exclusivités...

Aussi, Quand il y avait eu la fameuse "maladie des capteurs Sony", j'avais été surpris
de constater que certaines séries de capteurs Super CCD Fuji soient touchés,
heureusement, mon Fuji S2 fut épargné... Mais cela tendait à prouver que les capteurs Fuji
seraient (étaient) fabriqués par Sony...

C'est apparemment assez courant dans certains domaines
(et pas forcément dans les hautes technologies) qu'un constructeur travaille
de temps à autre pour la concurrence...  :-\ :-*



Moi aussi j'aimerais bien être une petite souris, parfois...  ;)


A+ !
Msongo.

C'est un avantage certes, mais qui a ses inconvénients...
Certes, on a "des objectifs plus longs", mais on a plus de bruit dès qu'on monte en sensibilité,
et on a des flous d'arrière-plan moins progressifs et moins agréables parfois...
Peut-être qu'à cet egard, le coeff intermédiaire de 1,3X des Canon 1D (sans "S") est le bon compromis...

Peut-être aussi était-ce le prix du reflex numérique 24x36 performant, le 1DS
(le 5D n'est pas "performant"), qui empêchait les photographes animaliers de s'en équiper...
Les objectifs nécessaires à la quête du Graal les ruinant déjà de belle manière !...  :-\
Ceci dit, je vois sur le site des Denis-Huot (http://www.denis-huot.com/auteurs/index.html) qu'ils utilisent l'EOS 1DS Mark II, full frame...


A+ !
Msongo.

Mentionné ici aussi: http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera.shtml

• 12-bit NEF (RAW):uncompressed or compressed RAW

• 14-bit NEF (RAW):uncompressed or compressed RAW. Images are recorded at a bit-depth of 14 bits, producing files roughly 1.3 times larger than 12-bit files but increasing the color data recorded resulting in smoother tones. Maximum frame advance rate decreases to 2.5 fps.

• TIFF (RGB)
• JPEG: Fine, Normal, Basic
• NEF (RAW) + JPEG Fine
• NEF (RAW) + JPEG Normal
• NEF (RAW) + JPEG Basic

Aille !  :(

Ça m'a tout l'air d'une confirmation...
Dommage.


Merci et A+ !
Msongo.

Je me suis fendu de 4,60 € pour m'offrir en format compact le dernier Chasseur d'Images
(N°297 - octobre) dans lequel il y a pas mal de choses :
 

• Des modèles de présérie des Nikon D3 et D300 sont "pris en main",
  (2 doubles pages chacun + 2 dbles pages sur les technologies nouvelles et communes à ces 2 boîtiers).
  
  • Rien n'est dit à propos de l'hypothétique baisse de cadence à 2,5 img/s quand on travaille sur 14bits,
    et pourtant, on en parle des cadences et des 14 bits et des 4 canaux de sortie du nouveau CMOS !...
    Cela signifie peut-être qu'il n'y aurait pas du tout lieu de s'inquiéter, mais ce n'est peut-être qu'un oubli
    et je ne suis toujours pas complètement rassuré; j'aurais souhaité y lire quelque part la confirmation
    ou plutôt l'infirmation de cette assertion inquiétante mais pas totalement primordiale non plus...
    C'est d'ailleurs un peu pour ça que j'avais acheté ce numéro de CI,
    histoire d'avoir un Nième son de cloche à ce sujet entre autre...
    Mais bon, le salon de la photo est proche (du 3 au 7 octobre, Porte de Versaille),
    au pire on aura la conclusion sur place...
  • Le système antipoussière, proche de celui d'Olympus laisse présager une certaine efficacité.
  • Le viseur serait une merveille, même pour les binoclards.
  • Il y a un menu spécifique pour corriger d'éventuels décalages de MaP avec certains objectifs...
  Voilà en (très) gros le D300, mais oh, j'vais pas tout vous dire, non plus... Lisez CI...  :P
   
• Un Canon 40D de série est déjà testé (3 doubles pages),
  hélas, il n'est que partiellement tropicalisé : seule les trappes sont protégées.
   
• 1 double page s'intéresse aux 21 MPix d'un Canon EOS 1DS Mk III de présérie (1 dble page),
  ce modèle est déjà mythique, monstrueux, et... cher !
   
• 1 modèle de présérie du Sony Alpha 700 est aussi décortiqué sur 2 dbles pages,
  où l'on découvre que sur la poignée-grip-alimentation optionnelle presque toutes les commandes
  du boîtier sont reportées...
   
• Il y a aussi un topo d'une double page sur le Panasonic L10, un reflex 10 MPix au format 4:3
  et à l'écran arrière orientable

A+ !
Msongo.

As-tu vu ce fil sur Photim (http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20070918140511al646) ?

Pas de réponse vraiment tranchée, mais un extrait d' un site en anglais ne va pas franchement te (nous) rassurer...  :-\

On n'en apprends pas plus... La "rumeur" provient uniquement de quelques site
(DPReview et ByThom, sites généralement bien informés),
mais toujours rien de concluant ou d'officiel dans ce fil qui délire parfois un peu.

Mais si sur le D300 la cadence chute vraiment à 2,5 img/s en 14 bits
avec le même processeur qui en permet pourtant 11 sur le D3,
j'espère que CI l'aurait mentionné au moins dans la rubrique "On aime moins"...

Une rumeur provenant de seulement 2 sources, d'un côté,
Aucune mention pourtant dans un magazine qui ne mâche pas ses mots
et n'en loupe généralement pas une, d'autre part,
et toujours rien d'officiel au centre...
Yapuka attendre les modèles de série ou le salon du 3 au 7 octobre...


A+ !
Msongo.

Photim, kouuââ  ;D


vi, vi... yapuka ! Il me tarde d' en savoir plus sur ce boîtier (surtout au niveau de la dynamique)
qui me fait de franches œillades...  :D

et quid a propos du flou de bougé par rapport au d200 ?


En venant du d70 j'avais tellement de déchets que j'ai vraiment du changer mes habitudes en vitesse lente.

Manu

 ??? ??? ???
Jamais entendu parler d'un tel problème de stabilité (?) ou de vibrations (?) avec le D200 !...  ::)  ???
Pas de souvenir d'avoir lu quoi que ce soit à ce sujet.
Pas éprouvé non plus de telle sensation avec le mien, en tout cas...

Ce serait sympa que tu nous fasses faire un topo plus complet sur ce sujet
et d'interroger là dessus les quelques cowétiens possesseurs de D200 (au moins 4 !)
dans le fil consacré à ce boîtier et à ses réglages (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,6586.0.html)



Je ne comprends pas bien... Appareil plus lourd et donc plus stable à priori...
Peut-être étais-tu "trop habitué" aux 200 ISO du D70 et que les 100 ISO du D200
t'ont momentanément fait perdre quelques repères ?...
Ou alors problème individuel d'adaptation et de prise en main ?...
À moins que ce ne soit le nombre de pixels (presque le double par rapport au D70)
qui t'ait fait réaliser que tu donnais dans le flou "artistique" ?...

Ou alors encore...
Un problème spécifique à ton exemplaire acheté d'occase, si ma mémoire est bonne ?...
Amortisseur du miroir HS par exemple ?...


D'avance merci et A+ !
Msongo.

Hélas...
J'ai bien l'impression que la cadence du D300 descende bien à 2,5 img/s en mode 14 bits...  :(
Après avoir fait une "preview" en août tout de suite après l'annonce de Nikon (et que je ne retrouve plus),
DPReview a fait en septembre une "Hands on preview (http://www.dpreview.com/previews/nikond300/)" sur un modèle de pré-série
et on peut y lire à la page des spécifications :

"Continuous shooting *
• With built-in battery: up to 6 fps
• With AC adapter or MB-D10 pack and batteries other than EN-EL3e: up to 8 fps
• 12-bit RAW at full speed, 14-bit RAW only 2.5 fps"

Y a comme un faisceau de présomptions qui se dessine...  ::)


A+ !
Msongo.

Apparemment la bête est visible actuellement au Salon de Paris (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,8431.0.html).

Serait également visible sont grand frère (le D3 (http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,9221.0.html)) ainsi que les nouveaux 400, 500 et 600 mm.

JP ;)

Tout à fait, j'ai eu l'occasion de jeter un (rapide) coup d'œil au travers de chacun
de ces 3 nouveaux cailloux montés sur des F6; ça donne bien envie, mais le prix...
J'aurais aussi bien aimé tâté du 200-400, mais y avait pas.
J'ai aussi eu en main quelques minutes le D3 (avec le nouveau 24-70 f/2,8),
ainsi que le D300 dont la cadence descend bien à 2,5 img/s en mode 14 bits.
Hélas ! C'est bien confirmé.


A+ !
Msongo.

Apparemment, les prix seraient en augmentation, plus proche de €2000  >:D

Tu m'fais peur, Fendleroc !...  :o  :o  :o

• 1749,00 € en précommande chez BK (http://www.bkdirect.fr/bkphoto/numerique.pdf) à Paris,
• 1799,90 € chez oehling (http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4719dfe200b9b196273f515cab1e06a8/Catalog/2337?MotherCatNo=2300) (Allemagne ?),
• 1799,95 $ chez B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/518489-REG/Nikon_25432_D300_Digital_Camera_Camera.html) (USA)... Soit environ 1260 €...
   Auxquels il faut tout de même rajouter TVA, taxes d'import et frais d'envoi...

Je suis un peu rassuré, même si une recherche du D300 sur Kelkoo (http://shopping.kelkoo.fr/ctl/do/search?catId=124901&siteSearchQuery=Nikon+D300) donne des résultats
déjà nettement plus "fantaisistes" (y en a qui essaient sans doute de profiter de l'avidité
de certains acheteurs prêts à tout pour l'avoir en premier)...

N'oublions pas que pour l'instant l'objet de tous les phantasmes n'est pas encore disponible
(novembre ?... décembre ?...) et que cela se calmera sans doute quand tous les revendeurs
se tirerons la bourre pour Noël et surtout après, lorsque les approvisionnements se régulariseront
et que le marché sera "stabilisé"...
Gageons qu'alors le "prix de la rue" sera en dessous des 1749 €, prix officiel annoncé par Nikon...


A+ !
Msongo.

Désolé l'annonce était dans le dernier chasseur d'images  :-[

Je me casse la tête avec les batteries, je n'y comprends pas grand chose entre les EN-EL3e, 4, xyz... vous en savez plus? Longévité, gain réel par rapport au D200 (je précise de suite, SANS la poignée MB-D10)??

Ben, sans la MB-D10, tu n'as plus le choix que de la batterie EN-EL3e... Comme sur le D200...  :(
C'est justement la MB-D10 qui offre d'autres options d'alimentation et les 8 vps avec tout sauf la EN-EL3e.  ::)
Apparemment, le D300 serait moins gourmand... Z'allaient pas dire le contraire, non plus !  :P
Mais pour en être vraiment certain, il faudra attendre les observation des utilisateurs dans quelques mois...  :-\


A+ !
Msongo.

Ok, et c'est la MB-10D qui me permettrait d'emporter les batteries du D2X-D3, à savoir la EN-EL4xx

Tu me fais penser que sur un autre forum on m'a annoncé une autonomie de D200 à 300 images, et une autonomie doublée pour le D300, soit celle que tu atteins avec ton boîtier ;D

Avec le D70, j'en ai plus de 600  ;D M'en vais le garder

Dépends toujours de l'utilisation qu'on en fait, mais j'ai eu un petit sourire en lisant ça, Msongo m'avait déjà annoncé le double d'images avec son D200 ;D

Je comfirme, avec une batterie bien chargée, tu peux faire, sans problème, entre 500 et 600 photos avec un D200.

JP ;)

Et donc le double avec le D300 ???  ;D

Reste plus qu'à attendre la sortie du boîtier et attendre les premiers tests.. y a pas un membre de COW qui en a commandé un?

Dimanche après-midi avec mon D200, j'ai fait 936 photos dont une cinquantaine avec le flash intégré,
80% en de rafales (sans flash) à 5 img/s en AF dynamique continu et contrôle rapide de l'expo
et des histos à l'écran dès que je pouvais, et ce avec un seul accu EN-EL3e chargé il y a 2 semaines
(donc plus tout à fait chargé à 100%)...
Il me reste encore 6% d'énergie, mais j'ai "l'alarme batterie qui hurle dans le viseur"
et je ne pouvais plus shooter au flash en fin de parcours...

Jamais compris comment ceux qui ne font que 300 photos maxi avec une EN-EL3e
se servent de leur D200... Ils utilisent le rétro-éclairage de l'écran supérieur
pour trouver leur chemin la nuit, zou quoi ?  ??? :P


A+ !
Msongo.

Pour ceux qui l'aurait loupé au Salon de Paris, il est de retour à Montier (News Nikon (http://www.europe-nikon.com/news_room/news.html?locale=fr_FR&bandwidth=broad&id=1186&type_index=2&universe=home)) avec son grand frère le D3 ainsi que les 400, 500 et 600mm.

JP ;)

Les premiers essais arrivent doucement sur "Chasseur d'images" avec des tests sur les reflex Nikon D300 et D3, sur le Panasonic, et une prise en main de l’Olympus E-3

http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml

Beaucoup de bonnes choses au niveau fabrication, ergonomie, viseur, qualité des images, bruit bien maîtrisé jusque 1600 ISO et exploitable jusque 3200, le dématriçage, performance...

On reproche un pad sans bouton central, problème du viseur avec lunette, les panneaux caoutchouc des prises, cadence et buffer qui dépende de différents paramètres... Lire la suite dans le magazine.


et "Reponse photo" Ce dernier est un guide d'achat 2007 boitiers, objectifs ; un dico sur les termes photos et des essais sur les objectifs Nikon DX 18-135 ,Nikon AF-S VR 40-300......


Une première prise en main sur virus photo : http://www.virusphoto.com/20590-d3-et-d300-les-deux-tueries-de-nikon-a-lessai-par-vp.html , Article rédigé par dominik

l'Af reçoit d'ailleurs de très bonnes critiques, mais il y a une remarque qui m'a fait penser à Msongo:
Pour exploiter pleinement l'AF, une lecture approfondie du manuel est conseillé

Qui s'y lance cette fois ;D ;D

J'ai downloadé les deux mode d'emploi (en anglais) en pdf, je peux vous dire qu'il y a de la lecture : 438 pages pour le D3 et 421 pour le D300. De quoi passer de longues soirées d'hiver.

JP ;)

A lire en dégustant un bon Pinot noir ;)

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D300_en_noprint.pdf


Manuel du D300 en français
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/3Chho8ML764/D300_fr.pdf

guide de démarrage rapide

ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/3Chho8ML764/D300_fr.pdf

http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/digitalslr/nikon-d300.aspx

Vu sur pop photo (anglais)
popphoto (http://www.popphoto.com/cameras/4911/camera-test-nikon-d300.html)

Les revues du D300 commencent à sortir. Parmis les avantages (Non exhaustifs)
Excellente qualité de photo après certains réglages.
Une meilleure tenue du bruit jusque 800 ISO et exploitable jusque 3200. C'est nettement moins bon que sur le D3, mais au double du prix.
Intéressant: on peut se fixer une vitese et une limite sup en ISO et laisser faire le D300.
Un autofocus à 51 Points plus rapide avec système de reconnaissance des sujets en mouvement
Système d'élimination des poussières analogue aux autres systèmes (Pas parfait)
Superbe LCD
Vue a travers le viseur de 100%
Meilleure gestion de la batterie (+20%)
Réglage fin:objectifs et camera peuvent présenter des problèmes de front ou back focus. Le problème peut se trouver de l'un ou l'autre côté. Le D300 possède un réglage qui peut mémoriser 20 réglages par type d'objectif


http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d300-review/index.shtml
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A.HTM
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D300
http://www.dpreview.com/previews/nikond300/
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D300/
http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/digitalslr/nikon-d300.aspx
http://dslrdad.wordpress.com/2007/12/18/review-roundup-nikon-d300/

Hello everyone,

Je suis plutôt motivé par le D300, mais je n'arrive pas à cerner la concurrence dans ce milieu-haut de gamme.
Avec quels autres appareils le mettre en compétition à ce jour?

D'avance merci,

bruno

C'est la difficulté du moment car chaque constructeur essaye de se positionner dans un segment que l'autre n'occupe pas.

Je sais que ça ne fait pas beaucoup avancer le "chmibilik". Si tu veux changer d'appareil, la première question à se poser est la suivante : quels sont les optiques dont je dispose et suis-je prêt à les remplacer en cas de changement de marque ?

JP ;)

Il me reste du Canon qualité moyenne (appareil volé) et du Nikkor (Nikon D70 somme toute un peu décevant, mais bons objectifs).

Je reste indécis.  Tout est bien ou presque dans le D300, sauf l'AF un peu poussif. Le D3 est magnifique mais reste hors de prix.

Un peu poussif ??? L'AF est justement un des points forts de Nikon. A vérifier mais il me semble que le module AF du D300 est le même que celui du D3.

JP ;)

Je viens de vérifier mes docs :

D300 :
TTL phase detection, 51 focus points (15 cross-type sensors) by Nikon Multi-CAM 3500DX autofocus module; Detection -1 to +19 EV (ISO 100 at 20°C/68°F); AF fine adjustment possible

D3 :
TTL phase-detection AF, 51 focus points (15 cross-sensors) by Nikon Multi-CAM 3500FX autofocus module; Detection: -1 to +19 EV (ISO 100 at 20°C/68°F); AF fine adjustment possible

"Choux vert" et "vert choux" comme on dit chez nous ;).

JP ;)

L'arbre cacherait il la forêt...?

Extrait de : imaging resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A.HTM)

<<
Though having 51 AF points is great, focus acquisition in Auto-area AF mode on the Nikon D300 is quite a bit slower than it is on the Nikon D3. It's also slower than I'm used to seeing on Canon cameras, which have fewer AF points. The useful side of so many AF points is that the camera can be very explicit about where it's focusing. While shooting a sunrise with a flag pole in the shot, the Auto AF ran its point selection right up the flag pole.

Overall, I've found the 51-point AF to be quite useful, especially when handing the Nikon D300 to an amateur to take a shot of me with someone else. I mostly use the single-point mode, which is much faster at acquiring focus. At times in low light, the Nikon D300 does give up, so I think it's AF system isn't as sensitive as I'm used to, but our lab results show that it can focus down to below the 1/16 foot candle light level.
>>

Il y a aussi cette comparaison entre le Nikon D300 et l'EOS 40D : Le monde de la photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Performances-de-l-autofocus,902.html).

Si ça peut faire avancer ton choix.

JP ;)

J'ai acheté un D300 il y a 2 mois, je suis très content...
Je trouve l'utilisation plus compliquée que le D80 mais les possibilités sont nettement supérieurs!!

Par très africain...
(http://photo.coloursofwildlife.net/0014784001205435859-8113238207.jpg)

Le problème avec cette course effrénée vers la complication et la haute technologie, c'est qu'on trouvera toujours mieux que ce qu'on a acheté et cela dès la première minute qui suit la signature faite sur le chèque ...

Ainsi va la vie de l'électronique et il faut s'y faire.

Gardez tout de même en tête que des photos nettes on en faisait avant l'invention de l'autofocus et des multi capteurs et que pour avoir la meilleur netteté il ne suffit pas de laisser faire l'appareil tout seul ...

- Surveiller la vitesse (surtout avec les longues focales et même avec la stabilisation car le sujet bouge aussi)
- Surveiller la profondeur de champ
- Connaître le fonctionnement de son appareil (quel capteurs choisir dans quelles circonstances). Et plus cet appareil est sophistiqué et plus il est difficile d'en maîtriser tous les paramètres.

Bref, je dis ça pour me convaincre de ne pas changer de boîtier tous les ans  ;)  Ça me permet aussi de mettre plus d'argent dans les voyages que dans le matos (Enfin quand j'arrive à être raisonnable  :-[ )

Au fait, la photo de la montagne au D300 : Top !

Je vais peut être remplacer mon D200  ::)

Hello everyone,

Pour moi, c'est fait. Il y a un "bundle" qui m'a paru intéressant sur plusieurs sites US, et le $ est si bas...

Je reviens de 10 jours en Tanzanie avec le D300 (3700 photos) , et ce que j'ai noté (par rapport au D200 que j'avais avant).

- meilleure colorimétrie, de loin.
- AF excellent sur un 300 f2,8 et aussi un 20-200 f2,8 VR. Quand on monte un convertisseur, c'est parfait avec le 1,4 et plus aléatoire avec le 1,7. Il faut alors rester sur 1 collimateur, faire la retouche manuelle du point (ce que permet le viseur très lumineux). Mais on perd du détail c'est sûr.
- Tout prendre en Raw, car la BDB est parfois bizarre et il faut la corriger avec NX.

Bilan final: excellent boitier, bien meilleur que le D200 (aucun flou de bougé, même à basse vitesse, et isos exploitables jusqu'à 2500 sans problème).

Voila mon avis.

Merci pour ce complément d'info. J'attends toujours le mien (la Poste US n'est pas toujours très rapide).

Petite question: As tu ressenti une lenteur de l'AF en mode 51points (voir autre message plus haut) ?

En mode 51 points et AF continu, c'est à dire suivi 3D, c'est bien mais pas très précis. Pour un oiseau posé par exemple, la MAP ne sera pas forcément sur l'oeil; il vaut mieux être en 9 points, ajuster le bon collimateur et là c'est parfait. 51 points et suivi 3D, c'est bien pour un oiseau en vol (encore que je préfère un collimateur et recadrage, les 12mpx le permettent largement.)

En 51 points et AFS ponctuel, en mode "reconnaissance de scène", ça marche bien, mais je ne me sers pas trop de ce mode en paysage.

En règle, sur des sujets difficiles, en particulier fauves derrière de l'herbe, la seule solution est de choisir un collimateur, puis de retoucher le point manuellement. Là, c'est parfait.

En tout cas, il y a une grosse différence entre D200 et D300.

Voilà un bilan élogieux.

Malheureusement pour moi, j'ai déjà fait mon choix : Un deuxième D200 plutôt qu'un remplacement par un D300.

Il ne me reste plus qu'a attendre le futur "D400 ?" ... Qui devrait arriver au moment ou il sera temps pour moi de remplacer les D200 ...  ;)

De retour de Guadeloupe.. où le D2x a crâmé.. enfin il affiche FeE et plus de prise de vue possible.. j'ouvre la partie "carte" et celà sent le brûlé.. pas bon  >:D >:D

Forcé, j'ai pris de D300 et alors là.. magnifique ! L'Af est plus précis, plus rapide (avec le 200-400), plus maniable, plus facile dans les basses lumières. Que du bonheur ! (et en plus il a résisté aux températures ! .. lui !)

C' est pas ce qui arrive quand le diaph n' est pas sur la plus petite ouverture ça ?

Entre autre, je crois; mais je crois que ça s'affiche aussi comme message d'erreur dans tout un tas de circonstances;
à vérifier dans le manuel...

A+ !

Msongo.

si, mais l'odeur de brûlé n'est pas présente dans ce cas   :'( :'( :'( :'(

Pour continuer avec le D300, mon expérience au Botswana confirme tout le bien que je pensais de ce boîtier..

Pour les voyages à l'étranger, aucun doute dans mon esprit: il vaut beaucoup mieux prendre 2 D300 qu'un D2x ou D3
J'ai pris les images en Jpeg min et Raw. Je retravaillerai uniquement les "petits jpeg" pour poster les photos (la qualité y est plus que satisfaisante) et les Raw seront uniquement utilisés pour les impressions "grand format"

Ca dépends ce que tu recherches  ???
D2X et D300, c'est le même combat. Le D3 ne joue pas dans la même catégorie, essayes de prendre une rafale en RAW 14bits avec le D300 juste pour voir...
Je le répète à qui veux l'entendre, ils n'ont pas le même capteur, le D300 est un très bon boîtier mais le D3 apporte une dimension supérieure que l'on ne peut entrevoir qu'en l'essayant, après ça fait mal au portefeuille :'(

Amitiés

André.

Y' a pourtant un aspect où le D3 apporte une dimension inférieure au D300 : les focales résultantes ; et ce n' est pas anodin, ton 300mm reste un 300mm...
Pour le photographe tâtant de l' animalier et n' ayant pas encore gagner au loto (on se rejoint sur l' aspect "budget")... vive l' aps-c !

Oui, le 300 "reste" comme il a toujours été un 300mm, le capteur étant plus petit, il n'enregistre que le centre de l'image, d'où la nécessité de Nikon de sortir de nouvelles optiques.
Maintenant que tout le monde à fait de très gros plan de toutes les races d'animaux existants, on peut enfin penser à autre chose.
Fini le catalogue anthropomorphique  ;D, place à l'animal dans son espace de vie, et là enfin, on revient à une autre dimension.
Et puis un 300mm, c'est déjà pas mal, Le Canon 1DMKIII ne fait que 1,3 ce qui n'empêche pas les photographes de nous sortir de superbes photos...
Personnellement je préfère un Capteur plein format ultra-sensible comme celui du D3, on fait peut-être moins de plans rapprochés, mais bon de toute façon avec les oiseaux, on est quand même toujours trop loin, rien de tel que l'affût et la patience...
Et puis la plupart des pros qui font des images à tomber par terre, quand ils sont équipé chez Nikon, ont aujourd'hui un D3 + 600mm + convertisseur  ;D

Enfin, tout cela, ce n'est que mon avis.

Bonjour chez vous  ;)

ce jour j'ai craqué pour le D300 avec sont grip !

je teste les jours prochains,

voir même demain matin ! Ouf ! La nuit va être longue  ;) ;D :P

Pascal

Ah ah, et bien bonne chance alors, le D300 est un super boîtier, tu vas te régaler avec l'autofocus  ;)

Le mien déc... à plein tube en mode C. Il faut que je l'envoie en réparation !  :(

Jérôme

attention que sur le mode C ,

l'appareil prend toutes les photos mise au point effectuée ou pas !

donc si certaine photo sont floue c'est normal ,

le Mode S pour les photos non floue !  ;)


Pascal

On peut paramétrer l'autofocus du D300 (ou D200) en mode C pour que l'appareil ne déclenche que si le point est fait..

Ce n'est peut être qu'un "sentiment".. Le D300 me semble faire plus de bruit (acoustique) au déclenchement que le D2x. Une housse antibruit est bienvenue (encore plus dans nos contrées où les animaux sont plus "stressés")