Post traitement : éléphants et couché de soleil (Photo de msongo)

[msongo]

Bon, ben comme moi je vais plutôt me coucher, maintenant... 



Mode : program (auto)
Mode de mesure : matrix
Vitesse : 0.0029 s (1/350)
Ouverture : f/4.8
Focale : 178.0mm (35mm equivalent: 267mm)
ISO : 400
Flash : No
Fabricant : FUJIFILM
Modèle : FinePixS2Pro
Date de prise de vue : 26 juillet 2004 18:37
Parc National de D'amboseli.

Là, j'accepterais volontier vos suggestion parce que je ne suis pas sûr du tout
d'avoir trouvé la bonne solution de retraitement pour tirer la quintescence de cette photo...


D'avance merci et A+ !
Msongo.

[fendleroc]

Belle photo msongo, mais effectivement qui mérite un petit traitement. Pas le temps maintenant mais j'essaierais.

[madeinheaven]

Très impressionnant ce contraste radical

[JP]

Bien belle photo mais effectivement pas évident de tirer toute la quintescence. Si tu veux je peux faire un essais mais il me faudrait la photo dans une plus haute résolution.

J'ai aussi une petite question : les éléphants sortaient-ils de l'eau ? On voit que la partie inférieure de l'éléphant de gauche est plus foncée que le dessus.

JP 

[fendleroc]

Effectivement la photo est belle mais bruitée. Je ne sais pas non plus pourquoi le bas des éléphants est sombre. Je suppose qu'ils sortent d'un bain. Je ne pense pas que l'on puisse y récupérer du détail.

Je n'ai pas de logiciel puissant tel noise ninja. J'ai essayé dans photoshop d'un peu rattraper du détail dans les ombres et d'améliorer la netteté.

Bref pas facile et demande du travail. Essai rapide et sans prétention, mais que tu aurais pu faire ou que tu as fait 

[msongo]

Effectivement la photo est belle mais bruitée.

Elle a été exposée pour le ciel; c'est clair que la partie basse est bien sous-ex.
Et comme on est déjà à 400 ISO... Ça commence à faire du bruit
quand on commence à vouloir récupérer de la matière là dedans...

Je ne sais pas non plus pourquoi le bas des éléphants est sombre. Je suppose qu'ils sortent d'un bain. Je ne pense pas que l'on puisse y récupérer du détail.

Là, je crois que c'est clair, ils doivent sortir du bain...
Mais pas forcé de récupérer du détail.
On est dans une ambiance coucher de soleil, pénombre, etc...
Si les éléphants se découpaient sur le ciel, on ne se soucierait absolument pas
qu'ils ne soient que des ombres chinoises;
là, la difficulté est que les silhouettes se fondent dans le décor
et qu'à mon avis il faut eclaicir, toucher localement au contraste
ou je ne sais quoi d'autre juste assez pour qu'on les distingue.
Essayer de les rendre "comme en plein jour", serait selon moi une erreur
et "casserait" l'ambiance... D'ailleurs, je pense que c'est impossible :
c'est complètement monochrome, jaunâtre-verdâtre un peu crade.

Je n'ai pas de logiciel puissant tel noise ninja. J'ai essayé dans photoshop d'un peu rattrapé du détail dans les ombres et d'améliorer la netteté.
Bref pas facile et demande du travail. Essai rapide et sans prétention, mais que tu aurais pu faire ou que tu as fait 

Je n'ai pas non plus le ninja anti-bruit, c'est clair que cela arrangerait les choses,
enfin j'espère...
Mais sinon, excuse moi, mais je préfère mencore ma version de l'image...

Malheureusement, ce n'est pas non plus satisfaisant et je ne connais pas assez
le potentiel de tel ou tel logiciel pour imaginer le profit que je pourrais en tirer...
Maintenant, à part le ciel, mon cliché est peut-être trop pauvre
et tous les traitements du monde ne permettront d'en extraire qu'une image médiocre.
Il n'y a peut-être rien à en tirer...


Merci quand même et A+ !
Msongo.

[fendleroc]

No problem. C'était juste un essai rapide. C'est que ça demande du temps ces corrections!

En général, on doit s'assurer, grâce à l'histo sur le reflex, que l'exposition est correcte. Quand les hautes et basses lumières sont trop loin, il n'y a, en général, rien à récupérer.

Parfois, en cas de sujet trop contrasté, on doit choisir soit l'expo sur les hautes lumières soit sur les basses ou alors quand on a le temps, on peut prendre une photo en favorisant les hautes lumières et puis une autre (le sujet ne doit pas bouger!) en favorisant les basses et recomposer.

Signé: Un humble amateur qui essaie de s'améliorer 

[JP]

Voici un petit essai avec la photo de Msongo.



Pour arriver à ce résultat, j'ai modifié le gamma de la photo avec photofiltre puis j'ai utilisé l'option "Tons foncés/tons clairs" dans photoshop.

JP 

[msongo]

Pas mal, mais il y a un paradoxe : le sol paraît plus clair que le ciel;
ce qui se produit rarement.
Par contre, il faut effectivement que je touche au gamma (contraste) de la partie basse.
Quant-à l'option "ton clairs / ton clairs",
je trouve en l'occurence que ça fait souvent monter le bruit
sans beaucoup apporter de détail ou de visibilité supplémentaire.

Je pense de plus en plus que cette image n'est pas une très bonne image... 
C'est p't-être pas la peine de s'apesantir sur cette photo.


Merci et A+ !
Msongo.

[JP]

Pas évident la retouche photo 

Rien de tel qu'une photo exposée comme on le souhaite dès le départ. C'est un peu le problème du numérique, on se dit qu'on pourra toujours retoucher la photo par la suite mais c'est souvent au détriment d'un autre problème. D'ou l'importance de faire un bon tri dès le départ : garder les photos sur lesquelles peu ou pas de retouches sont nécessaires.

En argentique, on n'avait pas ce problème, on recevait nos photos du labo et puis on faisait une sélection pour garder ou pas une photo.

JP 

[msongo]

Pas évident la retouche photo 
Rien de tel qu'une photo exposée comme on le souhaite dès le départ.

Certe !
Mais celle-ci n'est pas nécessairement mal exposée...
Seulement l'écart de luminance était supérieur à ce que la "pellicule" pouvait encaisser...
J'ai alors choisi le ciel...En espérant pouvoir faire apparaître les éléphants de façon agréable
le problème eut été le même en diapo, peut-être moindre en néga...
En noir et blanc, je m'en serais sans doute pas trop mal sorti au tirage.
Mais la pellicule numérique est un peu plus intolérante encore, que nos bonnes vieilles ektas...

C'est un peu le problème du numérique, on se dit qu'on pourra toujours retoucher la photo par la suite mais c'est souvent au détriment d'un autre problème. D'ou l'importance de faire un bon tri dès le départ : garder les photos sur lesquelles peu ou pas de retouches sont nécessaires.

Numérique ne rime pas bien avec magique... 
Mais en argentique non plus, il n'y avait pas de miracle.
Le tout est, quand on fait le tri, de bien connaître le potentiel de son film...
(Là, j'avoue ne pas encore être parfaitement "callé", en numérique...)

En argentique, on n'avait pas ce problème, on recevait nos photos du labo et puis on faisait une sélection pour garder ou pas une photo.

Et ceux qui faisaient eux même leurs développements ?
Passaient des heures à bronzer sous la lumière inactinique de leur chambre noire ?
Tiraient leurs propres cibas ?...
Masquaient, filtraient, repiquaient et retouchaient au pinceau ?...

Les choses n'ont pas tellement changé, en fin de compte... 
Et la lumière est toujours la même.


A+ !
msongo.

[MCO]

Retouche d'un guépard



Bon je pars avec des handicaps : la basse résolution et le fait que tu l'as déjà travaillé mais comme tu n'as pas pu te mettre en manuel, exposer sur le fond, sortir le flash et te mettre légèrement sous exposé

JP a raison tu peux mais ça sera toujours moins bien qu'au moment du shoot utiliser ta fonction (sur photoshop) ton foncé/ ton clair à toi de régler les % qui conviennent le mieux pour ratrapper ta toph.

Je te conseille ensuite d'afiner tes réglages avec la saturation, les contrastes et la luminosité

Voili voilou

[chris1973]

Perso, j'ai un peu de mal avec cette retouche, je trouve que le rendu n'est plus très naturel.

Je ne sais pas ce qu'en pense les autres ?

[JP]

Je suis d'accord avec toi sur le rendu naturel. Cependant, je pense aussi que MCO ne disposait que d'une photo basse résolution et dès lors il n'était pas facile de faire une retouche.

JP 

[MCO]

Forcément je suis partie de ta retouche à toi qui tire vraiment sur le bleu (surtout en bas d'image) et où le pourcentage appliqué ton foncé ton clair est assez bizarre. C'était juste pour te donner l'esprit sans plus (sur ta retouche la lumière est plate, la zone surex l'est toujours et la proie est toujours sous ex et ta photo manque de peps)

Et pour retoucher une photo toujours en haute définition, en basse ça craint très vite enfin pour finir j'ai fait ça en 2mn chrono ....
Alors désolée auteur si tu la trouves dénaturée c'était pas le but........